Sigma 18-250 f/3.5-6.3 DC OS HSM ou Tamron 18-270 pzd ?

[sommep]

autant prendre un nex+18-200...perso pour être polyvalent et léger, c'est ce que j'ai! t'es dans le 56, on est voisin, un essai peut être faisable aussi...

J'avais un 18-250 Sony par le passé que j'ai remplacé par un Nex+18-200, qui fait donc office de solution "légère" et tout en un.
Qualitativement les résultats sont meilleurs et même avec ce gros 18-200, ça reste une solution plus légère et moins encombrante qu'un A77 + 18-2X0 si c'est vraiment le but recherché.

Financierement un kit nex5+18/200 d'occas n'est pas si cher.

[lakys]

bonjour,

A votre avis, lequel est-il préférable d'achter : le sigma 18-250 HSM ou le Tamron 18-270 PZD ?

Pour le Tamron il y a au moins le poids, presque 200 g inférieur au sigma. Pour le reste, j'attends vos avis.

A propos, je crois avoir lu que certains objos sigma pourraient provoquer ds problèmes sur l'A77 ? Vrai ou faux ?

Cruel dilemne ... Le Sigma amène le plus de la stabilisation optique , mais c'est moins important en Sony que chez Canikon.... par contre effectivement il semble y avoir plus de risque d'incompatibilité électronique avec le Sigma qu'avec le Tamron. Il me semble avoir lu que Sigma ne souhaitant pas payer de redevance à Sony, ils n'avaient pas accès aux specs complètes mais procédaient par rétro-ingénierie. Du coup, en cas de nouveau boitier, il y a parfois des surprises ( que Sigma règle généralement en Sav, mais il faut renvoyer l'objo).

Bonjour,

Je faisais une petite recherche sur des personnes ayant pu tester des objectifs Sigma avec l'A77 : je suis tombé sur cette page (voir en bas). A noter que cela prouve juste que cela peut fonctionner, mais pas que cela sera le cas. Mais bon, j'avoue que j'aurais probablement une appréhension quand je monterai du sigma sur mon futur A77, mais cela ne me dissuadera pas. Un utilisateur averti en vaut deux.

[EGr]

Le Tamron 18/270 est testé ce mois-ci par JMS pour MDLP sur Nikon D7000.