|
Une question Ă poser ou un conseil Ă donner sur l'utilisation des outils logiciels, c'est ici.
-
Grej
- Messages : 1678
- Photos : 611
- Inscription : 21 Mars 2011
- Localisation : Ajaccio
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#17
Message Dim 11 Sep 2011 15:50
m gomba a écrit :Bonjour Et pour s'affranchir de l'écran (calibration) pour l'instant pourquoi pas enregistrer une photo en raw + jpeg et comparer les deux versions? Cordialement PS: Le bleu n'est jamais canard WC il est banane (Surréaliste quoi?) En plus cela évire les jeux de mots sus septiques
Bin c'est ce que je fais, voilĂ la version jpeg boitier :

- #91784: Consulté 242 fois
Aimé
fois
- dont moi
Exifs
Je la trouve aussi sans relief et terne.
Sony : A99 ; A850 ; A300 ; 18-55 f/3.5-5.6 SAM ; HVL-F20AM ; HVL-F42AM - Carl Zeiss : 135 f/1.8 ; 24-70 f/2,8 SSM Minolta : 17-35 f/2,8-4 D ; 20 f/2,8 RS ; 28-75 f/2,8 D ; 50 f/1,7 RS ; 85 f/1.4 old ; 80-200 f/2.8 APO G ; 70-210 f/4 ; 100-300 f/4,5-5,6 APO ; 500 f/8 - Flash 5600 et 3600 HS-D Samyang : 8mm Fisheye f/3.5 Sigma : 105 f/2,8 EX Macro
-
jr56
- Messages : 24349
- Photos : 369
- Inscription : 21 Mars 2005
- Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes
#18
Message Dim 11 Sep 2011 15:52
Grej a écrit :Merci, il faudrait que je fasse ca car ca va pas du tout !!! Pour moi celle d'oliv74 est super sombre et celle de katamarant très fade.... 
katamarant a écrit :au vu de ce que tu dis , ton écran a besoin d' un calibrage 
Oui, sonde de calibration, ou moins bien mais suffisant pour corriger de gros défauts de réglage de l'écran, il y a des logiciels gratuits sur le web qui permettent de dégrossir. Faudrait aller lire dans la section correspondante du forum. EDIT; Bonne idée effectivement donnée au-dessus pour apprendre aussi à développer les raws; tu fais du raw+jpeg (tous réglages du boitier à zéro... si tu le règles en vivid par gout, ou curseur de saturation au max, tu vas pousser la saturation des jpeg du boitier ) et tu peux comparer tes développements raw au jpeg du boitier. J'avais commencé comme cela: Au début, on trouve pas mal de jpeg boitier meilleurs, puis petit à petit (et assez rapidement en fait), on apprend à maîtriser et on fait mieux que le boitier.
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus. Viseur optique... what else? Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
-
dje1050
- Messages : 14753
- Photos : 1064
- Inscription : 30 Oct 2008
- Localisation : 42 st romain le puy
-
reçus
-
Contact :
#19
Message Dim 11 Sep 2011 15:52
ben pour moi un leger voile a supprimer mais c est correct
-
katamarant
- Messages : 3467
- Photos : 172
- Inscription : 21 Jan 2009
- Localisation : VAR 83
-
donnés
/
reçus
#20
Message Dim 11 Sep 2011 15:56
Grej a écrit : Bin c'est ce que je fais, voilà la version jpeg boitier :
Je la trouve aussi sans relief et terne.
non elle se rapproche de la version que je t' ai proposé ,celle de olive 74 étant un peu plus saturée ton écran a besoin d' être calibré 
A850+grip/A700+grip/ Zeiss 16/80 : 24/70 ssm/Sony 70/400 G ssm /28 f 2,8/Hvl-f58 AM/ Hvl-f42 AM Minolta 50/1,7 Maxxum / 100/2,8 Macro RS Sigma 70/200 f2/8 II HSM TC 1,4 Kenko Pro/spyder 3 pro /fancier FT6663 A/Flipside 400AW/Lambency C3/P3/P4 il n' y a pas que les Aigles qui atteignent les sommets, les escargots aussi, mais ils en bavent
-
Grej
- Messages : 1678
- Photos : 611
- Inscription : 21 Mars 2011
- Localisation : Ajaccio
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#21
Message Dim 11 Sep 2011 15:59
C'est quoi une sonde? Ca vaut cher ?
Sony : A99 ; A850 ; A300 ; 18-55 f/3.5-5.6 SAM ; HVL-F20AM ; HVL-F42AM - Carl Zeiss : 135 f/1.8 ; 24-70 f/2,8 SSM Minolta : 17-35 f/2,8-4 D ; 20 f/2,8 RS ; 28-75 f/2,8 D ; 50 f/1,7 RS ; 85 f/1.4 old ; 80-200 f/2.8 APO G ; 70-210 f/4 ; 100-300 f/4,5-5,6 APO ; 500 f/8 - Flash 5600 et 3600 HS-D Samyang : 8mm Fisheye f/3.5 Sigma : 105 f/2,8 EX Macro
-
katamarant
- Messages : 3467
- Photos : 172
- Inscription : 21 Jan 2009
- Localisation : VAR 83
-
donnés
/
reçus
#22
Message Dim 11 Sep 2011 16:02
A850+grip/A700+grip/ Zeiss 16/80 : 24/70 ssm/Sony 70/400 G ssm /28 f 2,8/Hvl-f58 AM/ Hvl-f42 AM Minolta 50/1,7 Maxxum / 100/2,8 Macro RS Sigma 70/200 f2/8 II HSM TC 1,4 Kenko Pro/spyder 3 pro /fancier FT6663 A/Flipside 400AW/Lambency C3/P3/P4 il n' y a pas que les Aigles qui atteignent les sommets, les escargots aussi, mais ils en bavent
-
m gomba
- Messages : 3992
- Photos : 241
- Inscription : 03 Sep 2010
- Localisation : centre (dept 28)
-
donnés
#23
Message Dim 11 Sep 2011 16:02
On parle de calibrage certes c'est vrai Par contre j'ai rien vu sur le fil à propos du logiciel que tu utilises pour traiter les raw. J'ai fait tourner ton raw sur IDC sans rien toucher c'est.... sobre (normal car équivalent au JPEG Sony) Par contre si tu utilises Paint Shop Pro la version de départ peut être sobre mais ll faut faire très attention avec les curseurs de ce logiciel. Ils sont trop sensibles par rapport au Logiciels Adobe ou même PhotoPaint de même éditeur Corel. Cordialement
Vieil iconomécanophile ayant accumulé des couches successives de Minolta AF argentiques, Ko nica-Mi nolta numériques, et Sony numériques (alpha et nex) Sony Cake RelieveCanon numérique FF pour faire tourner Y/C et EBC ma Galerie flickr: galerie M gomba mon club photo (Maintenon): http://club.photo.free.fr/
-
jr56
- Messages : 24349
- Photos : 369
- Inscription : 21 Mars 2005
- Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes
#24
Message Dim 11 Sep 2011 16:04
Sonde: Une spyder 3 de colorvision, moins de 100 € je pense maintenant, et on n trouve d'occasion.
C'est un bon onvestissement si on veut développer ses raws.
Mais tu peux déjà dégrossir avec un logiciel gratuit, sans sonde.
EDIT: oui pour le logiciel, et d'ailleus aussi quel écran?
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus. Viseur optique... what else? Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
-
Grej
- Messages : 1678
- Photos : 611
- Inscription : 21 Mars 2011
- Localisation : Ajaccio
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#25
Message Dim 11 Sep 2011 16:14
Merci des conseils !
Pour les logiciels j'utilise Lightroom pour traiter le raw et je finiole sous photoshop... Mon écran est un DELL assez vieux du début des écrans plats (Dell 1703FP).... c'est grave docteur ?
Sinon je préfère mettre des sous dans les objos pour l'instant (j'économise pour un M80-200 2.8) mais a l'occasion, si cette sonde s'avère essentielles pourquoi pas.
Sony : A99 ; A850 ; A300 ; 18-55 f/3.5-5.6 SAM ; HVL-F20AM ; HVL-F42AM - Carl Zeiss : 135 f/1.8 ; 24-70 f/2,8 SSM Minolta : 17-35 f/2,8-4 D ; 20 f/2,8 RS ; 28-75 f/2,8 D ; 50 f/1,7 RS ; 85 f/1.4 old ; 80-200 f/2.8 APO G ; 70-210 f/4 ; 100-300 f/4,5-5,6 APO ; 500 f/8 - Flash 5600 et 3600 HS-D Samyang : 8mm Fisheye f/3.5 Sigma : 105 f/2,8 EX Macro
-
fabco
- Messages : 17268
- Photos : 776
- Inscription : 14 Fév 2007
- Localisation : Longueau (Amiens)
-
donnés
/
reçus
#26
Message Dim 11 Sep 2011 16:18
un traitement sous dxo et écran calibré

- #91785: Consulté 216 fois
Aimé
fois
- dont moi
Exifs
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4 M flash 5600HSD
-
Grej
- Messages : 1678
- Photos : 611
- Inscription : 21 Mars 2011
- Localisation : Ajaccio
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#27
Message Dim 11 Sep 2011 16:28
Merci Ă vous, je m'avoue vaincu et inquiet aussi car toutes vos photos me semblent ternes... Il me faut donc cette sonde. En attendant, quel logiciel de calibrage me conseillez vous ?
Sony : A99 ; A850 ; A300 ; 18-55 f/3.5-5.6 SAM ; HVL-F20AM ; HVL-F42AM - Carl Zeiss : 135 f/1.8 ; 24-70 f/2,8 SSM Minolta : 17-35 f/2,8-4 D ; 20 f/2,8 RS ; 28-75 f/2,8 D ; 50 f/1,7 RS ; 85 f/1.4 old ; 80-200 f/2.8 APO G ; 70-210 f/4 ; 100-300 f/4,5-5,6 APO ; 500 f/8 - Flash 5600 et 3600 HS-D Samyang : 8mm Fisheye f/3.5 Sigma : 105 f/2,8 EX Macro
-
dje1050
- Messages : 14753
- Photos : 1064
- Inscription : 30 Oct 2008
- Localisation : 42 st romain le puy
-
reçus
-
Contact :
#28
Message Dim 11 Sep 2011 16:31
mais tu n avais jamais remarqué que tes tirages étaient complétement a coté de la plaque ? il y avait un calibreur d écran sur le net qui était pas trop mal pour commencer je ne sais plus le nom
-
Grej
- Messages : 1678
- Photos : 611
- Inscription : 21 Mars 2011
- Localisation : Ajaccio
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#29
Message Dim 11 Sep 2011 16:33
dje1050 a écrit :mais tu n avais jamais remarqué que tes tirages étaient complétement a coté de la plaque ? il y avait un calibreur d écran sur le net qui était pas trop mal pour commencer je ne sais plus le nom
Je n'ai jamais fait de tirage... Je vois ca (enfin normalement)

- #91786: Consulté 208 fois
Aimé
fois
- dont moi
Exifs
Sony : A99 ; A850 ; A300 ; 18-55 f/3.5-5.6 SAM ; HVL-F20AM ; HVL-F42AM - Carl Zeiss : 135 f/1.8 ; 24-70 f/2,8 SSM Minolta : 17-35 f/2,8-4 D ; 20 f/2,8 RS ; 28-75 f/2,8 D ; 50 f/1,7 RS ; 85 f/1.4 old ; 80-200 f/2.8 APO G ; 70-210 f/4 ; 100-300 f/4,5-5,6 APO ; 500 f/8 - Flash 5600 et 3600 HS-D Samyang : 8mm Fisheye f/3.5 Sigma : 105 f/2,8 EX Macro
-
jr56
- Messages : 24349
- Photos : 369
- Inscription : 21 Mars 2005
- Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes
#30
Message Dim 11 Sep 2011 16:44
Dje veut dire que le vrai juge de paix, c'est le tirage...
Ton écran, pas grave forcément (je craignais un écran d'ordi portable dont la luminosité et le contraste, sans parler de la colorimétrie, varient parfois beaucoup dès que l'angle de vision change de quelques degrés).
Maintenant, s'il est tès sombre et peu contrasté, cela peut être dû au vieillissement. Tu ne peux pas mettre quelques photos sur une clé USB et aller regarder chez quelqu'un d'autres avec un autre écran?
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus. Viseur optique... what else? Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
-
Grej
- Messages : 1678
- Photos : 611
- Inscription : 21 Mars 2011
- Localisation : Ajaccio
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#31
Message Dim 11 Sep 2011 17:06
jr56 a écrit :Sonde: Une spyder 3 de colorvision, moins de 100 € je pense maintenant, et on n trouve d'occasion.
C'est un bon onvestissement si on veut développer ses raws.
Bon bin je viens d'en commander une... plus qu'à attendre son arrivée.
Sony : A99 ; A850 ; A300 ; 18-55 f/3.5-5.6 SAM ; HVL-F20AM ; HVL-F42AM - Carl Zeiss : 135 f/1.8 ; 24-70 f/2,8 SSM Minolta : 17-35 f/2,8-4 D ; 20 f/2,8 RS ; 28-75 f/2,8 D ; 50 f/1,7 RS ; 85 f/1.4 old ; 80-200 f/2.8 APO G ; 70-210 f/4 ; 100-300 f/4,5-5,6 APO ; 500 f/8 - Flash 5600 et 3600 HS-D Samyang : 8mm Fisheye f/3.5 Sigma : 105 f/2,8 EX Macro
-
katamarant
- Messages : 3467
- Photos : 172
- Inscription : 21 Jan 2009
- Localisation : VAR 83
-
donnés
/
reçus
#32
Message Dim 11 Sep 2011 17:37
Grej a écrit :Bon bin je viens d'en commander une... plus qu'à attendre son arrivée.
laquelle ?? la spyder 3 pro??
A850+grip/A700+grip/ Zeiss 16/80 : 24/70 ssm/Sony 70/400 G ssm /28 f 2,8/Hvl-f58 AM/ Hvl-f42 AM Minolta 50/1,7 Maxxum / 100/2,8 Macro RS Sigma 70/200 f2/8 II HSM TC 1,4 Kenko Pro/spyder 3 pro /fancier FT6663 A/Flipside 400AW/Lambency C3/P3/P4 il n' y a pas que les Aigles qui atteignent les sommets, les escargots aussi, mais ils en bavent
Revenir vers « Traitement numérique »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invités
|
|