objectif inversé: que choisir?

[pardalisblue]

d'accord, mais dans le meilleurs des cas, pour avoir le plus de agrandissement possible en ayant la meilleure qualité possible?

Un montage sur microscope .

[Hyb]

Salut, je fais de la macro comme ça depuis quelques jours, j'ai testé plusieurs trucs (le tout sans bague d'inversion, donc en tenant les objos à la main)
-canon 28 2.8 inversé devant le boitier, pas mal (1.6/1 je crois), mais le diametre n'est pas gros, donc sans bague spéciale on bouge vite et créé un jour au niveau du contact objo/boitier
-minolta 70-210 à 210 et tamron 17-50 inversé devant: on peut avoir des rapports de dingue, mais c'est limite pas utilisable tellement ça bouge (en plus je tremble...)
-tamron 17-50 inversé direct devant le boitier: le top que j'ai testé jusqu'à maintenant (je ne me souviens plus des rapports, mais je prendrait une règle pour montrer), le probleme, c'est que c'est un bon objo, et que ça m'embete de l'utiliser comme ça en photo (sensibilité aux la poussière une fois retourné :/ )

une photo faite au 17-50 inversé, à 17 mm, pour l'ouverture, j'ai mis deux largeurs d'allumettes devant la "tige" du diaph

[PatricTheo]

splendide !





mais... y'a des taches...

[franfranky]

c'est recadré? comment fait on pour shooter le bestiole sans qu'elle se barre (vu les distance de MAP)?

[Hyb]

mais... y'a des taches...

Un des autres inconvénients de pas pouvoir fixer l'objo....


@franfranky: recadrage carré, mais pas de crop, pour shooter, bah si on a pas de chance elle se barre, sinon ça le fait ^^, mais j'évite les mouvements rapides quand même. Je crois qu'en étant à 17mm, je suis à environ un grossissement de 5/1

[PatricTheo]

mais... y'a des taches...

Un des autres inconvénients de pas pouvoir fixer l'objo....

tu peux les enlever après quand même !

[sauveur.13]

et en mettant un bonnette sur mon macro est ce que je peut descendre en dessous du rapport 1:1? (c'est peut être plu simple...)

J'utilise une bonnette Raynox DCR250 avec un un 100 macro: D'autres préfèrent les bagues, mais la bonnette (celle-là surtout) est plus simple d’emploi. Tu prends des photos de ton insecte avec le 100mm; pi si tu decide de lui tirer le portrait, t'as juste à clipser le bonnette devant l'objo. Simple, rapide, pas de risque de poussières. La qualité d'image est plus que correcte.
C'est un peu HS, mais comme le question a été posée...

[Hyb]

Salut voila deux photos test au 17-50 inversé

50mm: rapport 2.1/1



17mm: rapport 4/1



Comme on le voit, ça grossit tres fort, par contre, un peu trop pour certaines bêtes, par exemple, une abeille ne tient pas entière sur la photo :/
Et vu qu'on perd la mise au point, on peut pas reculer

[pardalisblue]

d'après un bouquin que j'ai repotassé hier, le grossissement est lié au rapport objectif-support/objectif retourné , c.a.d.

300mm (sur boitier)/50mm (retourné) = 6:1
100mm/50mm = 2:1
60mm/50mm = 1.2:1
etc

si ça peut aider à choisir son couple de cailloux...

[vroum]

C'est juste à la condition de rester en MAP à l'infini pour les deux objos.