objectif inversé: que choisir?

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
pardalisblue
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3790
Photos : 209
Inscription : 04 Fév 2011

#17 Message Lun 16 Mai 2011 20:01


vroum a écrit :
pardalisblue a écrit :d'accord, mais dans le meilleurs des cas, pour avoir le plus de agrandissement possible en ayant la meilleure qualité possible?

Un montage sur microscope :mrgreen: .


:zen:
mes liens => mon "tit fil ; ) & zeiss 2.8/200mm Ă  vendre <= mes liens
O|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO
M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8
M39 helios 44 58mm f/2

Hyb
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3298
Photos : 639
Inscription : 10 Sep 2010
Localisation : 08 Sedan
Contact :

#18 Message Lun 16 Mai 2011 21:31


Salut, je fais de la macro comme ça depuis quelques jours, j'ai testé plusieurs trucs (le tout sans bague d'inversion, donc en tenant les objos à la main)
-canon 28 2.8 inversé devant le boitier, pas mal (1.6/1 je crois), mais le diametre n'est pas gros, donc sans bague spéciale on bouge vite et créé un jour au niveau du contact objo/boitier
-minolta 70-210 à 210 et tamron 17-50 inversé devant: on peut avoir des rapports de dingue, mais c'est limite pas utilisable tellement ça bouge (en plus je tremble...)
-tamron 17-50 inversé direct devant le boitier: le top que j'ai testé jusqu'à maintenant (je ne me souviens plus des rapports, mais je prendrait une règle pour montrer), le probleme, c'est que c'est un bon objo, et que ça m'embete de l'utiliser comme ça en photo (sensibilité aux la poussière une fois retourné :/ )

une photo faite au 17-50 inversé, à 17 mm, pour l'ouverture, j'ai mis deux largeurs d'allumettes devant la "tige" du diaph

Image
a7R III - a7
Laowa 15 f2 - Samy 24 - Sony 24-105 - Sigma 150 macro - Canon mp-e 65 - Tamron 150-600 II

PatricTheo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4426
Photos : 200
Inscription : 24 Sep 2010
Localisation : LA ROCHELLE... oĂą chaque seconde est une photo... parfois moche, ou belle, mais toujours rebelle !
Contact :

#19 Message Lun 16 Mai 2011 21:59


:waw:
splendide !





mais... y'a des taches...
α850, 85 Planar T | 2 Fuji X-Pro1, Fujinon FX 35/1.4, FX 60/2.4, FX 55/200 3.5/4.8... (plus tard, le FX 56/1.2)
Minolta HI-MATIC F, SRT 101, XG1, XD7, 9000AF | Yashica Electro35 GS, GSN, professional - Yashica mat 124G | minox GL et GT...


> [My GALERIES DARQROOM THE END] | [adhérent FPF] | [Mon Fil à Pat]
_________________
"Un carré, c'est presque rond, comme un œil." C. Dillinger

franfranky
Messages : 133
Photos : 18
Inscription : 12 Mai 2011

#20 Message Lun 16 Mai 2011 22:42


c'est recadré? comment fait on pour shooter le bestiole sans qu'elle se barre (vu les distance de MAP)?
A450 + sony 30mm 2.8 macro + sony 16-50 2.8 ssm + tamron 70-200mm 2.8 + sony 18-55

Hyb
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3298
Photos : 639
Inscription : 10 Sep 2010
Localisation : 08 Sedan
Contact :

#21 Message Lun 16 Mai 2011 22:55


PatricTheo a écrit :mais... y'a des taches...
:oops: :oops: Un des autres inconvénients de pas pouvoir fixer l'objo....


@franfranky: recadrage carré, mais pas de crop, pour shooter, bah si on a pas de chance elle se barre, sinon ça le fait ^^, mais j'évite les mouvements rapides quand même. Je crois qu'en étant à 17mm, je suis à environ un grossissement de 5/1 :o
a7R III - a7
Laowa 15 f2 - Samy 24 - Sony 24-105 - Sigma 150 macro - Canon mp-e 65 - Tamron 150-600 II

PatricTheo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4426
Photos : 200
Inscription : 24 Sep 2010
Localisation : LA ROCHELLE... oĂą chaque seconde est une photo... parfois moche, ou belle, mais toujours rebelle !
Contact :

#22 Message Mar 17 Mai 2011 00:30


Hyb a écrit :
PatricTheo a écrit :mais... y'a des taches...
:oops: :oops: Un des autres inconvénients de pas pouvoir fixer l'objo....




:nonnon: :stop: tu peux les enlever après quand même ! :fessee:
α850, 85 Planar T | 2 Fuji X-Pro1, Fujinon FX 35/1.4, FX 60/2.4, FX 55/200 3.5/4.8... (plus tard, le FX 56/1.2)
Minolta HI-MATIC F, SRT 101, XG1, XD7, 9000AF | Yashica Electro35 GS, GSN, professional - Yashica mat 124G | minox GL et GT...


> [My GALERIES DARQROOM THE END] | [adhérent FPF] | [Mon Fil à Pat]
_________________
"Un carré, c'est presque rond, comme un œil." C. Dillinger

sauveur.13
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7361
Photos : 2848
Inscription : 11 Mars 2007
Localisation : ORGON 13
/
Contact :

#23 Message Mar 17 Mai 2011 19:11


franfranky a écrit :et en mettant un bonnette sur mon macro est ce que je peut descendre en dessous du rapport 1:1? (c'est peut être plu simple...)


J'utilise une bonnette Raynox DCR250 avec un un 100 macro: D'autres préfèrent les bagues, mais la bonnette (celle-là surtout) est plus simple d’emploi. Tu prends des photos de ton insecte avec le 100mm; pi si tu decide de lui tirer le portrait, t'as juste à clipser le bonnette devant l'objo. Simple, rapide, pas de risque de poussières. La qualité d'image est plus que correcte.
C'est un peu HS, mais comme le question a été posée... :wink:
A6000 + 16-50, 19mm et caisson
OMD EM1 II et X, 12-100mm, 40-150 2,8, 300mm, TC1,4, 60macro, 75 f1,8, 25mm f1,8
https://www.facebook.com/pages/Salvador ... e=bookmark
http://www.gerardpastorelli.fr/#/Entrez/

Hyb
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3298
Photos : 639
Inscription : 10 Sep 2010
Localisation : 08 Sedan
Contact :

#24 Message Mer 18 Mai 2011 08:46


Salut voila deux photos test au 17-50 inversé

50mm: rapport 2.1/1
Image


17mm: rapport 4/1
Image


Comme on le voit, ça grossit tres fort, par contre, un peu trop pour certaines bêtes, par exemple, une abeille ne tient pas entière sur la photo :/
Et vu qu'on perd la mise au point, on peut pas reculer
a7R III - a7
Laowa 15 f2 - Samy 24 - Sony 24-105 - Sigma 150 macro - Canon mp-e 65 - Tamron 150-600 II

pardalisblue
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3790
Photos : 209
Inscription : 04 Fév 2011

#25 Message Mer 18 Mai 2011 14:33


d'après un bouquin que j'ai repotassé hier, le grossissement est lié au rapport objectif-support/objectif retourné , c.a.d.

300mm (sur boitier)/50mm (retourné) = 6:1
100mm/50mm = 2:1
60mm/50mm = 1.2:1
etc

si ça peut aider à choisir son couple de cailloux...
mes liens => mon "tit fil ; ) & zeiss 2.8/200mm Ă  vendre <= mes liens
O|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO
M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8
M39 helios 44 58mm f/2

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#26 Message Mer 18 Mai 2011 15:57


C'est juste Ă  la condition de rester en MAP Ă  l'infini pour les deux objos.


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 30 invités