demande avis KM 35 f/2

David69 · #17 Message Mar 30 Nov 2010 16:27

ear_78 a écrit :Monstrueux les Axial colors fringing... Au moins le 2/35mm en est dépourvu.

Le 35mm f/1.8 DT me semble pourtant reprendre le lead à partir de f/2.8.

ear_78 · #18 Message Mar 30 Nov 2010 16:43

Tu penses que le 1,8/35 DT donne plus de piqué que le 2/35 au-delà de 2,8 sur un APS-C ou que les AC sont un lointain souvenir à partir de 2,8 ? Peut-être que c'est vrai effectivement avec les capteurs 14 et 16 MP.

David69 · #19 Message Mar 30 Nov 2010 17:03

ear_78 a écrit :Tu penses que le 1,8/35 DT donne plus de piqué que le 2/35 au-delà de 2,8 sur un APS-C ou que les AC sont un lointain souvenir à partir de 2,8 ? Peut-être que c'est vrai effectivement avec les capteurs 14 et 16 MP.

Le piqué à l'air meilleur sur APS-C à partir de f/2.8, par contre pour les AC il semble qu'il faille monter à f/4 sur le DT pour les "voir" plus ou moins disparaitre.

Alpha-89 · #20 Message Mar 30 Nov 2010 19:57

Re-salut,
Bon, vous m'avez convaincu... j'vais le garder.
Après tout, il est en vitrine et "ne mange pas de pain" en attendant son futur support.
Ce qui me dérangeait surtout est qu'il n'était pas assez GA sur le 550. Sur un FF il sera parfait. Il demeure encore très qualitatif et peu onéreux (par rapport à du CZ) pour un objectif de cette génération.
Reste plus qu'à attendre la bonne opportunité (et les roros) pour un 850.
J'avais dans l'idée de m'en servir pour financer une longue focale (500 cata ou Bigma) mais je ne suis pas sûr d'en retrouver un de si tôt alors qu'une longue focale, il y en a pas mal sur le marché de l'occasion et c'est un peu comme les cabriolets... les prix sont plus attractifs en hiver qu'en été... :mrgreen:

Merci à tous les "pros" de leurs arguments éclairés.

EGr · #21 Message Mar 30 Nov 2010 20:00

Si tu ne l'utilises pas sur APS-c, c'est peut-être que tu cherches un grand angle et qu'il "n'est qu'un" éq.50mm... mais un éq.50/2, c'est super utile pourtant en reportage. Tu devrais peut-être te forcer à ne sortir qu'avec lui (emmène ton boitier aussi quand même :-P

), au moins une ou deux fois, pour voir... ;-)

kutuz · #22 Message Ven 03 Déc 2010 18:13

Bon choix!

J'ai un Minolta 35f2 Old et un Summicron 35f2 et franchement, s'il y a un qui doit partir, il sera le cron

michel v · #23 Message Jeu 14 Nov 2013 21:25

Trois ans plus tard je ressuscite ce fil au lieu d'en ouvrir un nouveau.

Est-ce que trois ans plus tard, cet objectif est toujours exceptionnel, ou est-ce que Sony a sorti mieux depuis ?

Je pose la question parce que je m'interroge sur la possibilité d'acquérir une bague LA-EA4 + le KM 35/2 au lieu de CZ FE 35/2.8 pour mon A7. Le prix serait similaire, mais il y aurait moyen de gagner en luminosité. Bonne ou mauvaise idée ?

#24 Message Jeu 14 Nov 2013 21:30

je suis loin d'être un spécialiste dans ce genre de focale, et si tu étais en monture A, je te dirais de foncer sur le 35/2 mais pour le a7... prend le FE 35/2,8 : il est tout petit il est silencieux, il est excellent...

avec la LA-AE4, tu bouffes ton 1/2 IL avec le miroir 1/2 transarent, alors le f2 vs 2,8... Sans compter l'AF bruyant, l'encombrement etc...

michel v · #25 Message Jeu 14 Nov 2013 21:36

Merci beaucoup pour ce retour, je n'avais pas pensé à l'étendue des inconvénients.
Ça sera le FE alors.

#26 Message Jeu 14 Nov 2013 21:53

ça fera plaisir à Sony san en plus !

ear_78 · #27 Message Jeu 14 Nov 2013 23:08

Le 2/35 est très bon mais au vu des samples sur Dyxum, le 2,8/35 l'enfonce littéralement... :wink:

#28 Message Jeu 14 Nov 2013 23:09

Surtout que le cz déchire grave apparemment et c est moi qui veut un 35f2 :)

Grilled...

demande avis KM 35 f/2

Qui est en ligne ?