Conseils pour Téléobjectif

[rascal]

c'était le 150-600 de l'époque

attention, objo non motorisé, parfois victime des "pignons sigma" de l'époque (comprendre le mécanisme AF qui tombe en rade) même si moins fréquemment que du 70-300 de base.

perso, quitte à avoir du "lourd", je ferais l'effort du 150-600, mais j'en aurais une utilisation plus animalière que voyage...

pour le 100-300, du flou, c'est à voir, mais si c'est sombre en permanence quelque soit les réglages c'est surement un problème de type panne...

[trisk9ll]

Oui javais en 1er lieu acheté le 70/300 apo qui est resté en rade au 1er essai! Le vendeur d ici me l avait echangé contre le 100/300... je regrette car l AF marche en manuel du coup quand même! Je n ai pas l occasion de faire de l animalier... Bon je reflechis! Merci

[rascal]

essai de voir le matos en boutique pour te faire une idée de l'encombrement.

[sommep]

Pour le 150-600 tu as quelques photos ici : viewtopic.php?p=2228896#p2228896
Ça te donnera déjà une idée.

[trisk9ll]

Oui merci je vais regarder

[Portal]

Ohh merci pour toutes ces réponses! Oui Je suis un peu dans le vague sauf sur la destination et le prix!
12 jours en Chine en voyage organisé (rizières, grande muraille, armée en terre, marchés, croisière sur le Li, Pekin, Shanghai)
le prix maxi 500€ : je ne suis "pas passionnée" de photos au téléobjectif du fait que je ne peux pas investir, je n'ai pas les moyens de prendre du matériel sérieux. Ceci explique cela...
mon but: essayer de faire qques photos souvenirs, en toute simplicité

Franchement je ne vois pas pourquoi tu veux un téléobjectif. Zoomer sur un paysage, ce n'est pas ce qu'on fait le plus. Le risque que tu prends avec ton idée c'est de te retrouver sans cesse à changer d'objectif et, là, tu vas louper des belles photos. Tu auras le téléobjectif quand il te faudra une courte focale et tu auras une courte focale quand il y aura besoin du téléobjectif. Sauf si tu as 2 appareils (mais double de poids et se trimballer toute la journée avec 2 appareils dont 1 avec téléobjectif, c'est sportif)

Mon conseil : Tamron 16-300mm. Passage du grand angle au téléobjectif en quelques secondes. Alors oui tu perds de la qualité mais tu gagnes en maniabilité et en poids.

Sinon en encombrement mini, il y a le minolta 100-400mm APO. Ton 100-300mm est mauvais parce que ce n'est pas la version APO, la meilleure étant la APO D. Le 100-300mm APO d'après ce que je sais est très bon. Le 100-400mm est relativement léger et de bonne qualité optique.

[trisk9ll]

je pense prendre aussi soit le compact Olympus XZ1 ou sony RX100 II pour la courte focale. Pour l'envie de faire de la photo car j'ai peu l'occasion de prendre monA700...envie de le promener +un téléobjectif! mais je lis tout vos avis et je cogite!
Oui je pense que c'est parcequ il n'est pas APO que mon minolta 100-300 est moche...
j'ai trouvé ceci edit sommep : les liens LBC sont interdits, cf règles de la section "il est en parfait état de fonctionnement et cosmétique. C'est une première main achetée sur digit photo. dernier prix port compris je peux proposer 560 . il y en a pour 20 euros de frais de port....." qu en pensez vous?

[trisk9ll]

500€,limite le Tamron 150-600 est plus jouable, mais faut en trouver un en Sony à ce prix... .

je ne sais pas pourquoi je veux un téléobjectif!! essayer autre chose sans doute, aller voir + loin , c'est l'occasion j'hésite trop souvent... c'est aussi la raison pr laquelle je ne veux mettre trop cher
le poids en voyage organisé ne me fait pas peur, je suis sportive...

[Portal]

A vouloir en faire trop, tu vas avoir l'effet inverse et te dégoûter. Trimballer 2kg de matos pendant toute une journée pour au final n'avoir pris que 10 photos, tu verras vite fait que c'est une erreur. Profite de ces 500 euro pour t'acheter un grand angle (Tamron 10-24mm par exemple pour 200 euro), cela te sera bien plus utile vu ton voyage. Pour 500 euro tu aurais la possibilité de te faire un 10-24 à 200 euro + un téléobjectif léger (100-400mm pour 300 euro).

Le choix te revient. Mais avant d'acheter le 150-600, va dans un magasin et essaie-le, juste pour voir le poids et l'encombrement que ça représente.

[Morane]

S'il est possible de la prendre en main et de l'essayer avec l'A700 avant achat. L'AF de l'A700 est surtout performant sur le capteur central, en plage large il est plus hésitant et ne possède pas les derniers fonctionnalités des modules AF plus ou moins récents mais développés après la commercialisation de l'A700. je pense notamment à l'AF groupé permettant de ne sélectionner que quelques capteurs par groupes, au centre, à droite ou à gauche par exemple du cadrage.

L'AF du Tamron 150/600 est rapide et précis mais celui de l'A700 ne sera pas en plage large susceptible de pouvoir tirer tout le potentiel d'un tel tromblon.
Hors faire de la mise au point sur le capteur central puis décentrer pour recomposer l'image avec une optique de 2 kgs n'est pas évident. certes l'AF ultrasonique permet la retouche manuelle du point pour aider l'AF...mais là encore, il faut penser au poids de l'objectif et à l'image qui tremble dans la visée.

Une autre suggestion mais qui impliquerait l'achat d'un autre appareil. Pourquoi ne pas réfléchir à la possibilité qu'offrirait un bridge de qualité tel que le Panasonic DMC FZ 1000, lequel offre une bonne qualité d'image, une plage de focale allant de 25 à 400 mm sur capteur 1 pouce donc avec un potentiel de grandissement du sujet important,une ouverture de F4, une distance minimale permettant de tâter de la proxi, voire macro photographie, un AF rapide et couvrant une grande surface de la visée plus un mode vidéo full HD et 4 K.

Une sorte de tout en un de très bonne réputation et dont le prix serait à peine supérieur pour les meilleurs offres au budget alloué. La seule contrainte par rapport à un A700 serait peut être l'autonomie de la batterie, visée électronique oblige.
L'ergonomie du boitier par contre sera à étudier de près car les gars de chez Panasonic qui l'on conçu devaient être bourrés......

Quant à l'offre du Boncoin, le prix est tout à fait dans la moyenne pour l'occasion......à condition que cela ne soit pas une arnaque ( ce qui n'est pas forcément la cas sur le site mais arrive quand même )
Sinon quelques boutiques testées et approuvées qui font de l'occasion ici : viewtopic.php?f=149&t=112927

[trisk9ll]

ouh les idées fusent!! merci
je ne souhaite pas racheter un nouvel appareil, j'en ai dejà 3 Mais effectivement...Panasonic DMC FZ 200 monte à 600mm!!! qu 'en pensez vous (je m'éparpille!!!)
Depuis qques mois, j'ai vraiment envie de m'offrir un objectif d'occas... j'ai hésité entre -un nouvel objectif la macro (j'en ai dejà 2 et mieux, ça coute cher ) et
-un grand angle ( j'aime faire mes montages avec photoshop (j'aimerais un fisheye mais là encore on m'a déconseillé: je me fatiguerais de la déformation qu il engendre et que mon objectif 18/70 est suffisant)
... ou -un téléobjectif parce que je suis insatisfaite de mon 100/300 et que j'ai envie de voir ce que c'est vraiment.Question idiote: et pour photographier la Lune?
Alors vous me faites douter ahah!!! vive le crop?!!!
c'est vrai sur le bon coin il y a des arnaques et pas que... alors je médite encore!! et je vais voir le dernier lien des occasions, merci

[rascal]

[

Franchement je ne vois pas pourquoi tu veux un téléobjectif. Zoomer sur un paysage, ce n'est pas ce qu'on fait le plus. L

hum... tous les photographes paysagiste que je suis sur youtube ont un téléobjectif du type 70-200(300) voir x-400.

Perso, un 150-600 c'est trop spécialisé et contraignant en voyage, un 70-400 sony est trop cher. Je pense que l tamron 70-300 USD à 250€ environ est une bonne solution raisonnable, ça laisse même un peu de budget pour un très grand angle, pourquoi pas un samyang.

[marech]

Moi je vends mon sigma 100-300 F4 avec un multi x1.4 pour ton budget au cas ou

[sauveur.13]

[

Franchement je ne vois pas pourquoi tu veux un téléobjectif. Zoomer sur un paysage, ce n'est pas ce qu'on fait le plus. L

hum... tous les photographes paysagiste que je suis sur youtube ont un téléobjectif du type 70-200(300) voir x-400.

Perso, un 150-600 c'est trop spécialisé et contraignant en voyage, un 70-400 sony est trop cher. Je pense que l tamron 70-300 USD à 250€ environ est une bonne solution raisonnable, ça laisse même un peu de budget pour un très grand angle, pourquoi pas un samyang.

Je suis assez d'accord avec ça, dans la mesure où ce n'est pas un voyage "animalier" Et au max, le 70-400 ou Sigma 120-400, mais c'est déjà nettement plus gros.

[Morane]

Question idiote: et pour photographier la Lune?

Un télescope ou une lunette astronomique.......nan, je plaisante.... enfin un peu. La plus longue focale possible sur un boitier équipé du mode live view et du mode loupe, si possible avec écran articulé pour aider à la mise au point et s'assurer que le moment est bien choisi pour lui tirer le portrait.
Car avec la Lune, il faut s'accommoder de la turbulence atmosphérique dont l'importance décidera si l'image est faisable ou pas avec de bonnes chances d'obtenir un résultat valable.

Le Tamron 150/600 est bon à 900 mm de focale pour la Lune pour obtenir des choses qui se laissent voir. Mais à condition que la turbulence soit faible.

Vouloir croper une image flou ne donnera pas une image nette. As tu un bon trépied et une bonne rotule pour porter un ensemble boitier/longue focale pointé vers le ciel ?
Sinon on peut l'intégrer dans un paysage nocturne sans qu'elle soit le sujet principal de l'image et de fait très grosse. Des photographes font de très belles choses.
à savoir que la turbulence atmosphérique en déformera l'image à plus forte raison si elle est basse sur l'horizon.

J'espère que ton voyage en Chine n'est pas pour demain car comme tu le dis tu t'éparpilles ! le DMC FZ 200 à 600 mm.......il me semble que Chasseur d'images avait conclu qu'il était difficile d'obtenir une image bien piquée à 600 mm à main levée avec cet appareil.

Il vaut mieux un peu plus court en téléobjectif et une image nette que l'on pourra agrandir un peu que de vouloir trop long et de ne ramener que des images floues.
En voyage en groupe, il y a un rythme à suivre et quand bien même on est sportif, les conditions de prises de vues au téléobjectif ne seront pas forcément optimales......fatigue, nécessité de suivre la cadence des autres.....à moins d'être en autonomie et de décider des conditions du voyage sur place.

[trisk9ll]

Je me suis éparpillée, espariquée comme ils disent ici! mais j'ai réfléchi aussi
J'ai répondu aux 2 annonceurs de 150/600mm et 50/500mm que je ne prendrai pas, parce que oui vous avez raison, je n'aime pas l'animalier et pas l'occasion d'en faire, Que je ne vais faire que 20photos floues en voyage organisé, j'ai un bon trépied mais je ne m'en sers jamais car c'est trop encombrant, que ça sera galère pr changer les optiques. Donc je vais chercher un petit objectif tranquille et APO, c'est le mieux apo? je n'ai même pas osé vendre mon minolta 100/300. Ensuite j'ai presque envie de trouver un Lumix fz1000 (j'ai bien compris que les photos prise au 600mm du fz300, seront floues) pour les vacances je vais faire un trek ds les Alpes debut juillet, 12j en Chine debut septembre et dans le Mustang en Avril dans 1 an... rien de tous ces voyages ne laisse la place à un téléobjectif!!
Merci à tous, j'ai piqué un peu de tous les avis, Morane m'a bien fait comprendre qu il faut pas avoir les yeux +gros que le ventre!!!et savoir rester les pieds sur terre avec du matériel adapté