semaine 10-2017 : Scribe

[J.C]

Y a du vrai dans ce que dit alphatango.
Néanmoins tous les photographes qu'ils citent par sous-entendu et à demi-mots, ont tous un point commun:
Ils participent à faire vivre photographiquement le forum, en postant leurs réalisations. EUX !

Alors merci encore à tous ceux qui prennent la peine de partager leurs recherches (EUX !), peu importe la discipline.
C'est grâce à vous qu'alphaDxD n'est pas qu'une taverne où l'on vient vendre du matériel et taper le carton avec ses copains.

[Lionel]

C'est fou, avec vous deux on entre dans un autre monde. Comme la photo peut être vaste! C'est absolument tout le contraire de la photo que j'aime pratiquer mais on sens cette passion dévorante qui vous ronge! C'est fou, je suis totalement incapable d’apprécier de la photo de rue en générale (malgré les explications de Carib0u :) ), peut être que je vais me soigner avec le temps O:) ?
Merci pour ce partage très enrichissant!

PS: j'ai aussi beaucoup aimé la partie sur l'argentique et la recherche de l'appareil le plus simple possible pour aller droit au but!

[cerise]

Il y en a pour tous les goûts sur ce forum et c'est très bien comme ça
Pas sûre qu'un genre soit supérieur à l'autre c'est question de sensibilité...même Barthes l'a dit

Lionel, ce retour fait super plaisir...
Vive la différence
Caribou a mal travaillé... il va falloir revoir tout cela

[Scribe]

Merci à vous pour ces retours si enthousiastes : comme dit cerise, ça fait plaisir

[ben21]

Je ne sais pas si c'est ce que Rascal voulait exprimer, mais qu'on passe son temps à décrire son matos photo, à grand renfort de benchmarks ou ou qu'on s'escrime à expliquer à grand renfort de comparaisons qu'on s'applique à photographier avec n'importe quoi (en prenant soin d'en faire le listing, le polaroid à papa, le sténopée du grand oncle...), je n'ai encore pas lu beaucoup d'interview où une vraie abstraction est faite! (c'est à dire qu'on n'aborde pas le sujet...)

Sinon c'est une belle interview, intéressante, bravo à vous deux.

@alphatango : tu as raison de le dire, je pense comme toi, mon domaine photographique a été épargné par ta diatribe mais je pense que ça n'est qu'un oubli .
Simplement, un forum photo n'est pas une galerie, c'est aussi un laboratoire, une salle de classe, un cahier de brouillon... il y a de multiples essais, échecs, recopies, déchets... qui nous aident aussi à progresser.
Il faut encourager bien sur à consulter d'autres media, livres photos, expos etc... pour agrandir son champ visuel, merci à Scribe et Cerise de nous y aider.

[Johan Lacz]

Le mieux ,si tu te sent frustré de ce déluge de photos similaires sur le net Alphatango, c'est de t'inscrire dans une école de photo, ou de fréquenter des expos photos

[rascal]

y'a de ça Ben pas que, mais y'a de ça. Faudrait que j'écrive un truc là dessus un de ces 4...

[Scribe]

qu'on s'escrime à expliquer à grand renfort de comparaisons qu'on s'applique à photographier avec n'importe quoi (en prenant soin d'en faire le listing, le polaroid à papa, le sténopée du grand oncle...), je n'ai encore pas lu beaucoup d'interview où une vraie abstraction est faite! (c'est à dire qu'on n'aborde pas le sujet...)

Peut-être aussi parce qu'il en faut pour tous les goûts, qu'on doit s'adresser à tout le monde, et qu'on fait l'effort d'essayer d'intéresser la (vaste) partie du lectorat du forum qui est spécialement attachée aux questions matérielles et techniques…

[ben21]

Mouais... je n'avais pas pensé à ça.
Je pense quand même qu'il y a plusieurs façons de s'intéresser au matériel et que certaines ont meilleure presse que d'autres.
Ça n'est pas l'apanage du monde photographique, voir les vélos fixies des hipsters, les deuchs ou méharis faussement vintage etc...

[rascal]

z'arrêtez de me provoquer oui ?! ^^

[Johan Lacz]

Mouais... je n'avais pas pensé à ça.
Je pense quand même qu'il y a plusieurs façons de s'intéresser au matériel et que certaines ont meilleure presse que d'autres.
Ça n'est pas l'apanage du monde photographique, voir les vélos fixies des hipsters, les deuchs ou méharis faussement vintage etc...

C'est marrant car, même si c'est en petit, ta signature comporte ton matériel...hmm hmm je dis ça, je dis rien

[ben21]

Ai-je revendiqué que je faisais abstraction du matériel? je ne pense pas, jamais. C'est bien le sujet d'ailleurs.
Je fais de la photo d'action dans des conditions difficiles, bien choisir mon outil est important pour moi.
Quand je n'en parle plus, c'est qu'il ne me pose plus de problème (et que c'est moi le boulet )
Et je me fais plaisir en renouvelant mon matériel, je ne boude pas ce plaisir, parfois c'est ce qui me motive à sortir, j'assume.
Pour la signature, ma foi je l'ai laissée, elle n'est pas à jour d'ailleurs... et je laisse les exifs de mes photos.

Quand je faisais du DH ou de l'enduro, je passais autant de temps sur mon "spad" que sur les pistes. Ça me gavait mais ça évite de penser "abstraction". Quand on ne pense pas matériel, on pense argent. Parce que la photo d'action est un sport mécanique : celui qui peut s'offrir les bons outils est privilégié. Il y a d'autres domaines photo qui sont moins exigeants.

[rascal]

Quand je n'en parle plus, c'est qu'il ne me pose plus de problème (et que c'est moi le boulet )

d'ailleurs c'est moi ou depuis quelques temps, "bizarrement", on entends moins les animaleux se plaindre ?

[Johan Lacz]

J'ai pas tout saisi alors...

[busoqueur]

Il faut de tout

Chouette forum que ce forum là, c'était Photos Joyeuses par le club NuméArgentophile du canton des Cévennes du bas, ne pas confondre avec le club Argentinumérophile du canton des Cévennes du haut.
Sur ce forum un compère pépère avait excellisé (?) les différentes photos des membres éminents ( qu'ils pensaient être ) et actifs du forum ( actifs qu'ils pensaient aussi vu la moyenne d'âge ).
Les résultats donnaient la répartition suivante :

45% d'animalier dont 30% d'oiseaux, 12 % de chats et le reste en canidés divers, quelques brebis égarées.
37 % de paysages dont 28% campagnes, 4% de mer autant en emporte le vent de montagnes.
12% d'urbains dont 0,5% de street view et non de strip vue qui se retrouve plus bas.
4% de portraits dont 0,2% de strip vue ( lire charme )
2% d'un mélange hétéroclite artistico-intello-très-étudié.

Ensuite notre compère regarda les statistiques avec le nombre des vues par sujet.

Les chats venaient en premier, suivis des oiseaux à égalité avec les portraits où explosait les vues de demoiselles aux charmes indéniables qui réjouissaient les actifs ( voir plus haut )
Alors me direz-vous ? quid des audiences et des retours, stupeurs et tremblements ( pas d'OSS ) les fils ( pas les garçons ) les plus actifs étaient ceux où il était le plus difficile d'atteindre le même niveau, critique plus facile ? allez savoir...

Comme disait le Poète Sétois grattant sa guitare, la bande au professeur Nimbus est arrivé, Qui s'est mise à frapper les cieux d'alignement.

Le comité des sages pris la décision de régler le sort :
aux chats envahissants
aux oiseaux qui piaillent
aux autres animaux à poils, à plumes, à écailles
aux paysages figés, aux filés, aux nocturnes, aux levers et couchers de soleil, de lune ( sauf au figuré )
aux vues de rues, vides ou animées
aux vues en couleurs ( surtout le HDR que certains pensaient être l'abréviation de Résultats Dus au H )

Les photos artistico-intello-très-étudiées entrainèrent un vaste débat car comment distinguer les différents courants de pensée.
Et vint la photo de portrait, pas un n'était d'accord sur l'endroit où il fallait couper la photo pour dire s'il fallait couper ou non, surtout que ces sages ne voulaient pas perdre les photos qui réjouissaient les actifs ( voir plus haut ) et cela dura tant et plus que les sages s'endormirent, vu qu'il ne restait sur le forum qu'un gros 2% des photos qui le faisait vivre.

L'horreur absolue ce fut cette photo, trois vues en HDR d'un greffier s’apprêtant à sauter sur un piaf perché au fait d'un arbre sur fond d'un vallon au soleil couchant sur un fond de brume figée par un temps de pose de quelques secondes.

En revanche la reproduction artistique du tableau l'origine du monde, en flou vaporeux sur plaque gélatino-bromure ( ça pas pour les actifs, voir plus haut ) si elle entraina une crise d'apoplexie et des palpitations soutenues chez les actifs ( voir plus haut ) fut saluer par le comité comme étant l’œuvre la plus importante pour le club et le forum Photos Joyeuses.
Les libations qui suivirent causèrent du tort au club et forum qui périclitèrent ensemble, tombant dans l'oubli des méandres de l'internet. C'est pour ça que vous ne trouverez rien sur ce club et ce forum

C'est tout pour aujourd'hui

PS : Bravo à Scribe et Cerise.

[ben21]

Merci Busoqueur, tu as fait faire à mes zygomatiques leur séance de stretching quotidienne, et même plus!