J' ai déjà montré ici, des photos du phare du chenal du Four, faites au 70-400 à 400 mm, seul, puis avec x2, puis x2 et x1,4. (phare à 2,5 km)
Ca devrait répondre à ta question
Demande de comparaison canon Sony.
-
rafik100966 - Messages : 663
- Photos : 46
- Inscription : 17 Mai 2009
- Localisation : Algerie
- Contact :
Les images sont des crops 100 ? Redimmenssionner l'image du 400 mm de façon à la ramener à la meme taille que celle du 1120 mm se fait par un surrééchantillonnage logiciel ?.Si c'est le cas donc les tc n'apportent aucun gain de détails ?
A850 , A700 ,A77 ,Tok 11-16 f2.8 , SAL16-50 SSM, SAL70-300G , , CZ24-70 SSM,CZ 16-35 SSM ,SAL100f/2.8 , 5600 HS-D ,HVL 42 AM , SAL50 1.4 , SAL70200G .TC2x Tc1.5 Kenko , Tamron SP AF300 F/2.8 LD IF . SAL 20TC. SAL14TC
rafik100966 a écrit :Si c'est le cas donc les tc n'apportent aucun gain de détails ?
Il y a déjà plus de trente années que la question se pose régulièrement dans la presse photo: agrandisseur ou convertisseur?
Et en plus de 30 ans la réponse n'a toujours pas été trouvée, en argentique comme après en numérique...
Revenir vers « Compléments optiques »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité
