Help aux possesseurs d'A850/900

#129 Message Jeu 24 Jan 2013 23:14

Crashoveride-HF a écrit :Oui progrès. Mais avoir sur un FF à 2700 € l'af d'un aps-c à 1000 €, autant de mega pixels mais une cadence moindre, le même viseur, ........ c'est quand même un comble. Donc ils ont espéré tromper un peu leur monde avec ces 102 collimateurs je crois.

Le viseur a été un peu amélioré sur le 99 par rapport au 77.
Et en l'état, il n'y a qu'un an qui sépare le 77 du 99 c'était difficile de faire progresser la techno beaucoup plus vite.

Pour la couverture AF....ben bienvenue dans le monde du FF....comme l'a dit Rascal en début de fil, difficile de faire beaucoup mieux que la couverture d'un aps-c...à moins d'utiliser le capteur d'image comme ca a été fait (avec les restrictions dont on parle en ce moment...).

Pour la rafale, effectivement on est en baisse par rapport à l'A77, la je ne m'explique pas trop....peut être un obturateur de FF est un peu plus lent à actionner du fait de sa plus grande taille ?

Crashoveride-HF · #130 Message Jeu 24 Jan 2013 23:20

Bahhhhhhhh nan c'est juste un a77 à gros capteur avec la rafale en moins et l'af range en plus x)

Le viseur est strictement identique sauf la saturation des couleurs.

Oui c'est plus compliqué d'être rapide compte tenu de la taille mais à ce prix j'aurais apprécié un effort surtout quand les concurrents y arrivent malgré un mouvement de miroir que Sony n'a même plus à gérer ...

#131 Message Jeu 24 Jan 2013 23:24

sommep a écrit :Pour la rafale, effectivement on est en baisse par rapport à l'A77, la je ne m'explique pas trop....peut être un obturateur de FF est un peu plus lent à actionner du fait de sa plus grande taille ?

ah bah les obtu de 24x36 qui font du 10im/sec, ça existe, mais pas dans des boitiers à 3000€...

#132 Message Jeu 24 Jan 2013 23:25

rascal a écrit :
sommep a écrit :Pour la rafale, effectivement on est en baisse par rapport à l'A77, la je ne m'explique pas trop....peut être un obturateur de FF est un peu plus lent à actionner du fait de sa plus grande taille ?

ah bah les obtu de 24x36 qui font du 10im/sec, ça existe, mais pas dans des boitiers à 3000€...

Ouaip, donc mon hypothèse tient la route sur le ralentissement de la rafale.
Ceci dit, 6im/s au lieu de 8 pour le 77 en rafale hi c'est pas non plus la mer à boire.
C'est déjà trop pour moi

#133 Message Jeu 24 Jan 2013 23:27

Crashoveride-HF a écrit :Bahhhhhhhh nan c'est juste un a77 à gros capteur avec la rafale en moins et l'af range en plus x)

Bah c'était déjà grosso modo pareil du temps de l'A700 et l'A900, quelle différences à part le capteur et le prix ?

Crashoveride-HF · #134 Message Jeu 24 Jan 2013 23:29

Bah ouais sauf qu'à l'époque j'avais pas les deux pour comparer et râler x)

#135 Message Jeu 24 Jan 2013 23:35

Omega29 · #136 Message Ven 25 Jan 2013 00:31

vroum a écrit :
Manus a écrit :Ca apporte quoi de plus les double croisés ?

Les cellules d'un collimateur sont verticales, si tu vises une grille verticale ou un motif répétitif de même orientation que le capteur il ne va rien voir et la MAP ne se fera pas ou mal.
Le mettre à 45° permet d'être sensible aussi bien sur les verticales que les horizontales.

C'est même un peut mieux que ça, en général les collimateurs placés sur les cotés sont verticaux et sont sensibles aux lignes horizontales, ceux placé en haut et en bas sont horizontaux et sont sensibles aux ligne verticales, les collimateurs en croix sont sensibles aux lignes verticales et horizontales, mais moins aux diagonales, d'où l'idée de faire des collimateurs avec une croix horizontale-verticale + une croix en X qui capte très bien les diagonales. On trouve ça sur les 1DX et les 5D Mark III.

Crashoveride-HF · #137 Message Ven 25 Jan 2013 00:36

C'est ce qu'on appelle les collimateurs en double croix, qui offrent in fine une bien meilleure accroche

Manus · #138 Message Ven 25 Jan 2013 00:43

Vraiment une "bien meilleure accroche" ou une meilleure accroche dans le cas particulier de viser des motifs répétitifs horizontaux et verticaux ?

Omega29 · #139 Message Ven 25 Jan 2013 01:24

En théorie un collimateur en croix accroche déjà bien, disons qu'il y a encore moins de chance qu'un collimateur en double croix n’accroche pas...

ear_78 · #140 Message Ven 25 Jan 2013 18:10

Crashoveride-HF a écrit :Le viseur est strictement identique sauf la saturation des couleurs.

Mais la plus-value est énorme sur ce point...

Crashoveride-HF · #141 Message Ven 25 Jan 2013 18:58

Oui enfin ça logiquement c'est du firmware, nul besoin d'un a99 pour ca

#142 Message Ven 25 Jan 2013 21:49

C'est pas directement lié au viseur, mais le capteur du 99 ayant une meilleure gestion du bruit que le 77 il y a aussi beaucoup moins de "points rouges" qui fourmillent en faible lumière rendant l'EVF également plus agréable dans ces conditions.

Help aux possesseurs d'A850/900

Qui est en ligne ?