L'éternel débat APS-C vs 24x36

[West]

Edit : "Le boitier le moins bien taillé chez Nikon" si tu m'as bien lu. Ce qui pour moi veut dire que quand on a à côté D3S, D700, D4...
J'ai pas dit que c'était une bouse, il y a des photographes que j'admire, comme Fabien Gréban, qui font du super boulot avec.
Mais il fait pas du piaf en vol... (ton vautour, tu l'aurais eu 5s avant ou après c'était la même pose)

Sur qu'un D800 à coter d'un D3s ou D4 ou autre boitier FF haut de gamme ne fait pas le poids dans ce domaine, mais ici on le compare à un 7D2 !

C'est se que je disais plus haut: "concession", mais je dois être une exception, un animalier qui aime tout

Ton point de vue, pas le miens, la seule raison pour laquelle j'ai quitté mon D800 c'est la rafale et la monté en ISO, point !

C'est déjà beaucoup, on sort assez souvent ensemble pour savoir que dans notre pratique c'est utile.

En APS-C Ben, je ne parle pas des capacités FF

Pour le groupage AF, le D800 en mode crop DX couvre autant que le 7D2

Là faudra vraiment que je teste pour qu'on me convainque de ça, parce que j'ai du mal à croire que c'est aussi bien qu'un viseur natif... beaucoup de mal....

Je me suis peut être mal exprimé, je parle de couverture AF, pas de la Visé !

un aperçu du cadrage DX (à peu près)

#221809: Consulté 450 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[Undertaker]

Vous êtes en train d'user le soleil. Déjà qu'on en a bcp moins...



Ben va nous faire un comparo 7D / 5D3 aux Vautours la semaine prochaine et tout le monde sera content

[ben21]

'tain on va en cramer des clics du 7d2 sur des mouettes en vol à Montier pour démontrer ça ou ça... West rdv à 9h devant le stand Canon?
Faut juste pas qu'on prenne l'apéro jusqu'à 2h du mat', ça fausserait le test, et ça c'est pas gagné...

@UT : le comparo, c'est demain... mais je promets rien, quoique avec du soleil...

[Undertaker]

Je croyais que c'était Mardi

[West]

'tain on va en cramer des clics du 7d2 sur des mouettes en vol à Montier pour démontrer ça ou ça... West rdv à 9h devant le stand Canon?
Faut juste pas qu'on prenne l'apéro jusqu'à 2h du mat', ça fausserait le test, et ça c'est pas gagné...

@UT : le comparo, c'est demain... mais je promets rien, quoique avec du soleil...

Bon je ramène pas de RHUM et je garde la bouteille de Poire à Pascal chez moi

Par contre je n'ai plus de D800, une âme charitable pour mettre 3000clics à son compteur ???

[doumedoume84]

C'est plus calme chez Sony!

[conca]

Je trouve cela inacceptable qu'on poste sous mon nom un nouveau sujet que je n'ai pas lance sans en avoir ete informe au prealable par les modos

Franchement decu de la maniere dont vous coupez et sortez mes propos du contexte et me faites dire des choses que je n'ai jamais ecrites.

Ce titre n'est pas de moi

C'est quoi cette arnaque ?

[rascal]

Ben va nous faire un comparo 7D / 5D3 aux Vautours la semaine prochaine et tout le monde sera content

là y'a pas trop débat, surtout si y'a pas beaucoup de lumière (probable vu la saison). Mais avec un 7D2 plus performant en iso et véloce en AF. Faudrait voir 7D2 + 300/2,8 IS vs 5D3+500/4 IS. La première config étant bien moins cher et plus maniable que la seconde. Parce que faire du BIF, c'est bien (mais si ear, mais si ^^ ) mais faire du BIF au 500/4 à main levé, c'est pas donné à tout le monde....

[Bug Killer]

Je trouve cela inacceptable qu'on poste sous mon nom un nouveau sujet que je n'ai pas lance sans en avoir ete informe au prealable par les modos

Franchement decu de la maniere dont vous coupez et sortez mes propos du contexte et me faites dire des choses que je n'ai jamais ecrites.

Ce titre n'est pas de moi

C'est quoi cette arnaque ?

J'ai mis une note dans le message initial. Tu peux changer le titre à ta guise. Quand le HS devient trop long, il n'y a pas d'autre solution que de diviser le sujet.

[West]

Ben va nous faire un comparo 7D / 5D3 aux Vautours la semaine prochaine et tout le monde sera content

là y'a pas trop débat, surtout si y'a pas beaucoup de lumière (probable vu la saison). Mais avec un 7D2 plus performant en iso et véloce en AF. Faudrait voir 7D2 + 300/2,8 IS vs 5D3+500/4 IS. La première config étant bien moins cher et plus maniable que la seconde. Parce que faire du BIF, c'est bien (mais si ear, mais si ^^ ) mais faire du BIF au 500/4 à main levé, c'est pas donné à tout le monde....

Le 300/2.8 donnera un avantage certain au 7D par rapport au 500/4 (ouverture powaa)

[Omega29]

D'après dxomark le 7d mk2 a un manque de dynamisme à bas iso par rapport à la concurrence (voir mon lien page 18) mais se rattraperai à haut iso.
Voyons voir si on en déduit la même chose dans le studio de comparaison DPreview:
A iso 100 vs K-3, D7100, A77 II: ----->

A iso 12800: ---->

[rascal]

mais moindre focale et moins bonne transition net flou avec l'APSC. Sans arrière plan pas de souci, avec ... je pense que ça dépendra des situations.

Par contre moins cher et plus maniable, ça, c'est un fait...

[TOONS56]

Je biens mettre mon grain de sel breton !

Ayant eu le D800 et allant très certainement m'en reprendre un (bah oui ce boitier est excellent) car question capteur, la dynamique est tout simplement excellente par rapport à l'aps-c et la montée en iso est incomparable!
Je fais plus de paysage actuellement et mon A6000 me convient mais, sur des poses longues (supérieures à la minute) le bruit même à 100isos intervient bien plus vite quand les températures sont suppérieures à 15°c qu'avec un FF. Autre soucis quand on parlait d'astrophoto, c'est un de mes sujets sur lesquels je travaille actuellement mais l'A6000 est largué passé 2500 isos (je suis gentil encore) quand avec le D600 ça passe tranquillou à 5000iso...
Donc le FF est de mon point de vue plus avantageux dès que l'on arrive dans des pratiques peu conventionnelles (en gros dès que l'on fait de la vraie photo avec des objectifs bien précis et non de la simple photo souvenir qui peu être très belle en famille ou en balade), on peut arriver à de beaux trucs avec l'Aps-c mais il faut se retrousser les manches bien souvent pour arriver à un résultat proche du FF.

Quant au prix du FF en nikon, actuellement on est aux alentours des 700€ pour un D600 garantie jusqu'en 2016 avec moins de 5000clics et 1300€ pour un D800 dans les mêmes dispositions donc sur ce point, le match aps-c neuf/FF récent est à peu près nul. Pour les optiques, les gammes 1.8 deviennent abordables et sont de très bonne qualité, certes un peu plus cher que pour l'aps mais la différence est acceptable.

[West]

mais moindre focale et moins bonne transition net flou avec l'APSC. Sans arrière plan pas de souci, avec ... je pense que ça dépendra des situations.

Par contre moins cher et plus maniable, ça, c'est un fait...

Yep, mais le test AF ne sera pas fiable !

[rascal]

ah la vraie photo.... j'adore ce genre de formulation.........

[rascal]

@toon : tu fait un dark pour réduire le bruit de pause longue ?