à ceux qui pensent passer du a77 au a77mark2

Ollivier35 · #113 Message Dim 14 Déc 2014 19:33

Je monte à 3200 ISO sans souci avec l'A580, mais il faut que l'image ne soit pas sous-exposée... avec l'A77 (version 1), à 800 ISO, je pleure déjà...

Ollivier35 · #114 Message Dim 14 Déc 2014 19:33

Ok, globalement, j'exagère un peu, j'avoue ;-)

m gomba · #115 Message Lun 15 Déc 2014 01:22

Bonsoir
C'est dommage de se priver du viseur d'un alpha 850 sous prétexte qu'on aura des difficultés en haut ISO pour certaines photos.
de plus depuis la lightroom 3 on peut tenter du 1600 isos en raw. Et cela ne m'étonnerait pas que DxO soit en reste.
Amicalement

Ollivier35 · #116 Message Lun 15 Déc 2014 01:48

On parlait du A580, pas du A850, qui a effectivement un bien meilleur viseur !

m gomba · #117 Message Lun 15 Déc 2014 10:03

Magnolias a écrit :
Je pense que l' AF du 580 ne peut être qualifié de préhistorique que par rapport au 77 II. D'ailleurs n'est ce pas le même entre 580 et 77I ?
Même si je reconnais que le 580 est mon boitier préféré ( pas mon Doudou , hein !) je trouve un peu sévère le "trou de serrure" pour le viseur. C'est quand même pas le viseur des alpha 350/450. Certes le viseur du 580 est moins bon que celui de l'alpha 700 ; mais je me suis habitué très vite.
Je pense que le capteur du 77 n'est pas techniquement moins bon que celui du 77 mais le miroir semi transparent " bouffe" un peu les performance ... Non ?
J'espère que ma "collection" d'alpha 580 me permettra de tenir jusqu'à la génération d'Alphas sans miroir semi transparent . Ainsi le viseur électronique aura t il peut être encore progressé ... Car pour l'instant je n'adhère pas encore. Le 580 est exactement le boitier qui correspond à MES besoins. De plus régulièrement je tombe sous le charme du viseur du 850...Mais là les hauts iso c'est mort !

Bonjour

Je faisais référence à ce post

Amicalement

#118 Message Lun 15 Déc 2014 10:28

Ollivier35 a écrit :Je monte à 3200 ISO sans souci avec l'A580, mais il faut que l'image ne soit pas sous-exposée... avec l'A77 (version 1), à 800 ISO, je pleure déjà...

Ollivier35 a écrit :Ok, globalement, j'exagère un peu, j'avoue

Effectivement tu y vas un peu fort

Il n'y a pas 2 IL d'écart entre les deux.

Ollivier35 · #119 Message Lun 15 Déc 2014 18:49

Certes, mais quand tu fais de la photo de spectacle, cette différence est terrible !

#120 Message Lun 15 Déc 2014 19:25

Attention aussi à ne pas se faire tromper par une visu 100% écran, les photos du 77 étant en 24 Mp et celles du 580 à 16 Mp, ramené à la même taille la différence ne doit pas être si énorme.

Ollivier35 · #121 Message Lun 15 Déc 2014 20:02

Je sais, et sur un tirage la différence est encore moindre, mais elle me gêne

Et pourtant, comme j'ai pu pester contre la très mauvaise tenue en main de l'A580 (même si c'est mieux avec un grip), venant de l'A700 et ayant acquis l'A77, sans parler du viseur vraiment plus petit (il est vrai que celui de l'A77 est... immense), et de son bruit au déclenchement (évidemment sans comparaison avec celui de l'A77... surtout en spectacle). Et pourtant, rien que pour les hauts ISO (et donc le spectacle), je l'ai gardé !! Il est possible qu'il passe à la vente avec l'arrivée de l'A77 II (et oui, j'ai finalement craqué), si les hauts ISO me satisfont comparé à lui (car confort supplémentaire avec le bruit au déclenchement donc, mais aussi le focus manuel avec le focus peaking, et genre le Samyang 85 f1,4)...

Pixtrek · #122 Message Sam 03 Jan 2015 14:57

J'ai également passé du A77 au A77ii. Principalement pour l'autofocus.
L'évolution de l'AF est énorme. Je pense à la plus grande évolution d'AF de l'histoire Sony/Minolta.
Même les Canikon ne proposent pas d'AF avec un nombre aussi important de collimateurs sur capteur de phase. Sans parler des performances.
Donc, si pas d’intérêt pour son AF c'est ridicule d'acheter le V2. :surpris:

J'ai l’impression qu'il y a plus de plastique sur la V2. L'écran articulé me semble moins solide. Avez-vous eu également ce ressenti ?

vmicka · #123 Message Jeu 22 Jan 2015 19:41

Ollivier35 a écrit :Je monte à 3200 ISO sans souci avec l'A580, mais il faut que l'image ne soit pas sous-exposée... avec l'A77 (version 1), à 800 ISO, je pleure déjà...

Te serait-il possible de poster sur le forum 2 images identiques prises avec chacun des appareils avec un iso élevé afin de pouvoir comparer?

Ca m'intéresserait énormément !

Merci à toi !

Ollivier35 · #124 Message Ven 30 Jan 2015 17:19

vmicka a écrit :Te serait-il possible de poster sur le forum 2 images identiques prises avec chacun des appareils avec un iso élevé afin de pouvoir comparer?

Je te ferais ça quand j'aurai récupéré mon A77 de SAV... (pas avant 15 jours)

vmicka · #125 Message Sam 31 Jan 2015 00:32

Ok je serai intéressé car je veux passer au a77 II car je suis très déçu des photos intérieur que je fais avec en espérant avoir un gain à ce niveau !
Tes photos m'aiderait vraiment dans mon choix car au niveau des tests j'entends des avis assez partagés.

blade · #126 Message Dim 01 Fév 2015 13:32

Ollivier35 a écrit :Je monte à 3200 ISO sans souci avec l'A580, mais il faut que l'image ne soit pas sous-exposée... avec l'A77 (version 1), à 800 ISO, je pleure déjà...

J'ai posté sur ce forum des photos de nuit à 1000 et 1250 Iso. C'est sur si tu regarde à 100% (ce qui est aussi utile que de regarder la qualité de sa télé le nez collé contre l'écran) ca parait "bouillie" mais imprimé en A4 voire A3 c'est impecc. Ça vau pas du FF évidemment mais c'est propre.

Ollivier35 · #127 Message Dim 01 Fév 2015 14:00

En spectacle, le 1600 Iso est indispensable, souvent le 3200...

vmicka · #128 Message Lun 02 Fév 2015 19:06

Au passage si quelqu'un pouvais poster 2 images à hautes isos une avec la V1 et l'autre avec la V2 ça me serait util pour faire mon choix :-)

à ceux qui pensent passer du a77 au a77mark2

Qui est en ligne ?