alpha 350 vs alpha 700

[Cloclo]

Il est évident que sur un sujet lointain et petit, qui t'oblige à croper à mort, plus ton capteur a de pixels, plus la qualité de ton image est bonne. Toutefois, la diff de surface entre un 12 et un 14 Mpix est relativement faible.
Ce n'est pas la qualité de l'appareil qui est en cause (bruit mis à part), mais ses possibilités de recadrage.
Pour faire une comparaison qui se tienne, il faudrait prendre le même sujet, mais avec une focale différente, qui compense la diff de taille des capteurs.
Si je te suis sur ton terrain, à moins qu'il s'avère mauvais du fait de la densité excessive de pixels, le capteur de 24 Mpix "supposés" du futur A77 t'invitera à mettre à la poubelle ton 550.

Ton obervation est surtout liée à certains types de tes clichés. Vu tes autres (et au passage superbes) productions, je doute qu'il faille en faire une généralité.

[stefspirit]

Si je te suis sur ton terrain, à moins qu'il s'avère mauvais du fait de la densité excessive de pixels, le capteur de 24 Mpix "supposés" du futur A77 t'invitera à mettre à la poubelle ton 550.

ne vendons pas la peau de l'ours avant de l'avoir tué l'ami !

[Cloclo]

Pour sûr, je suppose que comme moi, vu ton équipement en boîtiers, tu prendras le temps d'observer les remontées des utilisateurs et les différents bancs d'essais...

[stefspirit]

c'est clair que je ne me jetterai pas tout de suite sur ce boitier ....

en fait , la seul chose qui me dérange c'est ce viseur électronique ....

[kevlar]

Je suis un peu surpris de votre enthousiasme pour un viseur d'A700, qui reste de l'APS-C. Le viseur de mon Dynax 7 (argentique), lui, est luxueux ... Vivement que l'on puisse avoir des grands capteurs pour un prix plus abordable.

[Cloclo]

Le viseur de l'A700 reste la référence vis à vis des boîtiers APS-C.
On rappelle que l'A700 est sorti avant le premier FF (A900) de chez Sony. Et là, bien sûr, ça ne supporte plus la comparaison.