Objectif "animalier" pour fauché

[astrododo]

Bonjour,

Je possède une lunette 80/500 avec laquelle je m'essaye à la photo animalière depuis 6 mois, mais sans résultats convaincant.
Je me met donc à la recherche d'un objectif.

Je veux : le beurre, l'argent du beurre et la crémière avec ...

Mon budget est comment dire light, maximum 250,00/300,00 €

En focale fixe dans cette gamme de prix je ne trouve rien. (sauf les 2 exemples cité plus bas)
Côté zoom plus de choix, mais la tellement de modèle que cela en devient hard pour faire le tri.

J'ai vu dans la rubrique "vente" un Tamron 200-400 f5.6, c'est un objectif que j'ai déjà à l'époque de mon D7D, je l'ai revendu avant d'avoir l'A700 du coup je m'interroge sur la rapidité de l'AF et la qualité des photos que je peut espérer.

Sinon après je tombe dans des focales jusqu'à 300mm toujours en zoom style 75-300.
J'ai repéré :
1) Sigma 300 f4

2) Sigma 400 f5.6
Les achats Ebay en Allemagne sont ils sûrs ?

Pour ce qui est des Sigma en focale fixe, sont ils aussi touché par les problèmes de pignons notamment sur un A700

Bien évidemment je ne m'attend pas à une qualité hors norme.
Mais bon, je fait ce que je peut, avec ce que j'ai.
Le principal étant de ce faire plaisir en forêt.
Dernier point important les photos sont destinées au Web ou impression taille photo normale.

Merci

[rascal]

ce 400 APO là, je te le fais à moins cher si tu veux...

[astrododo]

ce 400 APO là, je te le fais à moins cher si tu veux...

Ça au moins c'est clair !

dans les ventes :
uin M 500/8 à 390e
un M 100-400 apo à 400e
un M 100-300 apo à 140e
un M 75-300 à 60e
...

Bref y a de quoi trouver votre bonheur. C'est certain de toute facon dans cette fourchette de prix, il n'y aura pas de miracle.

... ou alors de la patience, pour economiser encore, et trouver mieux.

500 f8 Hors budget
100-400 Hors budget

Reste le 100-300 et le 75-300 que je ne connais pas.

[srekcah]

A ta place je guetterai le premier tamron 70-300 usd, ou je rajouterais 50 € a mon budget pour l'acheter neuf. Il sera de bien meilleur qualité, motorise ( avec un a700 c'est un plus car ce n'est pas un foudre en AF). Il est pas trop lourd donc transportable, et le pique te permettra de ccropper un peu.

En occasion, il sera en dessous de 300€, mais comme il vient de sortir, va falloir être un peu patient.

[srekcah]

Question, tu veux faire quoi comme animalier ?

[astrododo]

Question, tu veux faire quoi comme animalier ?

Oiseaux, cygnes, canard, chevreuils ....

[Xapi]

A ta place je guetterai le premier tamron 70-300 usd, ou je rajouterais 50 € a mon budget pour l'acheter neuf. Il sera de bien meilleur qualité, motorise ( avec un a700 c'est un plus car ce n'est pas un foudre en AF). Il est pas trop lourd donc transportable, et le pique te permettra de ccropper un peu.

En occasion, il sera en dessous de 300€, mais comme il vient de sortir, va falloir être un peu patient.

TAMRON 70-300mm Di USD, pour 350€ neuf !
Le prix de la rue est beaucoup plus bas que le prix catalogue annoncé l'an passé à plus de 600€, et la perspective d'un objo neuf garantie 2 ans avec une motorisation USD contre de l'occasion à pignons peut bien faire ajouter 50€ au budget, non ?

Court pour du piaf, encore qu'à la mangeoire et au bord des parcs publics c'est relatif, mais bonne presse et méga polyvalent.

Le 200-500 commençant à dater, pas sûr qu'un crop dans ce 300mm soit au final si éloigné que ça de ce que donne le 500mm natif du 200-500.

Pour moi, tout le reste de l'offre sous les 300€ des xx-300, pour autre chose que du reportage, c'est jeter son argent par les fenêtres car on ne sera presque jamais satisfait de la qualité et du micro contraste.

[raloule]

... Il sera de bien meilleur qualité, motorise ( avec un a700 c'est un plus car ce n'est pas un foudre en AF).

C'est pas la première fois que je lis ça et je suis vraiment surpris.
L'a700 à l'un des meilleurs moteurs de MAP pour l'AF, par contre il a plus de mal à faire une bonne MAP sur sujet difficile, mais dans ce cas l'USD du Tamron n'apporte rien.

[Xapi]

Effectivement la motorisation n'apporte normalement pas grand chose pour faire "mieux" la MAP, mais j'ai expérimenté que les objos type SSM étaient systématiquement plus à l'aise pour les MAP difficiles.

Est-ce parce qu'il y a moins de jeu et que du coup quand ça bagotte c'est moins précis avec les pignons, est-ce parce que le pilotage par la motorisation de l'objo est mieux adaptée à chaque objo pour qu'il gère sa tambouille et est plus précis avec son ptit moteur à lui, ou est-ce tout bêtement parce que les SSM que j'ai eu avaient tout simplement une meilleure qualité optique permettant à l'AF de mieux bosser ? je ne saurais pas dire pourquoi !

Ce qui est sûr c'est que les motorisations permettant une retouche permanente du point sont beaucoup plus facile à aider lorsque l'AF patine, et ça c'est précieux.
Ok sur A700 on peut utiliser la touche AF/MF à la volée pour débrayer l'AF et faire une retouche du point, mais c'est tout de même beaucoup plus confortable d'avoir une vraie retouche permanente du point de manière native.

[fabco]

Question, tu veux faire quoi comme animalier ?

Oiseaux, cygnes, canard, chevreuils ....

avec une ouverture f/5.6 tu peux oiseaux, cygnes canard pas de sous-bois.
Il te faut de la lumière.
Par temps gris avec le 70-400 je suis souvent entre 3200 et 1600 pour avoir une vitesse correcte.

[astrododo]

merci pour vos premières réponses.

Effectivement le Tamron 70-300 USD paraît donc au premier abord une bonne alternative.

Reste à espérer trouver une occasion, ou attendre un peu et opter pour un neuf.

Je vais essayer de trouver des photos faites avec cet objectif .

[brunooules]

je trouve qu'en mettant le 100 400 apo hors sujet tu vas un peu vite;
tu veux faire de l'animalier mais plutôt gros: pas du petit piaf.
un 400 fixe sera pas le top.
le 100 400 apo (minolta) est très bon pour son prix.
il y en avait un récemment dans les 300€
et puis je suis sur qu'il est bien meilleur que les vieux sigma 400 5.6 .
une piste a suivre.

[fabco]

Pour des petits oiseaux, canards avec un 300mm tu dois te trouver à 3m de ton sujet au-dessus cela fait vraiment petit.

[raloule]

Ne vaut il mieux pas un Tamron 70-300 et cropper, qu'avoir un 100-400 hors budget dont la qualité de sera surement pas meilleur?

[Xapi]

Je plussois sur l'idée du crop : entre les boitiers aps-C à 16 & 24MP, et la montée en ISO qu'on peut faire à présent, il y a plus d'avenir à assurer le coup à 300mm avec une optique moderne correcte qu'à vouloir à tout prix un 400 ou un 500mm et faire davantage de concessions.
Pour le moment c'est A700, mais demain c'est A77

[brunooules]

j'ai un 70 300G et un 100 400 apo avec un alpha 550.
quand la lumiere est bonne le 100 400 fait d'aussi belles photos que le 70 300