Gwendoline

[chris]

une petite au passage.....

Merci pour vos avis

#89402: Consulté 1241 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

[pardalisblue]

sans être pro, la gestion de la lumière et le traitement me paraissent pas mal, mais la netteté est à revoir,
à moins que ce ne soit un lissage en post traitement ou la compression qui donne cet impression de flou,
dommage sur le visage et particulièrement sur les yeux.

sa main entre les jambes (légitime) fait peu naturelle, mais c'est vraiment le flou qui me dérange le plus.

[chris]

Aucuns traitements la dessus... La photo est postée comme elle a été prise... Je me suis essayé au photoshopage et ce n'est pas un domaine dans lequelle je pense percer... (c'est une peu de la triche selon moi...) Les avis diverges, je me fais le mien...

[pschitt]

Pas vraiment fan de la pause, peu naturelle. Et il me manque une peu de travail sur la coiffure peut-être.

Sinon, la gestion de l'éclairage est plutôt bonne mais ne donne pas vraiment de caractère à l'image. Afficher plus de parti pris réhausserait assurémant ton travail...

Quant au travail de post traitement, si je te rejoins lorsque les formes sont remodelées, il n'en demeure pas moins que le développement est impératif, ne serait-ce que pour transcrire la réalité du shoot... On ne peut ainsi pas y couper, dans certaines proportions tout au moins.

[dje1050]

oui pour moi c est flou aussi
mais je pense que la réduction est passée par la

[manu2023]

oui, une meilleure sortie changerait la donne... et je la verrais bien en carré.

[Darkoss]

pour le format carré

[parkxxx]

Aucuns traitements la dessus... La photo est postée comme elle a été prise... Je me suis essayé au photoshopage et ce n'est pas un domaine dans lequelle je pense percer... (c'est une peu de la triche selon moi...) Les avis diverges, je me fais le mien...

Si tu ne souhaites pas te prendre la tête avec les logiciels de développement, je suis sûr que, si tu postes ton fichier sur le forum, des tas d'amateurs s'en chargeront pour toi, et te posteront leurs interprétations

[PatricTheo]

Je me suis essayé au photoshopage et ce n'est pas un domaine dans lequelle je pense percer... (c'est une peu de la triche selon moi...)

ça c'est le genre de truc qui me fait vraiment marrer... Mon avis à moi est fait depuis longtemps : ceux qui voient de le triche dans le post traitement sont précisément ceux qui sont incapables d'en faire, ceci expliquant certainement cela... si je me souviens bien, les même existaient déjà au temps de l'argentique... heureusement que la photo a évolué sans eux...

[pardalisblue]

pour être honnête, je n'ai pas compris pourquoi tu as parlé de photoshop à la suite de mon message, je n'ai parlé que de post traitement,
ce qui équivaut au développement en argentique...
chacun vis la photo à sa façon et je ne dénigre absolument pas ta vision sans "retouche"

mais je ne peut que te conseiller de lire David DuChemin : "L'intention du photographe",
un bouquin qui t'ouvrira certainement des portes car il traite exactement de ce sujet.

[chris]

Je me suis essayé au photoshopage et ce n'est pas un domaine dans lequelle je pense percer... (c'est une peu de la triche selon moi...)

ça c'est le genre de truc qui me fait vraiment marrer... Mon avis à moi est fait depuis longtemps : ceux qui voient de le triche dans le post traitement sont précisément ceux qui sont incapables d'en faire, ceci expliquant certainement cela... si je me souviens bien, les même existaient déjà au temps de l'argentique... heureusement que la photo a évolué sans eux...

Si ca te fais vraiment marrer, j'ai au moins réussi à faire quelque chose de positif avec mon post.... Merci pour ton message plein de bon sens, et qui va, j'en suis sur, m'aider à avancer...

[chris]

Merci aux "autres" pour leurs interventions, j'en prends bonne note, et vais travailler la chose avant de reposter.