70-200 2.8 tamron

[TOONS56]

@ reflex : un af hésitant te donnera une photo flou vu que le point n'est pas fait un af plus lent mais précis te permet alors d'avoir une photo avec une MAP réussie! Si par contre en AF-C le sujet est rapide...faut voir! et surtout connaitre son sujet et son matos, c'est le plus important!

[RefleXx]

J'avais lu "lent mais précis", désolé, je dois pas être réveillé...

Je parlais en effet d'AF-C sur sujet rapide! Avec un AF rapide mais hésitant, en déclenchant au bon moment (ou presque) on a des chances d'être net ou du moins relativement net! Avec un AF lent mais précis... Il a beau savoir où il va, le temps qu'il aille, le sujet est ailleurs!
D'où mon "ça dépend"!

[raloule]

Je parlais en effet d'AF-C sur sujet rapide! Avec un AF rapide mais hésitant, en déclenchant au bon moment (ou presque) on a des chances d'être net ou du moins relativement net! Avec un AF lent mais précis... Il a beau savoir où il va, le temps qu'il aille, le sujet est ailleurs!

C'est la technique pour le Sigma, on déclenche avant la map pour compenser son F/B focus

[kevlar]

Ps: Woualy suffit, pas la peine de m'appeler Waoualy

Woualy, Voila ©

Oui mai voili, voila, tes photos m'on tellement plu, Woualy, que j'ai fais wouaaaah !

[RefleXx]

C'est la technique pour le Sigma, on déclenche avant la map pour compenser son F/B focus

C'est malin tiens!
Sigma faisait des B/F focus... Et alors, Dieu inventa le réglage précis AF sur les boitiers

[kevlar]

Je parlais en effet d'AF-C sur sujet rapide! Avec un AF rapide mais hésitant, en déclenchant au bon moment (ou presque) on a des chances d'être net ou du moins relativement net! Avec un AF lent mais précis... Il a beau savoir où il va, le temps qu'il aille, le sujet est ailleurs!

C'est la technique pour le Sigma, on déclenche avant la map pour compenser son F/B focus

toi, tu as une dent contre Sigma ?

En ce moment, dans ma liste, j'hésite donc entre ce Tamron (j'aime la solidité des objectifs de cette marque, mais moins le retard sur l'AF classique) et un Sigma HSM version II que l'on peut trouver au même prix, à peu près, en cherchant bien sur la toile (et là, je vais retrouver la silence de la MAP que j'aime tant sur mes Canon EOS ) Un sacré dilemme :
- qualité optique, solidité, fiabilité chez Tamron ;
- qualité optique, AF évolué, mais craintes sur la fiabilité chez Sigma.

[kevlar]

C'est la technique pour le Sigma, on déclenche avant la map pour compenser son F/B focus

C'est malin tiens!
Sigma faisait des B/F focus... Et alors, Dieu inventa le réglage précis AF sur les boitiers

çà peut se régler sur un Dynax 7 argentique et/ou un Alpha 100 ? Parce que c'est exact que sur mon 90 Sigma, la MAP à l'infini est foireuse, sauf si je mets limiteur de MAP, très bizarre, mais une fois compris, les photos sont pêchues, c'est tout ce que je lui demande !

[raloule]

toi, tu as une dent contre Sigma ?

Non, j'ai aucune dent envers eux, surtout que je n'ai jamais eu de Sigma, et la seule et unique raison c'est les problèmes de MAP (fragilité des pignon ou B/F focus sur HSM)

[Woualy]

J'ai ajouté toutes les Exifs sous les photos

[kevlar]

J'ai ajouté toutes les Exifs sous les photos

merci

[razorback6150]

Mal compris/expliqué de ma part donc effacé histoire de ne pas risquer de mal orienter un forumiste

[rascal]

à vie de quoi ? le calage n'est valable que pour un couple Objo/boitier

pour un boitier non microrèglable, le SAV va caler le point pour un objo, mais si tu en as plusieurs ? si un obo à une tendance Back et un autre Front ? T'as un réglage moyen pour les 2 ? Et si tu achètes un autre objo ? Avec des objos peu ouvert, ça peut le faire : F/B focus, noyé dans la PDC, mais avec du 2,8 et moins ?

[razorback6150]

Ah ben j'avais mal compris alors, je pensai que le réglage du F/B focus se faisiat aussi sur l'objo (donc un affinement du point) et que donc c'était OK pour un autre boîtier.

Mea culpa