[Alpha7x] De nouvelles photos

[Bug Killer]

Les inconvénients des OVF, on s'y est habitués depuis longtemps, leurs avantages aussi. Je n'ai pas envie, faute de choix, de devoir m'habituer à de nouveaux inconvénients, les ombres bouchées et les hautes lumières brûlées, pour bénéficier de nouveaux avantages dont je n'ai pas envie, comme viser dans le noir ou la vidéo.

[smallmartin]

ouais mais un prisme est plus lourd qu'un mini-écran :s

[Xapi]

C'est si compliqué de comprendre que deux systèmes puissent avoir chacun des avantages et inconvénients, sans qu'aucun soit parfait ?
Il y a quelques pages déjà je trouvais les caractéristiques de l'EVF très adaptées à ce que la majorité veut que soit un reflex aujourd'hui : performant en AF et bon en faible lumière. Ce qui aide à avoir plus de photos nettes, ce qui ne présage en rien de leur qualité. Ce n'est pas pour ça que l'EVF est LA meilleure solution pour tous les usages...

C'est tellement vrai qu'il parait même qu'il y en a qui ont deux boîtiers avec l'un, un bon OVF, et l'autre un EVF, c'est dire

[mero]

une mini anecdote, rencontre avec un chamois, mais loin, très loin. Je sors quand même le 500 (à miroir ), et bien sans la loupe, la mise au point était impossible, certainement même avec un d3s.

J'attends de voir cette 2ème génération avant de critiquer

Je trouvais aussi les 1ers écrans lcd pourris.

[TOONS56]

Même un viseur de M9 est la vision donnée par un viseur qui n'est pas la réalité et la réalité de chacun est souvent différente également en fonction des capacités de chacun concernant la vision. L'evf n'est pas une régression puisqu'il apporte des choses qui n'existait pas chez sony. J'ai actuellement l'A55 et l'A700 et pour faire une MAP manuelle précise(oui je fais comme les anciens parfois ), l'A55 est largement au dessus en terme de précision et sans loupe je précise! L'evf ne montre pas l'image finale mais approximativement, il serait de mauvaise foi de dire que l'image dans un ovf est plus proche de celle d'un écran arrière d'apn ou d'ordi.
Concernant le diaph, il y a le test de PDC même si je n'en ai pas besoin car avec l'habitude, je sais à peu près ce que ça donne.

Concernant l'évolution de ma signature, je ne serais pas ici, je serais encore avec mon A300, le 18-70 et mon sigma 70-300 DG macro qui aurait cassé au moins 3-4 fois! Je suis passé au A700 car en l'essayant, meilleure ergonomie, meilleur viseur et capteur laissant plus de marge que le ccd du A300 que je préférais pourtant en paysage en bas isos. Après je suis passé au A900, très bien mais depuis l'A300, le liveview me manque dans certaines situation, j'ai acheté les optiques qui allaient bien avec sinon ça ne sert à rien un FF! Puis rencontre avec ma chérie qui est aussi sur le forum, on fait moins de photos, un hybride c'est peut être pas si mal pour être léger partout. Mais au final l'A900, il ne sert plus qu'à y mettre mon 70-400G, le cz16-35 ayant été remplacé par l'hybride+16mm qui fait en gros 2kg de moins et qui est bien plus discret en ville! Un FF est ce nécessaire pour le 70-400? non car on veut encore plus long donc repassage à l'aps-c, je vends l'A900 avant de trop perdre d'argent sur le boitier quand il y aura une petite vagounette d'A900 sur le forum! Merdum plus de boitier pour mes vacances et l'A77 qui est pas encore là, je prends un A55 d'occaz pour me faire à l'idée de l'evf(ben oui y a 4 mois j'aimais pas ce truc électronique) et au final on y prend goût mais pas en 10 minutes à la fnac, il m'a fallu une bonne semaine d'usage intensif! Voilà mon évolution concernant mes boitiers, je pense que ça tient la route et il y a plusieurs membres ici qui en font de même actuellement ou qui vont le faire d'ici peu!

J'ai failli prendre un m9+une optique il y a 2ans environ mais je ne tenais pas à payer un peu plus de 220€ tous les mois sur 3 ans avec le financement leica très intéressant, ce n'est pas ma seule pratique photo et il m'aurait de toute manière fallu un système reflex .

[ludovic 56]

Oups ! http://www.youtube.com/watch?v=-o1koYGw ... r_embedded

[Xapi]

Un point tout de même au sujet de l'EVF : j'espère que sur un boitier dit expert qu'on pourra débrayer l'amplification de luminosité de l'affichage, histoire que quand on choisit sciemment une sous exposition (soit via correction d'expo soit lorsqu'on est en mode M) on puisse également choisir d'avoir un affichage à la luminosité non réhaussée.

[TOONS56]

@ xapi : sur ovf, tu voyais la sous expo? Je pense que c'est réalisable mais en cas de forte luminosité extérieure, on distinguera moins le viseur électronique avec les différences de luminosité. Et d'une manière on voit déjà la sous expo via l'histogramme...

[mero]

Un point tout de même au sujet de l'EVF : j'espère que sur un boitier dit expert qu'on pourra débrayer l'amplification de luminosité de l'affichage, histoire que quand on choisit sciemment une sous exposition (soit via correction d'expo soit lorsqu'on est en mode M) on puisse également choisir d'avoir un affichage à la luminosité non réhaussée.

Et inversement, l'avoir rehaussée en mode M pour l'utilisation en studio, sinon, ce serait une erreur monumentale et impardonnable de la part de Sony...

[RefleXx]

@ xapi : sur ovf, tu voyais la sous expo?

Justement! Si déjà on doit avoir une visée moche, autant qu'on y gagne quelque chose, pas qu'elle se contente de recopier ce qui existe déjà, avec ses défauts en plus...

[RefleXx]

Hé mais j'y pense! Le débat EVF vs OVF a encore recommencé!

N'y avait-il pas un type qui avait dit que plus une conversation sur DxD se tirait en longueur, plus forte était la probabilité que ce sujet soit abordé? Non c'était pas ça? Alors du coup c'est ma phrase, na!

[Foug]

Hé mais j'y pense! Le débat EVF vs OVF a encore recommencé!

N'y avait-il pas un type qui avait dit que plus une conversation sur DxD se tirait en longueur, plus forte était la probabilité que ce sujet soit abordé? Non c'était pas ça? Alors du coup c'est ma phrase, na!

Le jour ou t'auras un pare brise a vue électronique sur les bagnoles ça sera vrai !

[Xapi]

on a déjà la projection "tête haute" sur certains, c'est le début

[mero]

Le jour ou t'auras un pare brise a vue électronique sur les bagnoles ça sera vrai !

L'écran de recul intégré au rétro intérieur sur les Kia est tout simplement génial... c'est le début

Ensuite, le pare-brise sert à te protéger, et non à interpréter ce que voit un objet tiers, comme un objectif

[TOONS56]

dans le monde de l'automobile, avant il y avait des aiguilles maintenant ç'est digital sur pas mal de voiture!

[Bug Killer]

et ça change quoi à la conduite, à l'appréciation de la vitesse ? Rien.