Objectif qualitatif Ă  portraits (et autre aussi).

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
Mikej1267
Messages : 1938
Photos : 40
Inscription : 07 Mars 2007

#1 Message Jeu 11 Août 2011 22:44


Bonsoir.

J'ai un Samyang 85/1.4 dont je suis très satisfait depuis Février de cette année et je veux le vendre, ainsi que d'autres objectifs, le tout pour financer une focale fixe lumineuse, qualitative, pour les portraits, mais pas uniquement.

Mes choix se portent alors sur les focales suivantes:
* M/S 85/1.4 (AF) : vous allez me dire, pourquoi vends-tu ton Samyang dans ce cas ?? Et je suis d'accord, peu d'intérêt peut-être :?
* M 100/2 AF : plutĂ´t rare et difficile Ă  trouver. Peu de ceux qui en ont un veulent le vendre :tropnul:
* M 135/2.8 : bien mais est-il suffisamment qualitatif par rapport Ă  un bon 85/1.4.
* SZ 135/1.8 : il est :waw: :surpris: :love: :wow: mais n'est-il pas "too much" ? :zinzin: Surtout, où en trouver un (neuf ou occas) à un prix sous les 1000€ à part celui que EAR vient de vendre ????

Bon, voilà où j'en suis de mes réflexions. Si vous avez des idées, je prends !! :commeca: :topla: Plese, help :crise: :zinzin: :ideenoire:

DEMAILLY Damien
Messages : 1226
Photos : 103
Inscription : 04 Mars 2010
Localisation : Nancy

#2 Message Jeu 11 Août 2011 22:48


j'ai lu sur un autre forum que tu avais pas mal hésité entre le S85/2.8 et le M135/2.8. Tu trouves que le 85 est trop court finalement?
A65 // Sony 35/1.8 SAM // Flash HVL-F42AM
Tamron 17-50/2.8 et 70-300 USD
70-210/4 Beercan
Lowepro exchange messenger

romanoel
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8217
Photos : 115
Inscription : 25 Jan 2006
Localisation : Yvelines (FRANCE)
Contact :

#3 Message Jeu 11 Août 2011 22:52


bin le plus superlatif de tous est le CZ 135 f1.8, et sur un FF, c'est une focale bien adaptée au portrait serré (j'ai revendu mon CZ 85mm à l'achat de l'A900, la focale étant trop courte à mon gout sur un FF.....je ne regrette toujours pas l'achat du CZ 135 :) ).
Nikon D850 + Flash Nikon SB 910
Nikon 16 35 f4 VR / Nikon 24 120 f4 / Nikon 70 200 f2.8 VR II / Sigma 50 1.4 Art / Sigma 135 1.8 Art
Epson 3880 et du papier....beaucoup de papier :)
Kit Elinchrom Dlite it 4 / ELC500 et quelques modeleurs
Lowepro Vertex 200 AW / Magnum AW

Mikej1267
Messages : 1938
Photos : 40
Inscription : 07 Mars 2007

#4 Message Jeu 11 Août 2011 22:57


@ Damien : disons que sur FF, le 85mm, avec une MAP mini à 1m, n'est pas très serré. Le 100mm avec une MAP mini identique (selon moi) serait top, et quant aux 135mm, ils permettent éventuellement de shooter de plus loin en étant relativement plus "discret". Je trouve aussi que le bokeh du 85/1.4 est moins esthétique que celui d'un 135STF ou 135/1.8. Pourtant, la faible PDC est là à la MAP mini et à PO, mais ................

@ Ramanoel : je te crois sur parole, j'ai vu pas mal de photos faites au SZ 135/1.8 et que dire ????????????? Je crains que le 135/2.8 ne fasse trop doublon (discrétion et légèreté mises à part) avec mon Tamron 70-200/2.8.

raloule
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1076
Photos : 63
Inscription : 01 Oct 2008
Localisation : Bouches du Rhone - Plaine de la Crau

#5 Message Mer 17 Août 2011 13:34


C'est quoi ton budget?
Si tu cherches un 100mm, il y a aussi le Sony macro, et tu peux faire de la macro en prime :wink:
Sony A7III ¤ FE 16-35 f4 ¤ FE 55 f1.8 ¤ FE 85 f1.8 ¤ FE 70-200 f4 | Sigma FE 20 f2 ¤ FE 28-70 f2.8 | Samyang FE 35 f1.8 | Godox tt685s
Flickr / Instagram

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#6 Message Mer 17 Août 2011 13:38


pour moi en portrait si j avais a classer tous ses objectifs se serai
en 1 le cz 135
en 2 le 100f2
en 3 le 85f1.4 minolta D
en 4 le cz85f1.4
et en 5 le 135f2.8

il va faire doublon oui et non car tres agreable et rapide

apres c est toi qui vois

David69
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1674
Photos : 46
Inscription : 29 Juil 2008
Localisation : Lyon

#7 Message Mer 17 Août 2011 13:50


Gros avantage pour le M 135 f/2.8, on le trouve assez facilement, il est compact et surtout bon marché.
Tu peux toujours le tester et le revendre son prix d'achat sans peine s'il ne te convient pas.
α7 II || Sony FE 24-70mm F4 Zeiss OSS

TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 235
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :

#8 Message Mer 17 Août 2011 13:56


Le 135 est tout de même assez mou et l'exposition est assez approximative je trouve sans compter les franges violettes en dessous de f/5.6. Le cz135 est vraiment l'objo à avoir mais il faut débourser!
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17275
Photos : 776
Inscription : 14 Fév 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#9 Message Mer 17 Août 2011 14:10


le top le 135 f/1.8
le petit frère le minolta f/2.8, il faut le fermer à f/4, il est nettement en dessous surtout sur un FF.
ce n'est pas la même génération ni le prix
en dessous du cz, je mettrais le 85mm f/1.4 sony
le 100 en avant dernier Ă  cause des AC
pour finir le 135 f/2.8

au niveau focale cela dépend de ta pratique.
en buste de 85
plus serré le 100
encore plus serré ou volé le 135
volé le 200mm apo

le 70-200 je le trouve trop lourd mais c'est pour une pratique encore différente.

le choix est difficile et perso j'arrive pas non plus à me décider.
Pour l'instant je tourne avec le 100 macro et le 200mm.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#10 Message Mer 17 Août 2011 20:37


arf je suis pas tout a fait d accord
mĂŞme si le 100 a des aberrations comme tous les old
il suffit de pas se faire pieger
et le 85f1.4 en a aussi

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17275
Photos : 776
Inscription : 14 Fév 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#11 Message Mer 17 Août 2011 22:45


85 f/1.4 AC négligeable à partir de f/2.8 d'après photozone sur A900
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#12 Message Jeu 18 Août 2011 08:09


oui mais a quoi bo un f1.4 utilisé a f2.8
c est comme le 100f2 a 2.8 c est correct

heyjulian
Avatar de l’utilisateur
Messages : 361
Inscription : 31 Déc 2009
Localisation : 75
Contact :

#13 Message Jeu 18 Août 2011 09:45


Le 135 CZ c'est le must si tu peux te l'acheter et si t'es pret à supporter le poids pars ce que c'est lourd ! Enfin supportable mais si t'as l'habitude du 50mm ca change au début :)

Ensuite moi pour cadrer plus large ou quand je fais poser à distances plus courtes j'utilise le sigma 70mm f/2.8 macro. Ok ca ouvre pas à 1.4 mais à 2.8 il est déjà au taquet (et tu fais de la macro ;) ) et lors d'une pose studio je suis plutot à f/5.6. Avec une ouverture de 1.4 la profondeur de champs est trop petite à moins que tu veuilles avoir beaucoup de floux sur ton portrait et gardé juste une partie nete ce qui n'est pas non plus une hérésie :)
Sony A850 + Sony RX100 MK 3 + HVL F42AM
Carl Zeiss 135mm f/1.8
Minolta 5400xi
-=|Portfolio|=-

michel2h
Messages : 175
Photos : 1
Inscription : 16 Nov 2010
Localisation : palavas-les-flots (34)

#14 Message Jeu 18 Août 2011 18:51


Le sigma 70 f/2,8 est-il supérieur (qualités optiques )aux tamron 90 ? ....Je n'arrive pas à me décider ...Je penchais au départ pour un 135mm puis pour le Sony 85 f1,4 ...Je possède un alpha 33 et fais surtout du portrait volé mais en parcourant le forum il me vient le regret de ne pas tenter la macro ... Ne serait-il pas plus sage de choisir un 135 ( qui était mon préféré en argentique ) ou le 85 et me contenter de bonnettes pour un début...
Sony nex 6 / 16-50

raloule
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1076
Photos : 63
Inscription : 01 Oct 2008
Localisation : Bouches du Rhone - Plaine de la Crau

#15 Message Jeu 18 Août 2011 18:56


Si tu adorais le 135 en argentique, prend le 85 2.8. Sur ton a33, il cadrera 127.5mm et aura de meilleur perf (AC ou piqué) puis tu lui mets une bonnette et tu fais de la macro/proxy pour pas trop cher.
Sony A7III ¤ FE 16-35 f4 ¤ FE 55 f1.8 ¤ FE 85 f1.8 ¤ FE 70-200 f4 | Sigma FE 20 f2 ¤ FE 28-70 f2.8 | Samyang FE 35 f1.8 | Godox tt685s
Flickr / Instagram

michel2h
Messages : 175
Photos : 1
Inscription : 16 Nov 2010
Localisation : palavas-les-flots (34)

#16 Message Jeu 18 Août 2011 23:15


C'est la réponse que j'espérais ...Mais je voulais une confirmation d'un plus expérimenté que moi en numérique .. ( je vois dans ta signature que tu as fais ce choix aussi ) Merci pour ta réponse rapide ...
Sony nex 6 / 16-50


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Google [Bot] et 12 invités