est ce que le fait de diminuer le bruit avec noiseware par ex,joue sur la netteté de l image
je trouve une sensation de flou ou de mauvaise map apres traitement
est ce normal??
merci
erwan
diminution du bruit???
-
erwan - Messages : 9367
- Photos : 199
- Inscription : 20 Août 2007
- Localisation : Quimper, Pont l abbé(29)
- reçus
- Contact :
fUJI x-t1 + xt2+booster; 10-24 f4 ; 50-140 2.8 ; 35 1.4 ; 56 1.2 ; 90 2
flipside 400 et trepied manfrotto 055XPROB+ 804rc2 , monopode679b+rotule 486RC2 + GH2 Benro
LIVE ON THE EDGE dernière mise à jour 30/10/2012
LIFE ON THE EDGE dernière mise à jour 01/11/2012
Webzine
flipside 400 et trepied manfrotto 055XPROB+ 804rc2 , monopode679b+rotule 486RC2 + GH2 Benro
LIVE ON THE EDGE dernière mise à jour 30/10/2012
LIFE ON THE EDGE dernière mise à jour 01/11/2012
Webzine
-
Nekhro - Messages : 880
- Photos : 1
- Inscription : 04 Fév 2007
- Localisation : Viiliers-sous-Grez, 77
- Contact :
Il me semble bien que ce soit normal. Il fait un lissage qui va légèrement flouter ta photo. Faut pas trop pousser les curseurs. Teste en poussant à fond les curseurs justement, et tu verras la différence.
Sony Alpha700 + Grip | Minolta 50 f1.7 | Minolta 50 f1.4NEW | Minolta macro 100 f2.8 | Flash Minolta 5600HSD | Tamron 28-75 f2.8
Oui c'est tout a fait normal,
Un petit exemple:
on va dire que pour diminuer le bruit, le logiciel fait pour chaque pixel, la moyenne des pixel qu'il l' entoure (c'est un peu brutale comme simplification mais c'est pas loin de la vérité)
Tu imagine une image avec du bruit :
les pixel voisin qui devrait avoir la même couleur, ont une couleur très proche mais pas identiques, tu fais ta moyenne et tu te retrouve avec tes pixels qui on une couleur moyenne proche de la vrai couleur (les plus claire compense les plus foncés).
Ça fonctionne c'est génial, y'a plus de bruit....
Par contre tu prend une image avec plein de petit détails de couleurs différentes, ou des variations de contrastes. Là tu va refaire ta moyenne mais:
un pixel bleu clair à coté d'un pixel noir va te donner une moyenne bleu foncée donc tu va avoir perdu une parti de ton contraste
J'espère que j'ai été clair même si, je vous l'accord, mon histoire de moyenne est un peu simplifiée
Un petit exemple:
on va dire que pour diminuer le bruit, le logiciel fait pour chaque pixel, la moyenne des pixel qu'il l' entoure (c'est un peu brutale comme simplification mais c'est pas loin de la vérité)
Tu imagine une image avec du bruit :
les pixel voisin qui devrait avoir la même couleur, ont une couleur très proche mais pas identiques, tu fais ta moyenne et tu te retrouve avec tes pixels qui on une couleur moyenne proche de la vrai couleur (les plus claire compense les plus foncés).
Ça fonctionne c'est génial, y'a plus de bruit....
Par contre tu prend une image avec plein de petit détails de couleurs différentes, ou des variations de contrastes. Là tu va refaire ta moyenne mais:
un pixel bleu clair à coté d'un pixel noir va te donner une moyenne bleu foncée donc tu va avoir perdu une parti de ton contraste
J'espère que j'ai été clair même si, je vous l'accord, mon histoire de moyenne est un peu simplifiée

Sony | A100 + grip Dicain | 18-70 f/3,5-5,6 |
Minolta | 24 f/2,8 old | 50 f/1,7 RS | 28-75 f/2,8 (D) | 35-70 f/4 Macro | 70-210 f/4 "Beercan" | 100-300 APO f/4,5-5,6 | 500mm f/8 AF |
Sigma | 70-300 f/4,5-5,6 DL |
Vivitar | 100 f/3,2 Macro |
Divers: Lowepro Orion Trekker II AW, Doubleur Kenko, flash macro vivitar, Sandisk Extreme III 4Go + 1Go ...
Minolta | 24 f/2,8 old | 50 f/1,7 RS | 28-75 f/2,8 (D) | 35-70 f/4 Macro | 70-210 f/4 "Beercan" | 100-300 APO f/4,5-5,6 | 500mm f/8 AF |
Sigma | 70-300 f/4,5-5,6 DL |
Vivitar | 100 f/3,2 Macro |
Divers: Lowepro Orion Trekker II AW, Doubleur Kenko, flash macro vivitar, Sandisk Extreme III 4Go + 1Go ...
Revenir vers « Traitement numérique »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : rupricapra et 3 invités
