[A200] Objectif pour utilisation "courante"

kroswell · #1 Message Sam 06 Août 2011 22:43

Salut les gens !

Je suis un peu perplexe en ce moment concernant le choix d'un objectif "courant" pour mon alpha 200

Je m'explique : J'ai un Minolta 28-80 provenant d'un 404si que je trouve très très moyen, en terme d'image mais aussi de focale... positionné en 28, je ne retrouve pas le "grand angle" 28mm des mes argentiques... donc je vais le vendre
Ensuite, j'ai toujours le 18-70 dt du kit que je trouve bien au niveau de la focale (18 => 27), je retrouve mon grand angle que j'aime bien. Par contre je le trouve quand meme assez moyen.

De l'autre côté, j'ai un 75-300, acquis à l'époque pour le minolta 404si, il est vraiment bien, mais je peux pas me trimbaler avec tout le temps vissé sur le boitier, car finalement ça correspond à un 112mm en FF, donc trop long pour une utilisation voyages / visites, je le réserve à des cas très particuliers et rares (la dernière fois que je l'ai utilisé, c'était pour le 14 juillet, j'étais posté loin).

J'ai également acquis récemment un 50 f1.7 que je trouve excellentissime sur mon alpha, il est pratiquement tout le temps vissé sur mon boitier, mais le problème, c'est que je suis vraiment embêté pour les prises de vue "large"... donc à garder exclusivement pour du portrait.

J'ai acquis quelques objectifs M42 (voir ma signature) pour les tester, et les 50 sont bons, le 135 excellent, mais toujours rien de potable en dessous de 50mm (75mm du coup, si vous suivez toujours), le 29 étant vraiment pas bon sur les bords, faut beaucoup fermer...

Au final, en faisant le bilan, j'ai le 75-300, le 135, le 50f1.7 et les autres 50mm en M42 (Pentacon 50 f1.8 et Helios 44-m4) me satisfont amplement, en terme de rendu que d'utilisation (toujours pour mon A200), Mais rien hormis le 18-70 en dessous de 50.

Donc pour en finir, que me conseillez vous ?? Est ce que finalement, sur mon Alpha 200, je trouverais pas mieux que le 18-70, et donc le garder et me satisfaire de ça ... ?? Le sony 18-55 sam serait-il une bonne option ?? le minolta 24-50 ou 24-85 seraient mieux ??

Je cherche un zoom adapté à l'apha 200, donc pas de CZ bien sûr, avec le meilleur rapport qualité/prix, avec une focale commençant vers 18-24mm pour aller jusqu'à ???

Merci d'avance pour vos conseils !!

fabco · #2 Message Sam 06 Août 2011 22:51

il serait plus facile de te guider si tu pouvais nous donner un budget.

Pour pas trop cher le 17-50 tamron ensuite le 16-105 sony.
le 24-85 est une bonne optique minolta qui passe bien sur le A200 mais il va cadrer comme un 36-127mm pour un FF.

kroswell · #3 Message Sam 06 Août 2011 23:03

Salut, et merci de tes conseils.

Concernant le budget, je veux pas mettre plus de 150€, peut être plus si ça vaut vraiment le coût, je cherche bien sûr de l'occasion.

Je cherche un objectif qui donnerait le même résultat que le 50f1.7 ou le 75-300 en terme de piqué.

Donc le tamron 17-50 est bien tu dis ?? par rapport au sony 18-55 SAM ?? et au 24-85 ?? effectivement, 24 ça risque de faire pas assez large, mais ça fait plus large que 28 sur de l'aps-c !

Les test du Sony 18-70 sont vraiment mauvais : http://www.photozone.de/sony-alpha-aps- ... rt?start=1
Alors que ceux du 18-55 ont l'air bon ! serait-il suffisant ?? http://www.photozone.de/sony-alpha-aps- ... 56?start=1

dje1050 · #4 Message Dim 07 Août 2011 09:18

je dirais que vu le budget prends le 18-55 sony et economise un peu pour pouvoir acheter mieux apres
genre 17-50 a 250€ voir meme un 16-105 a 350€ en gros

actarus59 · #5 Message Dim 07 Août 2011 09:32

Bonjour,
J'ai un KM 20-35mm 3,5-4,5 dont je me sépare avec la boite,notice,ps comme neuf!
Mp si intéressé :wink:

Jean-Francois

fabco · #6 Message Dim 07 Août 2011 09:46

tu as un 18-55 sam en vente sur le fofo

Pathxc · #7 Message Dim 07 Août 2011 10:33

fabco a écrit :tu as un 18-55 sam en vente sur le fofo

Oui il y en a plusieurs même :
viewtopic.php?f=148&t=51756
viewtopic.php?f=148&t=63200

Korana · #8 Message Dim 07 Août 2011 11:50

18-55 ou 16-105. Tu n'auras pas de mauvaise surprise.

Cadfael · #9 Message Dim 07 Août 2011 18:37

A petit budget, je trouve que le vieux Minolta 24-50 est très intéressant.
Sur A700, c'était mon favori quand je voulais moins de poids que le le 16-105.
Il n'est guère plus encombrant qu'un 50 et passe bien pour des vues type "tourisme".

actarus59 · #10 Message Dim 07 Août 2011 20:47

Cadfael a écrit :A petit budget, je trouve que le vieux Minolta 24-50 est très intéressant.
Sur A700, c'était mon favori quand je voulais moins de poids que le le 16-105.
Il n'est guère plus encombrant qu'un 50 et passe bien pour des vues type "tourisme".

Mon 20-35 aussi! :wink:

Corinne 'tite route · #11 Message Dim 07 Août 2011 20:50

Cadfael a écrit :A petit budget, je trouve que le vieux Minolta 24-50 est très intéressant.

Oui enfin bon, le monsieur explique bien au début que 28, c'est trop long et que 17, c'est bien. Il risque d'être assez frustré avec seulement 24 mm

jr56 · #12 Message Dim 07 Août 2011 23:37

Ben il nous a dit:

kroswell a écrit :Je cherche un zoom adapté à l'apha 200, donc pas de CZ bien sûr, avec le meilleur rapport qualité/prix, avec une focale commençant vers 18-24mm pour aller jusqu'à ???

pour le 24-50/4, de très bonne qualité sur le 700 malgré son âge (il est même excellent entre 24 et 35mm). Il est souvent monté par défaut sur mon alpha700 quand je veux être léger et discret.
On doit le trouver à moins de 150 €

A une époque je devais même faire 80% de mes photos avec lui sur l'alpha700 (mais depuis j'ai repris goût au 28-70/2,8... quand sa taile et son poids ne sont pas dissuasifs :lol:

).

Sinon, en deuxième position, je mets le Tamron 17-50.

brunooules · #13 Message Lun 08 Août 2011 10:11

franchement le plus adapté a ta demande c'est un 16 105 sony.
tu veux démarrer à 16 (pour le grand angle.) tu veux plus long que le 18 55.
tu veux de la qualité
et tu veux pas mettre le prix d'un zeiss

d'occase si tu n'est pas pressé tu peux le trouver en dessous de 300€
si ton budget est juste , fais le ménage tu vends le 18 70 dans les 50€.
le 28-80 dans les 30€...

j'utilise le 16 105 en voyage c'est vraiment un bon objectif.

jr56 · #14 Message Lun 08 Août 2011 14:28

Comme objectif unique sans doute quand on voyage léger donc avec, mais coté qualité optique et encomprement unitaire avoir un zoom GA et un zoom téléobjectif est une une meilleure solution (les transtandards surtout à grande plage de focales sont toujours obligés de faire es compromis plus complexe coté corrections optiques).

Pour ma part (mais à chacun ses habitudes, pas de jugement de valeur derrière) mes transstandards à grande plage de focale (type 24-105) ne sont pas sorti de leur carton depuis des années.

brunooules · #15 Message Lun 08 Août 2011 14:44

le 16 105 sony n'a rien a voir avec les anciens transstandard.

jujucoline · #16 Message Lun 08 Août 2011 14:52

+1 le 16-105 n'a pas à rougir face à un 17-50 Tamron. Le fait qu'il soit APS-C change beaucoup la donne par rapport aux anciens qui devraient couvrir le plein format... Les 18-250 sont même meilleurs que les zooms basiques FF d'il y a 15 ans, sauf pour la disto en GA ;-)

[A200] Objectif pour utilisation "courante"

Qui est en ligne ?