Logiciel traitement de RAW sur Linux

Une question Ă  poser ou un conseil Ă  donner sur l'utilisation des outils logiciels, c'est ici.
Auteur
Message
Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29137
Photos : 3133
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#1 Message Dim 07 Août 2011 14:49


Bonjours quel logiciel (de dépannage ) il y a t'il sur ubuntu linux pour traiter le RAW idéalement un lightroom like ou un IDC devrait aussi me convenir.

Merci ;)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#2 Message Dim 07 Août 2011 15:25


Fab a bossé pour toi sur Alphanum.
Bibble est très bien mais payant, RAWTherapee un ton en-dessous de LR mais gratuit. Le reste sur l'article :topla:
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#3 Message Dim 07 Août 2011 16:02


Sur Linux, je te conseille Darktable, très proche de LR.
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#4 Message Dim 07 Août 2011 16:08


Il a bien avancé ? Pas revenu dessus depuis les débuts...
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#5 Message Dim 07 Août 2011 16:36


Il avance doucement, mais c'est vraiment bien.

Sinon, y'a ufraw qui est intéressant aussi.
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29137
Photos : 3133
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#6 Message Dim 07 Août 2011 17:26


Bon, il y en a c est deja pas mal.
Je vais tous les prendre, sauf bibble pour l instant

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29137
Photos : 3133
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#7 Message Dim 07 Août 2011 17:45


Ok merci vous avez aussi des logiciel pour du montage vidéo, plus montage que retiuche. La vous pouvez don.er des payant, je peux me le faire offrir, la chose la plus importante c est qu'il soit intuitif etbien foutu

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#8 Message Dim 07 Août 2011 17:49


Premiere ? :mrgreen:
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#9 Message Dim 07 Août 2011 17:51


J'avais testé rapidement KDEnlive qui m'avait un peu rappelé Pinnacle Studio...
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#10 Message Dim 07 Août 2011 18:26


Tu peux charger de live-cd linux avec tout ce qu'il faut pour le montage vidéo, et ça n'a pas grand chose à envier à première...

J'ai une clé usb bootable de ce machin. Seul regret, c'est qu'il est configuré en anglais, avec clavier qwerty de base, mais bon. Il me semble que c'est dyne:bolic, mais pas sûr.

C'est basé sur cinelerra, que tu peux installer à part, bien sûr, mais ça fonctionne plutôt bien.
Cinelerra est classé dans les produits "pro" par les magasines et autres sites orientés cinéma. C'est chez eux d'ailleurs que j'ai eu connaissance de ce logiciel.
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29137
Photos : 3133
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#11 Message Lun 08 Août 2011 18:19


darktab installé, c'est déjà un grand pas^^ Je vais avancer gentillement et regarder un peu les tuto je crois...

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29137
Photos : 3133
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#12 Message Lun 08 Août 2011 18:37


tcheu, ils on un soucis avec leur matris?

sous couleur à droit, la matris améliorer et pourri ou je rêve, je sais pas si la standard reflète la "vérité" (je sais qu'il y en as pas car c'est du RAW ) Mais c'est déjà mieux...

EN tous cas avec une photo avec de la pelouse, c'est juste sur-réaliste...

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#13 Message Lun 08 Août 2011 18:44


speek french ?
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29137
Photos : 3133
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#14 Message Lun 08 Août 2011 19:09


Dans darktable, le logiciel de retouche d'image, lorsque j'importe une image, on dirait qu'elle a une correction de +20 de saturation d'origine. Je demande si c'est normal?

En allant dans les options, j'ai remaqué que sous l'onglet couleur, on pouvait changé la matris. Par défaut, il y a la matris avancée et si on met la standard, Je trouve que le résultat est meilleur quoique pas encore top. Je demande si c'est normal et si il y a une manœuvre pour qu'il n'y ai pas cette correction bizarre qui apparaissent...

Plus claire, je ne peux pas, après il faut demander à Jujucoline

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

stingray
Messages : 1921
Photos : 51
Inscription : 21 Août 2007
Localisation : Grenoble

#15 Message Lun 08 Août 2011 19:14


Tu as quelle version de Darktable installée.
Avec le A700, je n'ai depuis que les matrices améliorés existent pour ce boitier aucun problème de colorimétrie.

Après, DT a des réglages par défauts assez flatteur, surtout comparé à UFRaw par exemple qui a un rendu très neutre (pour ne pas dire grisouille).
Sony : A700 - 16-105 KM : D5D, 18-70, M 24-85/3.5-4.5
M42 : Mamiya 28/2.8, CZJ Flektogon 35/2.4, Mamiya 55/1.8, Helios 44-2 58/2, Jupiter 9 85/2, Tair 11A 135/2.8, CZJ Sonnar135/3.5
Tamron Adaptall2 : 24/2.5, 28/2.5, 90/2.5, 200/3.5
Volé ...
Reste Rokkor : 35/1.8, 58/1.4 | Nikkor : 85/2 adaptés en MA
Nex 6, SEL 16-50, Sigma 30/2.8, Sigma 19/2.8, SEL 50/1.8

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29137
Photos : 3133
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#16 Message Lun 08 Août 2011 19:24


Je sais pas quelle version, mais chez moi le vert est vachement appuyé, mais en standard, sa passe, va falloir regarder ;)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010


Revenir vers « Traitement numérique »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités