2 mois au népal: Quels objectifs prendre???

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
arnaudlhuillier
Messages : 109
Inscription : 08 Fév 2007

#17 Message Lun 28 Jan 2008 12:16


Petit éxemple entre le minolta (a gauche et en bas sur le crop) vs le sigma (a droite et en haut), les 2 a f8 100mm...
42
#42: Consulté 1488 fois
Exifs

teriiehina
Avatar de l’utilisateur
Messages : 275
Photos : 1
Inscription : 25 Déc 2005
Localisation : Montpellier
Contact :

#18 Message Lun 28 Jan 2008 12:21


hello,

mon choix: 11-18, 50 et 100-400 :) ça couvrira tout tes besoins.

J'ai fait 2 semaines avec 6kgs de matos sur le dos pour du sport et du people, et pourtant je ne me déplaçais qu'en scooter, ben si c'était à refaire, je prendrais un 28-70G (allo Alpha) et un 100-400, c'est tout...

Ah non, le 85 aussi parce que c'est mon chouchou ;)
Boitiers: A700+VG-C70 | D7+VC7 | Alpha100 | D5D
Minolta: 16 FE | 17-35 | 28-70 G | 85 G | 100 SF | 80-200 GHSM | 300 GHSM || 3600 HS | 5600 HS
Sigma : 24-75
Tamron: 70 M

http://www.teriiehina.net/blog

umbre
Avatar de l’utilisateur
Messages : 492
Photos : 2
Inscription : 26 Jan 2006
Localisation : Au fond a droite
Contact :

#19 Message Lun 28 Jan 2008 13:08


Bon si je résume les posts ci dessus, faut tout prendre :mrgreen:

ThP
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2448
Photos : 8
Inscription : 15 Fév 2005
Localisation : 78
Contact :

#20 Message Lun 28 Jan 2008 13:22


teriiehina a écrit :hello,

mon choix: 11-18, 50 et 100-400 :) ça couvrira tout tes besoins.


le crop du dessus démontre le contraire :shock:

Pour ma part:

-Tamron 11-18 : seul sur ces focales, pas trop encombrant
-Minolta 24-105 3.5-4.5 : transtandard plus pratique que du fixe en vacances (AMHA) Ă  avoir par defaut sur le boitier
-Sigma 70-210 Apo 2.8 à la vue des crops... ca me semble tres jouable en resize A3 / 6MP comparé au 100-400 aux memes ouvertures (utiliser le 70-210 à f/8, f/5.6 mini pour croper du detail), et perso je l'adore en portrait à f/2.8, f/4 (puisqu'il faut choisir: pour remplacer également le 135). et à mon avis meilleur que le 24-105 dès 70 à f/4.5
-minolta 50 2.8 macro old (parce que tellement petit qu'insignifiant dans le sac et offre la macro au cas ou)

Mais c'est vrai (mais trop tard) qu'un Kenko Pro DG x1.4 serait un bon complement (Ă  prevoir pour la suite)
Dernière édition par ThP le Lun 28 Jan 2008 13:39, édité 3 fois.

arnaudlhuillier
Messages : 109
Inscription : 08 Fév 2007

#21 Message Lun 28 Jan 2008 13:26


Au vu du crop ci-dessus, une question peut répondre au problème...:

Une photo prise avec le sigma à 210mm (et tous les avantages qui vont avec ce caillou c-a-d 2.8, lentilles...) en cRAW que je recardrerai pour avoir un équivalent de 400mm, sera-t-elle meilleure ou moins bonne que la même prise à 400mm avec la 100-400 (minimum 6.3)???

ThP
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2448
Photos : 8
Inscription : 15 Fév 2005
Localisation : 78
Contact :

#22 Message Lun 28 Jan 2008 13:35


arnaudlhuillier a écrit :Au vu du crop ci-dessus, une question peut répondre au problème...:

Une photo prise avec le sigma à 210mm (et tous les avantages qui vont avec ce caillou c-a-d 2.8, lentilles...) en cRAW que je recardrerai pour avoir un équivalent de 400mm, sera-t-elle meilleure ou moins bonne que la même prise à 400mm avec la 100-400 (minimum 6.3)???


Pas d'essai precis, mais AMHA si un crop 6MP sur un A700 tiré en A3 donne le même piqué que les 6MP d'un D7D.... il n'y a pas d'inquietude.
Par contre comme indiqué à l'instant il faudrait fermer (mais finalement retrouver la PO du 100-400 )

ca semble aller dans le sens de tes crops.

arnaudlhuillier
Messages : 109
Inscription : 08 Fév 2007

#23 Message Lun 28 Jan 2008 14:01


Plus on ferme, moins il y a de diffrence entre les 2 cailloux..j ai fait un crop a f14 et ca se ressemble beaucoup...ce qui semble logique puis qu'Ă  f8 le sigma est au top alors que le 100-400 doit se trainer un peu...

teriiehina
Avatar de l’utilisateur
Messages : 275
Photos : 1
Inscription : 25 Déc 2005
Localisation : Montpellier
Contact :

#24 Message Lun 28 Jan 2008 14:02


ThP a écrit :
teriiehina a écrit :hello,

mon choix: 11-18, 50 et 100-400 :) ça couvrira tout tes besoins.


le crop du dessus démontre le contraire :shock:


Ca, ça dépend des "besoins" en terme de qualité ;)
Boitiers: A700+VG-C70 | D7+VC7 | Alpha100 | D5D
Minolta: 16 FE | 17-35 | 28-70 G | 85 G | 100 SF | 80-200 GHSM | 300 GHSM || 3600 HS | 5600 HS
Sigma : 24-75
Tamron: 70 M

http://www.teriiehina.net/blog

arnaudlhuillier
Messages : 109
Inscription : 08 Fév 2007

#25 Message Lun 28 Jan 2008 14:20


en 135mm, f14

minolta en haut
sigma en bas

arnaudlhuillier
Messages : 109
Inscription : 08 Fév 2007

#26 Message Lun 28 Jan 2008 14:44


et un TC 2x, je perds trop en qualité?

ThP
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2448
Photos : 8
Inscription : 15 Fév 2005
Localisation : 78
Contact :

#27 Message Lun 28 Jan 2008 17:18


L'essai Ă  faire serait:

- photo Ă  210 au sigma
- l'autre Ă  400 au Minolta

Comparer le crop 100% du sigma avec un crop cadré identique avec le 400

et

Voir ce que donne le cadrage d'un crop 5MP au 200mm comparé au cadrage du 400.

je sors mes tirages 6MP en 32*48 soit 160dpi est c'est nickel (au mur sans se coller le nez dessus !! :P )

donc 160dpi en A3 ca laisse 5MP pour croper !

Pascal78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 732
Photos : 16
Inscription : 16 Mai 2006
Localisation : Adelaide, Australia

#28 Message Lun 28 Jan 2008 18:08


Je crois que le 100-400mm est justement assez mauvais en début de range, c'est en tout cas ce que j'avais constaté avec le mien.
Par contre a partir de 200 il ets très constant jusque 400mm.
A7C - Sony 20mm f/1.8 - Sony 24mm 2.8 G - Sony/Zeiss 35mm f/2.8 - Sigma 56mm f/1.4 - Sony GM 100-400mm

jean-yves
Avatar de l’utilisateur
Messages : 904
Photos : 18
Inscription : 17 Oct 2005
Localisation : Orleans
Contact :

#29 Message Lun 28 Jan 2008 19:30


Complétement d'accord avec Thp , ces quatre objectifs te satisferont ,c'est sur.

Bon voyage

Jean-Yves

arnaudlhuillier
Messages : 109
Inscription : 08 Fév 2007

#30 Message Lun 28 Jan 2008 19:50


Tu as tout a fait raison ThP, cela serait le meilleur moyen de comparer...et c est la 1ere chose que je ferai en rentrant de voyage mais j'avais pas eaasez de temps pour le faire (je pars dans 12h)....donc si<je prends "que" le 70-210 comme télé,j espère ne pas etre trop embété par ma courte focale et ne pas etre trop décu du recadrage...

ThP
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2448
Photos : 8
Inscription : 15 Fév 2005
Localisation : 78
Contact :

#31 Message Lun 28 Jan 2008 19:59


en fait... tu fais comme tu veux !! :oops:

j'veux pas avoir la responsabilité de quoi que ce soit à ton retour et te gacher tes vacances :mrgreen:

Enjoy !! et ramene nous des photos au 50 (parce que celui lĂ  on est tous d'accord pour que tu le prennes ;))

stingray
Messages : 1921
Photos : 51
Inscription : 21 Août 2007
Localisation : Grenoble

#32 Message Lun 28 Jan 2008 20:13


Heu, un crop pour avoir l'équivalent d'un 400mm avec un 200mm te fait passer de 12Mpix à 3Mpx si je ne dis pas de bêtises !!

Et 3Mpx, là ça commence à faire leger ....

Par contre 200mm+TC x1.4 croppé à 6Mpx la tu as un équivalent 400mm ... mais quid de la qualité !!
Sony : A700 - 16-105 KM : D5D, 18-70, M 24-85/3.5-4.5
M42 : Mamiya 28/2.8, CZJ Flektogon 35/2.4, Mamiya 55/1.8, Helios 44-2 58/2, Jupiter 9 85/2, Tair 11A 135/2.8, CZJ Sonnar135/3.5
Tamron Adaptall2 : 24/2.5, 28/2.5, 90/2.5, 200/3.5
Volé ...
Reste Rokkor : 35/1.8, 58/1.4 | Nikkor : 85/2 adaptés en MA
Nex 6, SEL 16-50, Sigma 30/2.8, Sigma 19/2.8, SEL 50/1.8


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités