[Alpha7x] De nouvelles photos

[manu2023]

oh j'en peux plus, j'me rie d'ssus comme dirait l'autre
les 2 dernières lignes sont phénoménales, mais finalement ils ont peut-être raison, des rumeurs, ce sont des rumeurs !

src : http://www.journaldugeek.com/2011/08/02/cela-se-precise-pour-les-nouveaux-nex-de-sony/
je devrais pas donner le lien finalement...

[godreau]

et vice et versa.....
merci pour ce rappel

[round-planet]

ah tien, je pensais qu'on aurait aussi l'annonce du alpha 77.... ne serions nous pas dans le bon fil...

[manu2023]

oups...

[Thelone]

@Thelone : tu es sur ? Tu parles de cette roadmap annoncée à la Kina 2010 ?
Pas de pancake...

C'était à un salon nippon (je crois) dont j'ai oublié le nom qui a eu lieu en début d'année. Même que le 24mm était devenu un 24/2 à ce moment-là (non, je ne confonds pas avec le 24/2 en monture A ).

c'est vrai qu'il fait long pour un 24mm
A peine moins long que la largeur du Nex7

C'est toujours ce que je trouve décevant chez Sony à l'heure actuelle . Je peux comprendre la logique de frapper un grand coup avec une optique prestigieuse par rapport aux concurrents qui font du plus modeste pour le moment (PanOlympus avec sa triplette 14/17/20 et Samsung avec son 20/2.8 pancake), mais ça se fait de nouveau au dépend du gimmick des NEX : la compacité. Enfin, j'essaie même plus de comprendre la stratégie de Sony.

[vroum]

Compacité et luminosité sont antinomiques.
Donc un f1.8 pancake...
Avant de parler stratégie il faut donc voir un minimum de technologie.
D'ailleurs les pancakes Pentax n'ont pas des ouvertures extraordinaires.

[ludovic 56]

Un vg 20 serait plutôt le remplaçant du nex vg 10 et pas un flash ... et l'autre ref une bague d'adaptation ..
Ludo

[EGr]

voui.
Manu... pourquoi aller chercher des infos chez les geeks quand tout est déjà ailleurs ?

C'est toujours ce que je trouve décevant chez Sony à l'heure actuelle . Je peux comprendre la logique de frapper un grand coup avec une optique prestigieuse par rapport aux concurrents qui font du plus modeste pour le moment (PanOlympus avec sa triplette 14/17/20 et Samsung avec son 20/2.8 pancake), mais ça se fait de nouveau au dépend du gimmick des NEX : la compacité. Enfin, j'essaie même plus de comprendre la stratégie de Sony.

Un C3 + 16/2.8, c'est compact. Un C3 + 18/55, c'est assez compact, souple et qualitatif.
Le 24/1.8, il n'ira pas se glisser dans toutes les poches, et les experts ciblés savent bien, comme le dit vroum, qu'on ne peut vouloir qualité et compacité... sinon, autant taper carrément dans le Q de Pentax ou le futur µ-bidule de Nikon.
Quand on a voulu un capteur APS-c, on l'assume.

[jujucoline]

Pas vraiment d'accord... Le tirage très court permet de faire des GA non retrofocus minuscules, faudrait juste s'y mettre. Pour chaque Voigt 35 f/1.4 minuscule vendu, c'est du Sony en moins. Si le 24 est gros comme le 18-55, je prendrai chez Leica. Et si une autre marque propose quelque chose de plus sympa que le NEX dans quelques temps, on sera un paquet non fidelises par la monture...

[EGr]

Il est plus difficile de faire un 24 lumineux qu'un 35... et... qui sait si ce 24/1.8 est vraiment limité au format APS-c ?... Il vise peut-être le Nex9 de mero ?
De toute façon, il est illusoire de vouloir lutter sur le seul terrain de la compacité face à l'offre Pentax et surtout à la future offre Nikon si elle se confirme...

[stiller]

Le 24/1.8, il n'ira pas se glisser dans toutes les poches, et les experts ciblés savent bien, comme le dit vroum, qu'on ne peut vouloir qualité et compacité... sinon, autant taper carrément dans le Q de Pentax ou le futur µ-bidule de Nikon.

Oh! Je n'aurais pas cru cela de vous, si modéré et distingué.

Tout fout l'camp ma pôv' dame (la preuve, la discussion sur le 500/4 n'a pas tenu une page)

[EGr]

Je ne me priverais en effet pas de botter les fesses de ceux qui voudront nous faire pendre nos vessies à la place de nos lanternes. Un petit capteur derrière une monture, c'est inepte. A optique équivalente, on ne fera jamais aussi compact qu'un compact intégré. Soit on veut du compact, et dans ce cas, un petit truc avec un équivalent 35mm ouvert fixé à demeure va très bien. Soit on veut de la souplesse, et dans ce cas, on prend plus gros. Arrêtons de couper les cheveux de la compacité en quatre...
Je le pense déjà au sujet des capteurs 4:3 x2, ce n'est pas pour me renier au sujet de ces µQ.

[nyarlathotep]

Si c'est la gueule définitive du 77, le truc qui va m'énerver, ce sera l'ENAUME grip.

[rascal]

EGr (?) a fait la comparaison, c'est plus ou moins la taille du grip du A700 actuel...

[nyarlathotep]

EGr (?) a fait la comparaison, c'est plus ou moins la taille du grip du A700 actuel...

Je ne dis pas le contraire. C'est énaurme.

Alors si le boitier est plus compact... Bin, je m'en passerai et jouerai avec une batterie rechargée en rab' dans la popoche.

[EGr]

vivi, je confirme, mais je n'ai pas gardé l'image de la superposition... je pense en fait que le grip de l'alpha77 est aussi haut que celui de l'alpha700, mais que :

- l'alpha77 est moins haut que l'alpha700,
- le grip et le boitier sont un peu moins larges pour le 77 que pour le 700.

Du coup, on a l'impression d'un mastodonte de grip... surtout quand certain(s) ne voudrait qu'un grip de préhension, sans 2nde batterie, et sans renvoi de tous les boutons...