KM 28-75 f2.8 (D) ou Sigma 24-70 f2.8

[thedelph]

Bonjour tout le monde
J'espere que vos vacances se passe bien !

Je continue tout doucement a renouveler mon equipement, et apres avoir enfin trouver un excellent 50mm 1.7 la semaine derniere, Papanoyel m'a gater d'un peu de cash pour faire des emplettes.
Alors en plus du 105 macro que je compte aquerir ces jours-ci chez BKphoto.... Je me pose la question d'un bon objectif "standart"

Alors apres une petite recherche dans ces colones, j'hésite beaucoup entre le KM (ou Tamron, ils sont au meme prix) 28-75 D et le Sigma 24-70 EX

L'ouverture est la meme (mais ca, vous le savez ) un range un poil plus interessant sur le Sigma, et un prix quasi-identique.
LE KM semble etre vénéré par pas mal de membre ici, mais on parle peu du Sigma. Est il vraiment moins bon ? La finition EX est elle inferieure a celle de Tamron?

Merci a tout ceux qui passerai par là, d'eclairer ma lanterne

Bon reveillon a tous

Delph

[salim]

Hello,

Félicitations pour tes acquisitions.

Les deux objestifs sigma et km sont excellents. Après c'est une affaire de préférence de marque.

Mais tu as déjà le 50, tu vas avoir le 105, dont tu cherches un grand angle.
Pourquoi ne pas chercher du côté des focales plus courtes (style 17-35) ou des focales fixes (24 ou 28). La tamron 17-35 est bien noté.

[red71]

Alors apres une petite recherche dans ces colones, j'hésite beaucoup entre le KM (ou Tamron, ils sont au meme prix) 28-75 D et le Sigma 24-70 EX

Salut,

1. Je ne connais pas assez le Sigma 24-70 pour le comparer au KM/Tamron 28-75, même si j'en ai entendu du bien.
Peut etre que le "24mm" peut être intéréssant par rapport au "28mm" ou qu'au contraire tu es plus attiré par le "75mm" au lieu du "70mm".

2. KM 28-75 et Tamron 28-75 au même prix ?
Soit le Tamron est cher, soit le KM est à bon prix
En tout cas, le Tamron est un KM "relooké" tu peux franchement le prendre, mais bon si ils sont au même prix...
C'est combien ce prix ?

[brivadois]

J'ai essayé les deux avant de choisir le Sigma 24-70. Celà ne signifie pas que le Tamron 28-75 me semblait moins bon, au contraire, je pense qu'il est certainement meilleur que le 24-70, vu tous ses tests excellents, mais dans le cadre d'un seul objectif, le Sigma me convenait mieux par son range et j'ai pu l'avoir à un prix plus compétitif. Le Sigma est aussi + lourd et "mastoc" ce qui a ses avantages et ses inconvénients, et surtout sa finition et qualité de fabrication sont trés soignées (24-70 EX DG ).
A chacun de faire son choix en conséquence !

François

[Skippy]

J'ai pris le 24-70 Sigma suite à des conseils.. je ne sais pas si la difference en qualité avec tamron est flagrante
Par contre, après avoir reçu un 105 sigme, et les 100-300 sigma qui était bien fini, j'ai été déçu par le plastoque que c'est (le 24.70 donc) j'ai un mal fou à visser le par-soleil: aussi bien cet accessoir que l'objo semble être en plastique fondu, comme si resté trop près d'une source de chaleur ... mais autrement il fonctionne bien (mais bon, peut être je ne suis pas assez 'pro' pour juger de celà)

@ bientôt

[thedelph]

Merci a tous pour vos réponses
Ca me fait plaisir
JE pense que le mieux, c'est que j'essaie les 2, pour une question de prise en main. La qualité optique du KM a l'air meilleure, et si la finition EX ne me convint pas plus que ca, je prendrai le KM.

Au fait, le Sigma possede une echelle de PdC. Est ce que beaucoup d'entre vous s'en serve ? J'avoue que jusqu'a maintement, je m'en suis bien passé

2. KM 28-75 et Tamron 28-75 au même prix ?
Soit le Tamron est cher, soit le KM est à bon prix
C'est combien ce prix ?

Pour info, le Tamron et le KM sont tous les 2 a 399? chez BK photo et le Sigma est a 449?

[thedelph]

Au fait, le Sigma possede une echelle de PdC. Est ce que beaucoup d'entre vous s'en serve ? J'avoue que jusqu'a maintement, je m'en suis bien passé

Coucou
Est ce que quelqu'un aurait une réponse a cette question ?

[toine]

Echelle de PdC, je ne m'en sert pas mais c'est bien pratique . Je m'explique, avec le testeur de PdC et l'AF cette inscription est devenue assez inutile mais elle reste un outil pratique. D'abord c'est assez didactique, c'est facile d'expliquer la PdC et l'incidence du diaphragme sur celle-ci en montrant comment l'objectif réagit en lisant cette echelle. Ensuite ça peut rendre service dans la situation où l'on doit se préparer pour un shoot important sans droit à l'erreur, au bruit ou à l'essai (OK c'est pas très courant comme situation ).

C'est aussi un témoin du passé, de l'histoire de la photo. Ces petits trucs qui ont presque toujours été là, qui ne servent plus tant mais font se rappeler, pas d'une autre époque, mais d'un autre temps et d'une autre façon de faire les choses.

En gros, aujourd'hui ça ne sert plus à rien. Quand elle existe encore, elle est de toute façon quasi illisible. Dans le critère du choix d'un objectif, la qualité du bouchon me semble être plus importante .

bonnes images
toine

[ThP]

Plutot que comparer le 28-70 KM/Tamron au 24-70 Sigma, je pense qu'il faudrait comparer au 28-70 Sigma... ou comparer le 24-70 Sigma au 28-70 Sigma ... vous suivez ??

Le 24-70 Sigma comparé au 28-70 (quel qu'il soit, je donne les chiffres Sigma) est ENORME: gros (diametre (filtre 82 contre 67) et longueur 12cm (contre 9cm -rangement)) et lourd (715g contre 510g) !! il faut en tenir compte impérativement !!

Non pas que je regrette mon 24-70 (je l'avais payé neuf 200? chez RDC ) mais il faut en etre conscient.

Moi je l'aime bcp

[thedelph]

HELPPPP !!!

Bonsoir tous !
Enfin décidé, et surtout avec une bonne opportunité, je viens d'acheter sur ebay un Sigma 24-70 à 259? en parfait état.
Le probleme, c'est que apres coup (comme d'hab) je viens de m'apercevoir que la denomination de cet objectif sur l'annonce ne correspond pas tout a fait a celle du catalogue Sigma

Je cherchais un 24-70 f2.8 EX DG Macro (heuuu pas sur pour le macro) et celui que j'ai acheté est un "SIGMA 24-70mm EX DG F2.8 AF DT Asph..."

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7577278392&rd=1&sspagename=STRK%3AMEWA%3AIT&rd=1

Allez, dites moi que j'ai acheté le bon ??!!

[red71]

Ca a l'air d'etre celui ci mais tu as l'air d'avoir une version précédente.
http://www.sigma-photo.co.jp/english/le ... _70_28.htm
A priori, je ne serais pas trop inquiet, mais c'est un objectif que je ne connais pas du tout, donc on attend les "pros" pour une réponse plus complète.

[shalock]

Il s'agit de la version précédente de l'objectif actuellement au catalogue, la mention "macro" a été ajoutée. En règle générale, l'ancien est vendu autour des 200 ? (j'ai acheté le mien neuf à 175?), le nouveau plutôt dans les 400?.
Je n'ai pas entendu parler d'une différence de résultat entre les deux.

Je l'utilise en argentique (dynax 5), et lui préfère mon 18-50 f/2,8 en numérique.
Le seul reproche que je lui fais est sa taille et son poids, qui déséquilibre bien le dynax5, appareil très " léger ".

[thedelph]

En règle générale, l'ancien est vendu autour des 200 ? (j'ai acheté le mien neuf à 175?), le nouveau plutôt dans les 400?.

Tant pis pour moi
Mais bon, si en optique, c'est le meme, alors ca me va

Merci beaucoup

Pour le poids, je l'ai essayer en boutique, la derniere version je pense, et il me va plutot bien avec le D7D.... mais a 569 ?

[thedelph]

Coucou tous
Bon, moi j'attend toujours le mien

Combien de temps, en général, un virement bancaire met pour etre effectif... ?
J'ai payé mardi dernier et mon vendeur belge n'a toujours pas recu les fond ? ... plus d'une semaine, c'est normal ?

parce que la, je suis impatient

[Charly]

Au Crédit Mutuel 48 H. frais 3,98E.