AF bloqué sur mon Zeiss 16-80

#17 Message Lun 25 Juil 2011 17:25

18-55 bah non on aura un budget plus conséquent. Un 16-50 ? bah il ne sera pas dispo à temps : faudrait qu'il soit déjà sur les étagère en fait...

reste le 16-105... mécaniquement différent du 16-80 ? je serais étonné quand même...

tamy 17-50, mais je sens qu'il va râler pour la focale maxi assez courte...

Le 16-80 serait nickel, bien complémentaire du 70-400 et en tabt que fan de Zeiss ca lui plaira... (on a pas le budget pour le 16-35).

RefleXx · #18 Message Lun 25 Juil 2011 17:29

17-70 f/2,8-4 HSM Sigma?
Oui, je sais, Sigma caca :pouet:

EGr · #19 Message Lun 25 Juil 2011 17:29

Opter pour un 17/70 pour éviter les blocages d'AF d'un 16/80, ce serait un pari osé... :lol:

edit : grillé !

RefleXx · #20 Message Lun 25 Juil 2011 17:30

Sigma qui met une taulée à CZ côté pignonnerie... Ironique, non? :mrgreen:

Aguares · #21 Message Lun 25 Juil 2011 17:31

Ca reste quand même marginal à coté de ceux qui fonctionnent ne serait-ce qu'ici.

Cloclo · #22 Message Lun 25 Juil 2011 18:16

rascal a écrit :
qu'est ce que je vais acheter à mon paternel moi pour remplacer son 18-70 hein ?

En tout cas dépêche toi. Car on signale pas mal de 18-70 avec des pb de commande d'AF (dents cassées sur la couronne de MAP).

EGr a écrit :Opter pour un 17/70 pour éviter les blocages d'AF d'un 16/80, ce serait un pari osé...

Pari que j'ai tenté l'an dernier (pécuniairement parlant). Rendez-vous dans quelques années pour le bilan...

RefleXx a écrit :Oui, je sais, Sigma caca

N'empêche qu'il y a des Sigma qui tiennent toujours bien la route. Surtout les HSM (mais c'est un peu-beaucoup normal).

#23 Message Lun 25 Juil 2011 18:29

les vrais HSM oui, les micro moteur comme le 17-70... cf le fil dédié...

Cloclo · #24 Message Lun 25 Juil 2011 18:52

Ayant les deux, comme je l'ai dit plus haut, on verra avec le temps. Sachant aussi que mon micro-HSM est de loin beaucoup plus sollicité que mon HSM annulaire.

Gladus · #25 Message Mer 27 Juil 2011 09:26

ça y'est, il est parti en SAV. J'attends le devis.
Délai annoncé 3 à 4 semaines. Pourvu qu'ils le tiennent. J'en ai impérativement besoin depuis le 5 septembre.

TOONS56 · #26 Message Mer 27 Juil 2011 09:48

Moi qui vient de m'en prendre un...je ne le sens pas et ce depuis toujours ce petit cz...ayant eu le 16-105, je préférais ce dernier...

Cloclo · #27 Message Mer 27 Juil 2011 11:05

Pourtant pas tout à fait au même niveau, et susceptible d'usure du même ordre puisque de conception interne identique. Seule la formule optique du 16-80 est signée Zeiss ; la construction est signée SONY, dixit un responsable de chez Zeiss. Ce pourquoi Zeiss ne prend pas en charge les réparations de cet optique.

#28 Message Mer 27 Juil 2011 11:09

oui, pour ça que je ne suis pas super jouasse de conseiller l'un ou l'autre à mon paternel... au moins, pour le 70-400 j'étais plus safe...

tounkayen · #29 Message Mer 27 Juil 2011 11:22

C'est quand même les boules pour notre monture ce zeiss, au prix où il est vendu ...
Chez nikon il y a un équivalent et son prix est bien inférieur.

EGr · #30 Message Mer 27 Juil 2011 11:28

Tu parles bien du 16-85VR ?
60€ d'écart chez BK Photo.
Testés par photozone.de sur 10Mp tous les deux (D200 et alpha100) :

Il n'y a pas non plus un gouffre entre ces deux-là, hein. ;-)

tounkayen · #31 Message Mer 27 Juil 2011 11:32

sur digit-photo il y a 163 € d'écart.

719 pour le sony
556 pour le nikon

Pas encore entendu de problème de construction cheap pour le nikon.

EGr · #32 Message Mer 27 Juil 2011 11:34

Si tu vas par là, il est à 800€ chez Sony.fr et tu dois trouver le Nikon à 300€ à Hong Kong... :lol:

Mais c'est vrai que l'AFS règle quelques problèmes mécaniques qu'une optique de cette gamme et portant ce logo bleu ne devrait pas rencontrer.

AF bloqué sur mon Zeiss 16-80

Qui est en ligne ?