Réactivité du déclenchement A55

[rascal]

oui mais ça rentre dans les 0,2 sec... donc la latence du flash c'est 0,2 sec - 0,x s délai du reset capteur.

[sommep]

Ok avec ca.

Mais encore une fois, ca c'est juste pour essayer de chiffrer le ressenti qui lui est bien réel.
Je prends une photo au 900+flash je ne sens pas ce petit retard que je remarque avec le 55, mais c'est pas non plus rédhibitoire hein.

[cippo]

Voici la réponse du support

"Bonjour,

Le délai que vous constatez en prise de vue au flash par rapport au DSLR-A330 est normal.

En effet, pour une meilleur performance de la mesure, le SLT-A33 utilise un nouvel algorithme qui effectue la mesure de la luminosité avec la même valeur d'ouverture que la photo finale.

Ce processus de mesure est plus long lorsqu'un flash interne (ou compatible griffe Alpha) est utilisé.

Actuellement, il n'existe pas de mise à jour firmware pour minimiser ce délai, voici toutefois quelques conseils pour limiter ce phénomène :

Faites la mise au point en mode Manuel ou appuyez sur le déclencheur à mi-course.

Pour flasher sans aucun temps de latence, il est nécessaire d'utiliser un adaptateur FA-HS1AM avec un flash autre que Sony. L'appareil photo et le flash doivent êtres configurés en mode Manuel pour une exposition correcte de l'image.

Cordialement,"


Je trouve cette latence un peu gênante (rien de rédhibitoire à mon petit niveau) mais je voulais quand même signaler que j'ai réussi un faire jalouser un ami possesseur d'un nikon d5000 en lui prêtant le boitier...

J'interviens très rarement sur les forums mais consulte avec grand plaisir le vôtre.
A bientôt.

[sommep]

CQFD.

Après reste à voir si ce nouvel algo est aussi sur les autres derniers boitiers sortis (560/580) et si la latence est aussi sensible entre DSLR et SLT.

[EGr]

Merci cippo.

Faites la mise au point en mode Manuel ou appuyez sur le déclencheur à mi-course.

Pour flasher sans aucun temps de latence, il est nécessaire d'utiliser un adaptateur FA-HS1AM avec un flash autre que Sony. L'appareil photo et le flash doivent êtres configurés en mode Manuel pour une exposition correcte de l'image.

- Je veux bien qu'on m'explique ce que la MàP vient faire là-dedans...
- Je veux bien qu'on m'explique pourquoi un flash Sony (ou Minolta) ne pourrait pas être utilisé en mode manuel ?

C'est dingue, ça... le SAV Sony qui conseille d'utiliser un flash non Sony sur ses SLT !

[jujucoline]

Pour la MAP, ils doivent penser à la "latence" le temps que le MAP se fasse. Comme on fait avec un compact.
Pour le flash... Consternant. A l'occasion il faudra essayer avec un flash Sony monté "normalement" sur la griffe mais réglé en manuel, pour noter la latence.

[rascal]

fort Sony, très fort...

[pardalisblue]

je suppose que s'ils conseillent de ne pas utiliser du sony en flash, c'est surement que le boitier et le flash doivent trop discuter, même en manuel, juste pour se dire :
-salut
--salut
-tu fais quoi?
--ben je sait pas, je suis en manuel, et toi?
-ben pareil, du coup qu'est ce qu'on discute?
--ben, j'ai rien à dire, et toi?
-ben pareil, à+..
--à+..

[Cloclo]

Après reste à voir si ce nouvel algo est aussi sur les autres derniers boitiers sortis (560/580) .

Tu le fais exprès ou t'as un problème de captage ? Je t'ai déjà dit que non !!!!!!!!!!!!!!!!
D'ailleurs, sur le 580 le manque de constance des photos au flash effectuées dans des enchaînement en conditions identiques semble le confirmer.

[Cloclo]

A l'occasion il faudra essayer avec un flash Sony monté "normalement" sur la griffe mais réglé en manuel, pour noter la latence.

Au passage, sur le 580, et suite à une autre discussion sur la détection par l'opérateur du double éclair en auto, il n'y a plus de mesure d'expo en manuel, donc plus de double éclair. Sur les 700 et 580, c'est donc encore plus immédiat, une fois la MAP effective, bein sûr.
Il est certain que ceux qui ne prennent pas le temps d'enfoncer le déclencheur mi-course pour assurer le travail de l'AF, et par conséquent déclenchent immédiatement, pourront ressentir un temps de latence important avec n'importe quel boîtier. D'autant plus important qu'il fait sombre et que la MAP a du mal à se concrétiser. Le mode de fonctionnement du flash n'y est pour rien.
Les tentatives de mesure de latence devront donc se faire de préférence en MAP manuelle pour éliminer ce facteur. Mais surtout pas en expo manuelle si cette latence est due justement à l'algoritme de mesure implanté (auquel Sony fait allusion pour les SLT) et donc on veut estimer les effets.

[jujucoline]

Justement, hormis le chapitre de la MAP dont bien évidemment on ne parle pas, l'intérêt serait de tester en flash manuel vs TTL/ADI/Auto pour voir si la latence est identique. Donc flash manuel sur le boîtier ET sur le flash. Curieux de voir le résultat, malheureusement je ne peux pas tester ça sur le NEX je pense, vais tout de même jeter un coup d'oeil...

[larrykubiak]

C'est marrant, mais je n'ai jamais rien remarqué de spécial sur mon A33 + HVL43.
Rien de particulièrement gênant lorsque je prends des photos.

[EGr]

C'est marrant, mais je n'ai jamais rien remarqué de spécial sur mon A33 + HVL43.

Il y a peut-être là une possible explication à la sortie rapide du 43 après le 42, non ?

[sommep]

Après reste à voir si ce nouvel algo est aussi sur les autres derniers boitiers sortis (560/580) .

Tu le fais exprès ou t'as un problème de captage ? Je t'ai déjà dit que non !!!!!!!!!!!!!!!!
D'ailleurs, sur le 580 le manque de constance des photos au flash effectuées dans des enchaînement en conditions identiques semble le confirmer.

Peace man .
Je fais juste référence au topic de front-focus intitulé "A580- latence à la prise de vue au flash." , faut voir avec lui et avec sony si y'a problème de captage....

viewtopic.php?f=114&t=62323

[Cloclo]

@ larrykubiak
Dans des conditions standard et à défaut de pouvoir comparer avec un autre appareil, quelques dixièmes de secondes sont vite passés.
Il en va autrement pour shooter en nocturne une voiture de course, ou même un kart, qui passe devant soi...

@ sommep
Alors cesse de remonter sans cesse cette question, vu que le 580 a été dédouané. D'ailleurs, sauf erreur de ma part, Front-Focus ne nous a pas éclairé sur ses éventuels paramétrages qui aureint conduit à un tel constat.

[sommep]

@ sommep
Alors cesse de remonter sans cesse cette question, vu que le 580 a été dédouané. D'ailleurs, sauf erreur de ma part, Front-Focus ne nous a pas éclairé sur ses éventuels paramétrages qui aureint conduit à un tel constat.

Bof...pas convaincu, désolé d'insister...

http://www.photoclubalpha.com/2010/12/2 ... ay-view/8/

Studio flash, or manual flash connected using a hot shoe adaptor with or without sync cable or wireless trigger, fires in real time on the A580. There is an inexplicable delay of around an eighth of a second longer than the A500/550 between shutter pressure and flash firing when the onboard or any dedicated flash is used. The total delay is about 300 milliseconds, and that’s without any preflash, Face Detection or similar functions. It’s too long but not as long as the delay which has been identified in the A55/33, around 500-600ms – long enough, when I tested both cameras, for me to step entirely out of the frame after standing in front of the camera and firing a remote release.

Le délai n'est peut etre pas aussi long que sur A33/A55 mais il y a bien quelque chose AMHA...