[Fil Ouvert] Infrarouge : Liste des objos et boitiers

mitrailleur fou · #33 Message Jeu 07 Juil 2011 20:07

manu2023 a écrit :ooooooooooooooohhh, mitrailleur fou a rengainé les lunettes !

c'était des lunettes 3D LG :zinzin:

, j'ai plus qu'a trouver des lunettes Infra Rouge :mdr:

tounkayen · #34 Message Jeu 07 Juil 2011 20:15

mitrailleur fou a écrit :
manu2023 a écrit :ooooooooooooooohhh, mitrailleur fou a rengainé les lunettes !

c'était des lunettes 3D LG , j'ai plus qu'a trouver des lunettes Infra Rouge

stefspirit · #35 Message Jeu 07 Juil 2011 20:20

manu2023 a écrit :donc pas satisfait du B&W ? ah mince alors...

et non quelque essais décevant , mais bon j'ai appelé Digit photo et il suffit que je leurs renvois dans sa boite d'origine et que j'explique ce qui ne va pas ...

bref il n'a pas fait long feu ... :wink:

EdenSight · #36 Message Mer 20 Juil 2011 20:01

J'apporte ma petite contribution pour les boitiers, l'alpha 290 ne permet hélas pas de faire des infrarouges

Sinon qu'est-ce qu'un filtre "BW R92" ? J'ai un "Bower HD" est-ce celui-ci ? Qu'avez-vous à lui reprocher ?

Pour ceux que ça intéresse, voici un lien vers le forum Dyxum, où eux aussi on créer un topic similaire http://www.dyxum.com/dforum/lenses-and- ... 50589.html

tounkayen · #37 Message Mer 20 Juil 2011 22:12

EdenSight a écrit :Pour ceux que ça intéresse, voici un lien vers le forum Dyxum, où eux aussi on créer un topic similaire http://www.dyxum.com/dforum/lenses-and- ... 50589.html

Je connais cette liste sur dyxum, seulement, plusieurs informations paraissent erronées/fausses :
- Alpha 900 : on ne peut rien en tirer d'après eux, or, Stefspirit obtient de bons résultats (mis à part un temps de pose "un peu" long)
- 18-70 et 18-55 bons : ils souffrent tous les deux d'un beau hotspot ...
- Alpha 550 : il y aurait de quoi faire avec. Mon alpha 500 est complètement hermétique à l'IR...

C'est aussi la raison pour laquelle j'ai voulu qu'on dresse une liste ici

Je rajoute l'alpha 290 au mauvais

EdenSight · #38 Message Jeu 21 Juil 2011 01:21

Justement j'ai pu constater un magnifique hotspot avec le 18-70 et le 18-55, du coup quel objectif prendre à la place de ces 2 là pour un résultat sans hotspot ?

cbobi · #39 Message Jeu 21 Juil 2011 08:00

tounkayen a écrit :
EdenSight a écrit :Pour ceux que ça intéresse, voici un lien vers le forum Dyxum, où eux aussi on créer un topic similaire http://www.dyxum.com/dforum/lenses-and- ... 50589.html

Je connais cette liste sur dyxum, seulement, plusieurs informations paraissent erronées/fausses :
- Alpha 900 : on ne peut rien en tirer d'après eux, or, Stefspirit obtient de bons résultats (mis à part un temps de pose "un peu" long)
- 18-70 et 18-55 bons : ils souffrent tous les deux d'un beau hotspot ...
- Alpha 550 : il y aurait de quoi faire avec. Mon alpha 500 est complètement hermétique à l'IR...

C'est aussi la raison pour laquelle j'ai voulu qu'on dresse une liste ici

Je rajoute l'alpha 290 au mauvais

Je ne connaissais pas la liste de Dyxum, mais j'ai été plus que surpris, par rapport à mes expériences IR avec mon propre matos, tant pour les boîtiers que pour les objectifs !

tounkayen · #40 Message Jeu 21 Juil 2011 08:58

EdenSight a écrit :Justement j'ai pu constater un magnifique hotspot avec le 18-70 et le 18-55, du coup quel objectif prendre à la place de ces 2 là pour un résultat sans hotspot ?

Bah c'est pour ce genre de question que j'ai créé une liste en début de post ... :mrgreen:

Pour le moment, ceux-ci sont surs :

Sony 50 1.8
Minolta 35-70 f4 (excellent)
Minolta 28-85 RS 3.5-4.5 (excellent)
Minolta AF 35/2 RS
Minolta AF 100/2
Minolta 50 1.7 Old
Minolta 24 2.8 sur A900
sigma 28-80 3.5-5.6 asphérique -macro
sigma 100-300 4.5-6.7

EdenSight · #41 Message Jeu 21 Juil 2011 13:37

Ce n'est donc pas possible d'avoir un 18 mm qui ne fait pas de hotspot ? (désolé j'aime son grand angle :oops:

)

tounkayen · #42 Message Jeu 21 Juil 2011 14:10

EdenSight a écrit :Ce n'est donc pas possible d'avoir un 18 mm qui ne fait pas de hotspot ? (désolé j'aime son grand angle )

S'il existe un objo le permettant, à ce jour, il est inconnu.
le 16-80 Zeiss serait bon, mais il faudrait vérifier cette information :roll:

franfranky · #43 Message Ven 22 Juil 2011 08:40

au fait pour faire un essai sans se ruiner vous conseiller quoi comme filtre? (hoya c'est un peu chère pour s'amuser...)

tounkayen · #44 Message Ven 22 Juil 2011 08:57

franfranky a écrit :au fait pour faire un essai sans se ruiner vous conseiller quoi comme filtre? (hoya c'est un peu chère pour s'amuser...)

Si tu veux éviter Hoya, ça va être la roulette russe sur la baie.
Sinon, tu as un mp ...

franfranky · #45 Message Ven 22 Juil 2011 09:05

j'en prend note!

mero · #46 Message Ven 22 Juil 2011 14:01

avec un appareil non defiltré, si vous n'utilisez pas un bon filtre, attention aux conclusions hâtives...

tounkayen · #47 Message Ven 22 Juil 2011 14:17

mero a écrit :avec un appareil non defiltré, si vous n'utilisez pas un bon filtre, attention aux conclusions hâtives...

tu peux être plus explicite stp ?

manu2023 · #48 Message Ven 22 Juil 2011 22:19

le filtre passe-pas apposé sur le capteur absorbe plus ou moins complètement les IR (mois pour les anciennes gammes, plus pour les dernières). Ce filtre a donc un impact, et juger de la qualité ou de l'impact d'un filtre IR d'objectif n'a vraiment de sens que si on le fait sans le bias induit par ce filtre passe-bas. L'idéal est de le retirer, mais l'opération est à ne faire effectuer que par des (grands) spécialistes : ex sur un NEX3

[Fil Ouvert] Infrarouge : Liste des objos et boitiers

Qui est en ligne ?