Adaptateur Hélicoïde Leica-M -> NEX

[Lensaholic]

Bonjour à tous.
Ce post pourrait intéresser ceux qui adaptent des objectifs monture leica-m sur leur NEX

J'ai reçu hier mon nouvel adaptateur Leica-M -> Nex.
Celui-ci comporte un hélicoïde qui permet de contourner une des plus grosses (et frustrantes) limitations des objectifs télémétriques (due au couplage avec l'appareil ?) : la distance de mise au point minimum de 70cm.

L’hélicoïde permet de se rapprocher davantage et avec précision du sujet. Cela agit comme une deuxième bague de mise au point en permettant d'éloigner l'objectif de quelques millimètres. C'est comme une bague d'allonge mais beaucoup plus souple à l'utilisation car on conserve la mise au point à l'infini et la distance est variable de 0 à 3mm.

Le gain de distance de mise au point dépend de chaque objectif, en général on peut diviser par 2. Sur mon Nokton 40mm 1.4, la distance entre le sujet et le capteur passe de 70cm à 30cm.

Photos du fabriquant :

Distance normale :: 70cm à l'infini


Distance normale +3mm :: 30cm à 45cm


Quelques photos sans intérêt pour montrer le gain :







N'hésitez pas pour toute question

[heyjulian]

Intérréssant et ou l'as tu acheté ?

[Lensaholic]

Sur ebay. Il n'est plus de stock actuellement mais ça ne devrait pas tarder.
Voici la page du vendeur :
http://shop.ebay.com/hawks_factory/m.ht ... m=&_ipg=25

[Dark_K]

C'est un croisant au flan si je ne m'abuse, quelqu'un aurait déjà croqué dedans que ça ne m'étonnerait pas....
erf, j'ai faim !

[Lensaholic]

On appelle ça un "huit" en Belgique
Et je plaide coupable !

[Rémy]

Ca a l'air génial!
Mais comment est-ce possible qu'on garde la mise au point à l'infini alors qu'on s'éloigne du capteur ?
On dirait un principe de bague-allonge à taille variable ?

[EGr]

C'est ça... sauf qu'à 0mm, c'est une simple bague M/E qui te permet la MàP à l'infini comme n'importe quelle autre bague M/E... et qu'à +3mm, c'est une bague allonge qui te fait perdre la MàP à l'infini mais te fait gagner en distance mini de MàP.
C'est du moins ce que j'ai compris.

[Lensaholic]

On ne garde la mise au point à l'infini que lorsqu'on est en position normale, ou la distance est identique à un adaptateur traditionnel.
C'est tout à fait cela, et ça rend ce système bien plus souple à l'utilisation qu'une bague allonge classique car pas besoin de l'enlever quand on passe de photos classiques à proxyphoto.
Bien sûr on est loin de la macro 1:1 (3mm d'éloignement c'est pas grand chose), mais j'ai un vieux Minolta MD 50mm 3.5 Macro pour ça

[Rémy]

Quel est le coût de la bague ?
Je veux bien être tenu au courant de la disponibilité.
Car j'ai commandé des bagues allongues (celles à 7€) mais le système n'est pas aussi souple effectivement.
Et 40cm au lieu de 70cm c'est un gain très appréciable (surtout avec le 35mm).
J'étais tenté par le futur CV 35 1.2 pour sa distance de mise au point minimale de 50cm mais l'encombrement du 35 1.4 me convient mieux.
Merci pour les infos !

[Lensaholic]

Pour le coût, c'est là que ça fait mal : 179$ donc ~130€ frais de port inclus...
C'est le même prix que l'adaptateur de marque Voigtländer en fait.

Voici le lien ebay (c'est permis ?) : http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?Vi ... 662wt_1396
En fait, pour être tenu au courant, tu peux enregistrer une recherche sur ebay et être abonné aux nouveaux articles qui y correspondent.
J'avais enregistré la recherche "nex helicoid" et j'ai reçu un mail le soir même de l'ajout de l'annonce.

D'après d'autres personnes qui ont le CV 35mm 1.4, la distance de mise au point passe à 27cm (sujet-capteur), encore mieux que 40cm
Pour le CV 35 1.2, y'a déjà des photos du nouveau modèle qui tournent ? J'avais lu qu'il serait plus compact que le précédent.
Sinon, je vois dans ta signature que tu as un CV 75 2.5, en es-tu content ? Quelle version est-ce ? J'en ai vu de différentes tailles, à différent prix. C'est sympa pour du portrait ?
Si tu as quelques exemples à partager, je suis preneur

[Rémy]

Ok merci pour les infos.
J'ai aussi vu un fil sur Dpreview sur cette bague. (essai justement avec le 35 1.4 et le résultat est bluffant).
Le 75 2.5 est la version LTM que l'on trouvait sur lapetiteboutiquephoto (j'ai acheté le dernier).
Mais on doit le trouver ailleurs (env. 320 €)

Il est testé sur Photozone : http://www.photozone.de/sony-alpha-aps- ... er75f25nex

Je le trouve particulièrement adapté pour du portrait avec un très joli bokeh!
Son seul défaut est la frange pourpre aux grandes ouvertures sur les zones de transition (ex noir/blanc) en fort contraste.

La nouvelle version est le 75 1.8 beaucoup plus grand (*1.5) et plus lourd

[Lensaholic]

Je suis aussi actif sur dpreview
http://forums.dpreview.com/forums/readf ... e=38833996
et ensuite
http://forums.dpreview.com/forums/readf ... e=38927090

J'avais oublié qu'il y avait un test sur photozone.de, dommage qu'ils ne testent pas un peu plus d'objectif pour le nex !
J'avais vu une autre version du 75 2.5 plus courte, mais je viens de me rendre compte que c'est pour les reflex...

[heyjulian]

Un petit up du sujet. on dirai qu'il n'y a toujours pas de dispo sur cette bague quelqu'un l'aurais trouvé chez un autre marchand ?

[Lensaholic]

Pour info, l'adaptateur est de nouveau dispo :
http://www.befr.ebay.be/itm/ws/eBayISAP ... SS:BE:1123

[Barnab]

Constates-tu une perte de qualité de l'image ? Augmenter le tirage se traduit en principe par une qualité moindre.

[Lensaholic]

Si mes souvenirs sont bons, la perte de qualité dont tu parles vient de la perte de luminosité. Ici le tirage est augmenté de quelques millimètres seulement, rien qui puisse changer significativement la quantité de lumière incidente. Je n'ai constaté aucune perte de piqué non plus, mais forcément, plus le sujet est proche, moins il y a de profondeur de champ.

Selon une autre théorie, le fait d'utiliser des objectifs conçus pour des tirages courts (ce qui explique, à l'opposé, la longueur des objectifs en monture E par rapport aux objectifs pour reflex) nuit à la netteté sur les bords. Les objectifs en monture M ont été conçus pour l'argentique, la pellicule étant plane, le tirage ne posait pas de problème. Pour les capteurs numériques, ce n'est plus une surface plane mais une multitude de "trous". Cela signifie que plus on s'éloigne du centre du capteur, plus on perd de lumière et donc de précision, à cause de l'angle d'incidence de la lumière. Je ne suis pas spécialiste mais voici qui devrait clarifier mon explication : http://bophoto.typepad.com/bophoto/2009 ... enses.html
Si l'on suit ce raisonnement, s'éloigner du capteur rend les rayons de lumière plus directs (plus "perpendiculaires) et donc augmente la qualité.

Cela dit, les objectifs pour télémétriques n'ont pas été conçus pour une telle proximité avec le sujet. Cela peut peut-être jouer sur la qualité d'image.
Difficile d'émettre un avis car tant de paramètres entrent en jeu.
Pour finir, j'ai lu que le NEX-5N, contrairement au NEX-5, était doté de micro-lentilles à chaque "pixel" du capteur, censées régler ce problème d'incidence de la lumière en la déviant.

En conclusion, je n'ai pas d'avis tranché mais mon Nokton 40mm 1.4 s'en tire très bien à distance de mise au point minimum
Il faudrait, je pense, une optique plus qualitative pour constater une réelle différence.