Modèle Michèle

[EGr]

Et bien je ne le vois pas plus gênant sur la 4 que sur la 1 par exemple... et presque moins, car sur la 1, il empiète sur l'œil droit...

[dj_raph]

justement !!! sur la 4 c'est le type de distance minimum qu'il faut pour un 50 mm sur la 1 et la 2, on est bien trop près...

[Undertaker]

De toutes façons, quelque soit la distance, ça ne sert à rien : "un 50mm n'est pas une focale à portrait !"

[dj_raph]

De toutes façons, quelque soit la distance, ça ne sert à rien : "un 50mm n'est pas une focale à portrait !"

Portrait serré...

[Djoice]

Merci pour vos retours tant sur le plan technique que des cadrages, j'en prends note

Pour la profondeur de champ reduite je n'avais pas trop le choix, suite à un éclairage continu.

[EGr]

justement !!! sur la 4 c'est le type de distance minimum qu'il faut pour un 50 mm sur la 1 et la 2, on est bien trop près...

C'est surtout la perspective qui donne de l'importance à ce nez, sur les 1, 3 et 4.
Sur la 2, ce nez pleine face au 50mm n'est gênant que parce qu'il est flouté et en avant des yeux.

En fait, c'est Michèle qui est mal faite... elle aurait le nez à la place des oreilles, il ne gênerait pas, même au fisheye.

[dj_raph]

justement !!! sur la 4 c'est le type de distance minimum qu'il faut pour un 50 mm sur la 1 et la 2, on est bien trop près...

C'est surtout la perspective qui donne de l'importance à ce nez, sur les 1, 3 et 4.
Sur la 2, ce nez pleine face au 50mm n'est gênant que parce qu'il est flouté et en avant des yeux.

En fait, c'est Michèle qui est mal faite... elle aurait le nez à la place des oreilles, il ne gênerait pas, même au fisheye.

Et donc... un 85 mm écrasera mieux les perspectives pour ce type de cadrage.

[EGr]

Et un 200mm mieux encore si tu vas par là.
Inutile d'enfoncer des portes ouvertes, je crois que c'est surtout une question de perception personnelle. A chacun de poser sa focale inférieure à ne pas dépasser en portrait. J'ai lu 35mm en 24x36 tout à l'heure... là, on est à 50mm en APS-c et on discute... tu vois qu'il y a de la marge et qu'il n'y a pas une vérité.

[dj_raph]

je ne vais pas par là, je dis qu'un 50mm en portrait serré déforme, tout comme un 85 mm ou un 200mm déformeront aussi si on est trop près.

Et la conception optique d'un 50mm restera la conception optique d'un 50mm qu'elle soit concue pour un apsc-ou un full frame... seul le cadrage changera...

[EGr]

Donc ce n'est pas le 50mm qu'il faut proscrire en portrait... c'est une trop grande proximité avec le sujet !
Certains vont être déçus...

[dj_raph]

Donc ce n'est pas le 50mm qu'il faut proscrire en portrait... c'est une trop grande proximité avec le sujet !
Certains vont être déçus...

Je n'irai pas jusque là, à chaque optique son type de cadrage...

[Aguares]

Je n'irai pas jusque là, à chaque optique son type de cadrage...

rah merde, j'aime le grand angle pour les concerts. C'est grave ?

[stingray]

Donc ce n'est pas le 50mm qu'il faut proscrire en portrait... c'est une trop grande proximité avec le sujet !

Bien sur oui, ce dont on parle ce sont des déformations de perspective. Or la perspective, elle dépend de la distance au sujet, pas de la focale.

[titifiole]

Et la conception optique d'un 50mm restera la conception optique d'un 50mm qu'elle soit concue pour un apsc-ou un full frame... seul le cadrage changera...

tout à fait,

[Lubna]

Pour ma part, suis pas du tout fan:
- de la lumière
- des expressions
- des poses

Ce n'est bien sure que mon ressentis

[dje1050]

pas mal mais pourquoi f2 ?
il fallait y aller a fond
a f1.4 carrement