SAL70200 - Sony 70-200 f/2.8 G SSM

[pj]

Aux States, on peut le trouver pour 2000$, une énorme différence avec ici.

effectivement il est actuellement sur sonystyle. com (USA) à 1999$ soit 1353? + fdp le problème c'est que si tu n'est pas américain tu ne peux acheter là bas..... c'est des malins chez sony.

vue la différence de prix j'ai presque envie de prendre l'avion l'acheter d'une part c'est un voyage sympa et d'autre part la différence de prix me paie le billet aller retour.

Par contre la question est la garantie

[red71]

Ici, AR New York c'est 400? donc ce que tu dis se tient.
Idéalement, il faut un passeur qui achète pour toi, déballe, remballe et poste avec USPS + A Gift + valeur 25$. Là, ca passe à 95%.

[pj]

ou l'un d'entre nous va aux states pour réaliser une commande groupé et fait l'expédition, si chacun lui donne 50 ? en plus avec une commande groupé de 10 personne ça lui paie le voyage et c'est total benef pour tous.
A méditer......

[Foug]

je suis pas sur qu'ils vont bien apprecier a l'aéroport de voir la valise passer avec dix 70-200G dedans

perso j'avais contacté B&H photo et ils n'acceptent pas les paiements de plus de 1000 $ par carte bancaire pour les européens.

[red71]

Foug tu n'as pas bien lu, il ne s'agit pas de passer à l'aéroport avec les 70-200 mais de les acheter et les poster sur place (note ca fait 10 colis à faire, emballer, etc, ca vaut bien un supplément ).

[Slipsale]

Moi, il se pourrait bien que je fasse un p'tit tour du côté de NY fin février/début mars. Mais je doute fort que je puisse faire l'achat des 10 objos : je pense avoir un plafond niveau dépense hebdomadaire avec ma visa, et à mon avis, de tels achats dépasseront largement ce seuil.

[red71]

Et passer la douane avec l'objo monté sur ton boitier et un second ailleurs passe encore. Si t'en passe 10, ca va pas aller

[Bughouse]

Moi, il se pourrait bien que je fasse un p'tit tour du côté de NY fin février/début mars. Mais je doute fort que je puisse faire l'achat des 10 objos : je pense avoir un plafond niveau dépense hebdomadaire avec ma visa, et à mon avis, de tels achats dépasseront largement ce seuil.

Sans plaisanter, demande à ta banque d'augmenter le plafond temporairement, ça se fait. Je l'ai fait une fois pour un gros achat par carte, ma banque m'avait augmenté de 5 fois mon plafond juste le temps de la transaction

[PAPOUNE]

Pas plus rapide que le 200/2,8 APO-HS G ?
Ca confirme ce que dit mon frangin quand il essaye mon a100 et le 200/2,8, c'est pas plus vite que l'usm. (par contre côté souplesse et silence ).

Pas plus rapide, mais plus précis. Derniérement j'ai fait des tests avec un copain qui venait de recevoir son d300+300f2.8 et moi a700+300f2.8, a2.8 j'ai des photos flou ( a crops 100/100), lui jamais, je pense que cela vient du léger jeu dans le mécanisme d'af, vu la difference de prix, c'est pas trop grave, je ferais avec

[sophie]

Sait-on quand sort l'Alpha 900 ?

[Slipsale]

Aucune idée. Il n'y a pas de date officielle.

[sophie]

Donc pas de fourchette de prix non plus !

[firebird]

Pas plus rapide, mais plus précis. Derniérement j'ai fait des tests avec un copain qui venait de recevoir son d300+300f2.8 et moi a700+300f2.8, a2.8 j'ai des photos flou ( a crops 100/100), lui jamais, je pense que cela vient du léger jeu dans le mécanisme d'af, vu la difference de prix, c'est pas trop grave, je ferais avec

Voilà qui est intéressant! Je pense que le MF a encore son utilité dans les photos de sport notamment

[AlphaDream]

Bon ben mon Sony 70-200/2.8 SSM est arrivé, et je viens de faire le premier test sur mur de briques.

Première impression : un silence assourdissant. L'AF est en revanche moins rapide que celui du 80-200 (qui bondit vraiment sur l'A700), mais il est d'une précision remarquable : droit au but, en un coup, sans hésitation. Il faudra que je le teste en basse lumière pour voir s'il réagit aussi bien (j'en doute, c'est quand même un zoom). Sur le test mur de briques que je viens de réaliser, je fais toujours plusieurs prises et je prends la meilleure. Avec le 70-200, elles sont toutes étonnamment superposables alors qu'avec d'autres objos il peut y avoir des variations de qualité de MAP importantes. C'est précieux de savoir que la MAP est précise pour ne pas avoir à doubler ou tripler les prises lors d'un shooting.

Je n'ai pas préparé de crops, je les ai juste visualisés sur écran. Première impression visuelle : excellent sur tout le range, y compris à 2.8, malgré les 12 Mpx de l'A700 qui rendent les crops 100% souvent cruels pour les optiques.
Mais le but de ce premier test était surtout pour moi de comparer ce 70-200 + convertisseurs Sony aux Minolta 100-300 APO-D et 100-400.
Résultat brut :

Le 70-200 + TC 1.4x enterre le 100-300 à 300mm, y compris à la grande ouverture de chacun (donc f/4 pour le 70-200 à cause du TC 1.4x et f/5.6 pour le 100-300). Donc 70-200 + TC 1.4x clairement meilleur que le 100-300 APO-D (qui est pourtant très bon). A f/8 la différence s'amenuise un peu mais le 70-200 reste devant.

Le 70-200 + TC 2x et le 100-400 font jeu égal à 400mm et f/6.7. Un léger avantage au 100-400 se dessine quand on visse à f/8 et plus. L'avantage du 70-200 + TC 2x tient alors au fait que l'on peut shooter à f/5.6 à 400mm, ce qui peut être précieux en faible lumière. Ça confirme au passage que ce 100-400 APO est vraiment un excellent objo.

Donc voilà, je ne suis pas allé plus loin pour le moment, mais c'est vraiment une surprise pour moi de constater que les TC Sony ne dégradent pas le piqué plus que ça, même le 2X !

A suivre...

[firebird]

OK, donc un poil moins rapide mais bien plus précis. ça confirme ce qui se disait à son sujet.

Maintenant qu'en est il de la qualité optique sur sujet statique par rapport au 80-200 ? yen n'a pas un encore qui a pu dire sur le forum. Il y en a forcément un qui est moins efficace

[AlphaDream]

Ben je n'ai plus le 80-200, mais comme je pilonne toujours le même mur de briques du même endroit, je viens de comparer les résultats. Franchement, c'est très proche du point de vu piqué pur. La seule différence tient à ce que je disais plus haut : la variabilité de qualité de MAP pour le 80-200 est plus forte en AF : il y en a des moyennes dans les séries identiques, alors qu'elles sont toutes identiques avec le 70-200. Donc AF moins rapide (il reste quand même très rapide, faut pas exagérer), mais vraiment précis. Et différences de qualité optique indiscernables sur écran. Faudra imprimer en simulation A2 pour les départager.

Après il y a ce que Panito m'a dit au tel, et que je n'ai pas encore eu le temps de mesurer : la qualité du bokeh qui serait très sensiblement supérieure. A confirmer...