zoom grand angle en FF: tamron 17-35

[papabrandy]

et un tokina 20-35 ça dit quoi

[Zedthedragon]

et un tokina 20-35 ça dit quoi

tres sensible au flare, quelques AC, mais bon piqué, et distorsion maitrisée.
Ici pas mal de photos faites avec viewtopic.php?f=66&t=60222

[Undertaker]

et sous lightroom, je ne trouve pas le profil du Sony 20mm ? apparemment il n'est pas dispo
mais le Nikkor 20 2.8, a visiblement a peu de chose prés le même souci, et cela me va bien.

Il faut télécharger un profil Minolta 20/2.8 officieux sur le net

[Zedthedragon]

et sous lightroom, je ne trouve pas le profil du Sony 20mm ? apparemment il n'est pas dispo
mais le Nikkor 20 2.8, a visiblement a peu de chose prés le même souci, et cela me va bien.

Il faut télécharger un profil Minolta 20/2.8 officieux sur le net

Je ne le trouve pas, meme chez Adobe, aurais je mal chercher ?

[Undertaker]

Je t'ai mis le profil ici : http://dl.free.fr/qZQveurqf

[Zedthedragon]

Je t'ai mis le profil ici : http://dl.free.fr/qZQveurqf

en te remerciant.
je posterai ce soir mon "métro" passé a la moulinette LR+profil.

[Undertaker]

[Undertaker]

Après vérif, il se trouve que ce profil est téléchargeable via le soft "Adobe Lens Profile Downloader" qui se trouve par défaut dans le répertoire "C:\Program Files (x86)\Adobe Lens Profile Downloader"

[Zedthedragon]

Merci encore Undertaker

Pour mémoire la version non corrigée


Et avec LR3 et le profil

[Undertaker]

Essaie de corriger d'avantage la disto en partant du profil pour voir ?

[Zedthedragon]

Essaie de corriger d'avantage la disto en partant du profil pour voir ?

J'ai pas cherché, c'est juste pour le comparo, brut avec que le profil, qui bosse bien, mais c'est clair que sur ce genre de photo
je pousse encore pour recuperer. Par contre pour les autres vues (paysages et divers), je pense utiliser le profil et cela sera suffisant.

[Undertaker]

Yes !

[olivier3191]

il me semble que le tamron est la copie conforme du minolta

Non c'est l'inverse, c'est le Konica-Minolta 17-35/2.8-4 qui est la copie conforme du Tamron.

[dje1050]

on s en br....... c est les deux meme

[Undertaker]

Se br....r sur du matos, ça ne m'étonne pas trop !

[EGr]

Très surpris, non pas de la distorsion en moustache, mais de son ampleur sur ton image du métro.

Oui, nan mais là, il a un pb, le 20/2.8 de Zed, c'est pas possible... Je testerais le mien, mais à ce point, je m'en serais rendu compte quand même !

Je suis pas contre un petit test

Je tâche de te trouver des rails (de tramway) ce week-end. Relance-moi au besoin.

A mon tour donc de tester mon 20mm, ce matin.
Et bien, à ma grande surprise... mon exemplaire semble pire que le votre !

Distorsion en moustache !!!

#85462: Consulté 289 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

J'ai donc fait une autre prise test, comme promis sur des rails... de tramway, faute de métro à Orléans, désolé, mais ça doit compter quand même, non ? Même résultat. J'ai donc corrigé l'image sous DxO... et voilà le résultat

Distorsion en moustache corrigée

#85463: Consulté 289 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Autre tentative de correction sur une autre vue... Je me retrouve avec un pli dans le ciel !

#85465: Consulté 289 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Bon, sérieusement... j'ai la même moustache que vous...

#85464: Consulté 289 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

J'ai la même vue avec le rail placé sur chacun des 4 bords, à f/2.8 et f/13, et surtout avec MàP sur le rail ou à l'infini... c'est idem ou pas loin. Dont acte.