Qui souhaite un SLR Magic 50 f/1 ?

RefleXx · #17 Message Jeu 23 Juin 2011 23:29

Le diaphragme fera peut être pas aussi shuriken de ninja que celui du 35... Si?

#18 Message Jeu 23 Juin 2011 23:44

UT m'a tuer !

b_z · #19 Message Jeu 30 Juin 2011 22:00

eqe a écrit :Je m'explique, j'ai acheté le nex pour ca compacité, si je voulais un 50mm F1, il y a le cosina/voigtlander(1.1) ou le leica (0.95).. par contre pour la question d'encombrement ca ne convient pas. (du coup je vais sans doute aller vers autre chose)

Maintenant que soit SLRmagic/CV/Zeiss/Sony qui sorte l'objectif ca m'est bien egal.

Donc s'ils sortent un 50f1 de la meme taille que le 35f1.7 et au meme prix je pense que j'hesiterai pas longtemps. Je pense pas qu'un sondage soit necessaire pour en etre certain.

C'est physiquement impossible de faire un 50/1 de la même taille que le 35/1.7.

Dans un 50/1 le diaphragme fait 5cm de diamètre, dans un 35/1.7 il fait 20mm.
Ca te donne une idée du rapport de taille des lentilles et de la largeur de l'objectif : environ du simple au double.
[NB : Ce n'est plus vrai en réflex parce que les 35mm sont retrofocus donc plus gros, mais bon... pour les objos de Nex c'est vrai en général]

Pour la longueur de l'objectif, un 50mm c'est 5cm (moins le tirage) au minimum avec les formules conventionnelles, un 35mm c'est 3,5cm (moins le tirage).

Donc voilà, tu as forcément un objectif bien plus gros en 50/1 qu'en 35/1.7, quoi qu'il arrive... Tu n'en verras jamais un beaucoup plus petit qu'un Noctilux/Voigtlander 50/1.1 /etc., ils sont déjà très petits compte tenu des contraintes physiques pour faire un tel objectif.

Plus léger et avec moins de lentilles par contre pourquoi pas, en sacrifiant un peu de la qualité et en utilisant des formules très spécifiques (fort indice, formule asphérique...), il doit y avoir moyen...

Pour le prix, dur d'arriver très bas en conservant une qualité convenable, à ces ouvertures les abérrations optiques sont vraiment énormes et nécessitent un sacré travail.

vroum · #20 Message Jeu 30 Juin 2011 22:14

b_z a écrit :Plus léger et avec moins de lentilles par contre pourquoi pas, en sacrifiant un peu de la qualité et en utilisant des verres ultra haute dispersion asphérique, il doit y avoir moyen...

Fort indice tu veux dire :?:

b_z · #21 Message Jeu 30 Juin 2011 23:16

vroum a écrit :
b_z a écrit :Plus léger et avec moins de lentilles par contre pourquoi pas, en sacrifiant un peu de la qualité et en utilisant des verres ultra haute dispersion asphérique, il doit y avoir moyen...

Fort indice tu veux dire

Oui pardon

Qui souhaite un SLR Magic 50 f/1 ?

Qui est en ligne ?