Donnez moi votre avis !

Insectes, mollusques, papillons, close-up...
Auteur
Message
Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#17 Message Jeu 30 Juin 2011 17:06


a f3.6 et plus pres cela aurait surement été beaucoup mieux, mais bon !

Je vais essayer de bosser d'avantage sur les compo !

y a quoi comme bon objectif macro pas trop cher ?
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5

Corinne 'tite route
Avatar de l’utilisateur
Messages : 10880
Photos : 1413
Inscription : 04 Déc 2007
Localisation : Entre le saint-nectaire et la fourme d'Ambert
Contact :

#18 Message Jeu 30 Juin 2011 17:07


Lionel > avec le 55-200, la distance de mise au point mini est de 95 cm. Il y a un moment oĂą on ne peut plus s'approcher ;)

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29141
Photos : 3133
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#19 Message Jeu 30 Juin 2011 17:09


la macro c'est un truc qui faut aimer faire, et avoir le temps, genre moi, quand je sort, j'aimerais bien faire de la macro, mais je préfère les oiseaux et mammifères donc je fait pas. Bref, je vais pas raconter ma vie, mais sa dépend si plus fleur (50mm) ou sauterelle 100mm ou truc hyper craintif 180mm ou 200mm f4 minolta macro :wow:

donc je te conseil pour insectes pas chère 90mm macro tamron? pas sur que c'est tamron ou 105 sigma. Après si argent, 100 minolta et si tu es plein au as 200mm f4 macro minolta :wow: :wow: :wow:

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29141
Photos : 3133
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#20 Message Jeu 30 Juin 2011 17:10


Corinne 'tite route a écrit :Lionel > avec le 55-200, la distance de mise au point mini est de 95 cm. Il y a un moment où on ne peut plus s'approcher ;)


c'est énorme! ... ben si non, tu regarde pour des bagues allonges si tu es pas trop sur pour un objo macro...

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#21 Message Jeu 30 Juin 2011 17:12


bah énorme énorme... un 70-200/2,8 c'est 1,2m... le beercan et sa position macro c'est 1,1 m... 95 c'est plutot très bien pour du 200mm !
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#22 Message Jeu 30 Juin 2011 17:13


et en terme de prix alors on se situe dans quel budget pour les objectifs que tu site ?
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29141
Photos : 3133
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#23 Message Jeu 30 Juin 2011 17:14


rascal a écrit :bah énorme énorme... un 70-200/2,8 c'est 1,2m... le beercan et sa position macro c'est 1,1 m... 95 c'est plutot très bien pour du 200mm !

70-200 c'est pour le sport des joueurs de foot qui passe au plus près à 3m. Mais bon, 1m sa va, tu été à 1m en position 200 là?

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#24 Message Jeu 30 Juin 2011 17:14


les macro ? de 150 à 1200 €...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29141
Photos : 3133
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#25 Message Jeu 30 Juin 2011 17:15


Quentin a écrit :et en terme de prix alors on se situe dans quel budget pour les objectifs que tu site ?

pfff

90 macro je sais pas, mais c'est le moins chère
105 macro sigma je te le vend Ă  250 euro ^^
100 sony 500 euro
200 minolta 4'000 euro (pas sur la cote est très variable )

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#26 Message Jeu 30 Juin 2011 17:15


ouhai 1m-1.5m je pense !

OK pour les tarots :)
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#27 Message Jeu 30 Juin 2011 17:18


lionel, vérifie ta table de conversion FS>€...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29141
Photos : 3133
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#28 Message Jeu 30 Juin 2011 17:22


franc suisse = euro dans très peux de temps ^^

le sony 100mm se vent Ă  500 euro non? le minolta Ă  450 non? ici on descend Ă  400, mais c'est de l'occase. le 105 se vent Ă  250 euro non? bon le minolta 200 f4 j'en sais rien mais il est pas gratuit ^^

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#29 Message Jeu 30 Juin 2011 17:24


bah j'ai répondu au dessus.... 4000€ tu pensais pas que c'était éxagéré ?

bon, qu'importe, c'est pas ça qui intéresse Quentin...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...


Revenir vers « Petits animaux en proxi/macro »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité