Pentax Q : un COI ? un petit Q... 1/2,3 pouce !

Une actualité à partager chez Canon, Nikon, Pentax et les autres marques, postez ici.
Auteur
Message
Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 Fév 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :

#17 Message Jeu 23 Juin 2011 11:05


Je suis sûr de ne pas me tromper car je n'ai cité que deux cas que les fabricants ont eux-mêmes reconnus. Ils n'ont pas dit que les utilisations inattendues font la majorité des ventes mais une part significative qui les a surpris. C'est même la première fois que sous la pression des utilisateurs, Canon ajoute des fonctions lors d'une révision de firmware. Or, ces fonctions étaient réclamées uniquement par les vidéastes professionnels.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#18 Message Jeu 23 Juin 2011 11:10


EGr a écrit :Quand tu dis que Sony et Canon se sont plantés de cibles... tu es sur que le prisme des forums ne trompe pas ta lecture des volumes vendus ?
Autrement dit, je mets ma main à couper que l'essentiel des Nex est vendu et utilisé avec 18/55 ou 18/200 et pas avec les vieilleries qu'on voit ici, de même que je suis convaincu que l'ensemble des 5DII vendus dans le monde font plus de photos que de vidéos.

Sur la course ou je suis allé récemment il n'y avait pas de caméra comme les autres années, mais réflex tenu à la main avec les supports à contrepoids...
De plus Il me semble bien avoir lu que sony a officiellement avoué avoir sous-estimé l'usage du nex avec bague d'adaptation...

TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 235
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :

#19 Message Jeu 23 Juin 2011 11:11


Aucun intérêt! Autant prendre un canon g12 ou s95...
Sinon :+1: avec EGr!
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#20 Message Jeu 23 Juin 2011 11:13


Ok, je comprends mieux.
Bug Killer a écrit :Je suis sûr de ne pas me tromper car je n'ai cité que deux cas que les fabricants ont eux-mêmes reconnus. Ils n'ont pas dit que les utilisations inattendues font la majorité des ventes mais une part significative qui les a surpris. C'est même la première fois que sous la pression des utilisateurs, Canon ajoute des fonctions lors d'une révision de firmware. Or, ces fonctions étaient réclamées uniquement par les vidéastes professionnels.
Je n'appelle pas ça un plantage marketing (dans ce cas, il y a échec des ventes), mais l'accompagnement (assez réactif non ?) d'un détournement d'usage par une partie de la clientèle.
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#21 Message Jeu 23 Juin 2011 11:15


Moi, je suis d'accord avec bug sur le plantage d'origine de la cible des Nex par Sony. A tel point que vous irez m'expliquer pourquoi donc ils viennent de pondre le peaking sur les Nex :mrgreen:
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#22 Message Jeu 23 Juin 2011 11:18


Ben pour accompagner l'usage "expert" justement... mais ma main Ă  couper que la fonction ne chauffera pas sur beaucoup de Nex...
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 235
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :

#23 Message Jeu 23 Juin 2011 11:28


Peaking sur le nex mais pas sur les slt...pourtant, j'aurai préféré l'inverse pour la vidéo...
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015

GONico
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6296
Photos : 17
Inscription : 28 Mars 2007
Localisation : Rennes

#24 Message Jeu 23 Juin 2011 11:30


je crois qu'on a déja expliqué pourquoi pas de peaking sur les slt :wink:



NEX6 ¤ NEX3 Rose ¤ 16/2.8 ¤ 50/1,8 ¤ SIGMA 30/2,8 ¤ 19/2,8


Oric Atmos only

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#25 Message Jeu 23 Juin 2011 11:31


Bien d'accord avec mero et bug, les Nex ont du succès mais c'est une gamme d'un prix élevé, cela ne touche pas tout le monde...

Quand tu regardes le forum DPR dédié aux Nex, tu t'aperçois qu'il y a beaucoup de nexistes qui utilisent des optiques prévues à l'origine pour des télémétriques argentiques... Et je pense que Sony a cru que les nexistes recycleraient que des optiques Leitz M39 ou des optiques Minolta MC/MD et surement pas des optiques M assez onéreuses à l'achat même d'occasion. Quand tu regardes les statistiques de vente de bagues sur eBay, tu trouves beaucoup de bagues pour montrer des Nikon par exemple, beaucoup plus que des Minolta.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 235
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :

#26 Message Jeu 23 Juin 2011 11:33


GONico a écrit :je crois qu'on a déja expliqué pourquoi pas de peaking sur les slt :wink:


Oui je sais!
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015

TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 235
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :

#27 Message Jeu 23 Juin 2011 11:34


Mais sinon 800$ pour ça...ça fait cher le compact
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#28 Message Jeu 23 Juin 2011 12:16


Plus c'est cher, plus ca se vend.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

Thelone
Avatar de l’utilisateur
Messages : 494
Inscription : 03 Jan 2010
Localisation : Seraing, Belgique
Contact :

#29 Message Jeu 23 Juin 2011 12:40


La preuve avec les Leica :mrgreen:

A part ça, mouais... Quand on voit que la plupart des compacts experts sont deux fois moins chers que ça, j'ai l'impression que c'est un projet mort-né. Pentax joue sans doute sur le cliché grand public "objectifs interchangeables = GRAAL", mais il ne faudra pas longtemps pour que ce même public remarque que le gain n'est pas énorme par rapport à un bête compact à 100€.
Mon Flickr | Mon blog

α550 grippé (Grip Sony) | Sony 18-55 | Flash Minolta 2500(D)
Samsung NX200 | 16/2.4 iFn Pancake | 20/2.8 iFn Pancake | 20-50 iFn | 30/2 Pancake | 50-200 iFn OIS | Flashs SEF20A et SEF15A

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#30 Message Jeu 23 Juin 2011 12:43


Thelone a écrit :La preuve avec les Leica :mrgreen:
Et le summum du summum en la matière, c'est le Leica encore plus cher que le Leica (500€)... parce qu'on lui retire sa pastille rouge... :mdr:
Mais bon, je reconnais volontiers que je fais pour le coup de l'humour facile sur un matériel dont je préfère tout ignorer. :ange:
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#31 Message Jeu 23 Juin 2011 12:50


Thelone a écrit :Pentax joue sans doute sur le cliché grand public "objectifs interchangeables = GRAAL", mais il ne faudra pas longtemps pour que ce même public remarque que le gain n'est pas énorme par rapport à un bête compact à 100€.
C'est ma crainte... :?
Juste pour rappel, En mars est par exemple sorti le Sony DSC-TX100V : Cmos Backlit de mĂŞme dimensions que ce Q... mais en 16Mp... 380$ (prix officiel).
Et les compacts "experts" actuels offrent des capteurs plus grands que ce Q... pour moins cher... Le Canon G12 a par exemple un capteur 1/1.7'... 549€, prix officiel toujours.
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

GONico
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6296
Photos : 17
Inscription : 28 Mars 2007
Localisation : Rennes

#32 Message Jeu 23 Juin 2011 12:54


EGr a écrit :
Thelone a écrit :La preuve avec les Leica :mrgreen:
Et le summum du summum en la matière, c'est le Leica encore plus cher que le Leica (500€)... parce qu'on lui retire sa pastille rouge... :mdr:
Mais bon, je reconnais volontiers que je fais pour le coup de l'humour facile sur un matériel dont je préfère tout ignorer. :ange:

et tu es de mauvaise fois, il y a aussi ajout du verre Zaphir , zaphir facturé à lui seul 600 euros sur le S2 :fessee: :twisted:



NEX6 ¤ NEX3 Rose ¤ 16/2.8 ¤ 50/1,8 ¤ SIGMA 30/2,8 ¤ 19/2,8


Oric Atmos only


Revenir vers « L'actu des autres marques »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité