[Avis] Sigma 70 200 F2.8 EX - version 1

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
didlawowo
Messages : 976
Photos : 43
Inscription : 06 Jan 2011
Localisation : lyon
Contact :

#1 Message Mer 22 Juin 2011 21:04


Voila,
j'ai trouvé cet objo à un prix interessant seulement il est difficile de savoir ce qu'il vaux. il n'est pas OS, pas sur que ca soit HSM.

mais c'est un 2.8 EX donc signe de qualité non ?
d'anciens / actuel propriétaires auraient un avis sur le sujet ?

merci du retour.

il s'agit de celui ci

Image
de quoi faire de belles photos ?
------------------------------------------------------------------------
Site web http://dc-photographe.fr - page FaceBook https://www.facebook.com/DCphotographe

Zedthedragon
Messages : 9059
Photos : 843
Inscription : 19 Oct 2009

#2 Message Mer 22 Juin 2011 21:07


C'est possiblement celui la et attention avec la compatibilité avec les A33/A55 :wink:
http://www.dyxum.com/lenses/Sigma-70-20 ... ns141.html

gab38
Avatar de l’utilisateur
Messages : 854
Photos : 48
Inscription : 15 Jan 2006
Localisation : Grenoble
Contact :

#3 Message Mer 22 Juin 2011 21:17


Salut,

je l'ai eu en ma possession et j'en ai ete franchement très satisfait au niveau optique sur le 700. A la limite son AF n’était pas un foudre de guerre, mais rien à dire pour un objo. à portrait/mariage - clairement si c'est bien le "EX" tout cours, il n'est pas "SSM" - il y a eu ensuite le EX DG (pas de changement hormis un revêtement différent puis le HSM dans ses 2 versions).
En résumé, si tu ne cherches pas un foudre de guerre niveau AF (sports & co), c'est un excellent objectif si le prix est sympa et qu'il n'a pas de soucis (point dur, ...)

Amicalement
Life is short, have fun ! Life is fun : have a short !
a99 grippé, a900 grippé, a700 grippé, D5D, HVL-F42, HVL-F43, Spyder3, Singh-Ray
S70-300, T70-200, Z24-70, Z16-80, M17-35, 28-75, 24-50, 100&50 macro, 50rs, 20old, 500af

red71
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11669
Photos : 10
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :

#4 Message Mer 22 Juin 2011 21:48


Il est un peu soft Ă  f/2,8 si mes souvenirs sont bons.
La cote tourne Ă  350-400, je pense.

micbou007
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1932
Photos : 163
Inscription : 31 Août 2008
Localisation : Clermont-Ferrand

#5 Message Mer 22 Juin 2011 22:39


J'en ai un et j'en suis très satisfait.
Sony Alpha 77 / Sony 16-50 f/2.8 SSM / Samyang 85 f1.4 / Sigma 70-200 f2.8 APO EX, TC Sigma APO EX 1.4, Tokina 300 ATX F4 / Tamron 90 2.8 macro / Flash Sony HVL-56 / trépied Pro Fancier FT-6662A
Hybride Samsung NX3000, zoom Samsung 20-50 plus flash externe et Samyang 12 NCS CS f2

Alphaiste49
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1084
Photos : 129
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Angers

#6 Message Mer 22 Juin 2011 22:44


Bonsoir,

De mémoire je crois que la distance de MAP mini sur celui-ci est de 1m50, contre 1m pour les versions ultérieures. A toi de voir si cette caractéristique t'importe.
A tester également pour ne pas avoir de pb de BF/FF, bien que le micro-réglage de l'AF existe sur certains boîtiers.

@+
Je roule en Fuji XT2 & X100t mais aussi des fois léger avec mon indéboulonnable RX1
XF 18 f2 / XF 35 f1.4 / Mitakon 35 f0.95 / XF 56 1.2 / XF 18-55

"Hey hey, my my... Rock'n roll can never die..."
Mon Flikr

brunooules
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1756
Photos : 670
Inscription : 12 Août 2008
Localisation : TARN
Contact :

#7 Message Jeu 23 Juin 2011 07:40


j'ai une question sur cet objectif aussi:
est ce qu'il est comparable en qualité (piqué) a un fixe minolta 135 2.8 old?
ou est ce que le 135 fixe est bien au dessus?
Alpha 65 , 70/300 G ssm Sony, 50 1.8 SAM, 200 2.8 APO HS minolta , 100 2.8 macro minolta, 80/200 2.8 minolta noir, 18/135 sony
11/18 Tamron, 17/50 2.8 Tamron, 8mm fisheye Samyang
Nex 6 , 16-50 sony, 19 2.8 sigma. 40 1.8 hexanon
minolta 505si
flash 3600 hss, sac flipside 400

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#8 Message Jeu 23 Juin 2011 07:44


oui mais attention
sigma caca :wow:
bref il doit pas etre si mauvais que ca niveau optique
reste a voir si les pignons tiendront

brunooules
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1756
Photos : 670
Inscription : 12 Août 2008
Localisation : TARN
Contact :

#9 Message Jeu 23 Juin 2011 07:48


oui, je connais ce problème, la question c'est : un 70 200 2.8 à 350€ contre un 135 2.8 fixe à 200€.

si la qualité optique est identique...
Alpha 65 , 70/300 G ssm Sony, 50 1.8 SAM, 200 2.8 APO HS minolta , 100 2.8 macro minolta, 80/200 2.8 minolta noir, 18/135 sony
11/18 Tamron, 17/50 2.8 Tamron, 8mm fisheye Samyang
Nex 6 , 16-50 sony, 19 2.8 sigma. 40 1.8 hexanon
minolta 505si
flash 3600 hss, sac flipside 400

cooluber
Messages : 387
Photos : 1
Inscription : 11 Jan 2009
Localisation : 78
Contact :

#10 Message Mer 06 Juil 2011 17:58


Bonjour,
je relance le sujet, mais un peu décalé quand même! :roll:

J'ai voulu acheter la dernière version HSM II, sans OS chez DigitWonder au Lux, mais il me dit qu'ils ne le font plus!!! En tout cas y'en a plus en stock, et ils ne peuvent pas en recevoir.
:cry:

J'ai entendu dire qu'avec l'affaire de Fukushima, il y a avait des ruptures de stock... Et que cela relançait du coup le marché de l'occase.
De plus, Sigma est en procès avec Nikon pour un problème de brevet, mais cela ne concerne que la technology OS. (Source Chasseur d'Images Juillet 2011)

Savez vous si la production est définitivement arrêtée?! :mrgreen:

Merci.
Alpha 580 + Alpha 77 MII
Sigma 17-70 (2,8-4) + 105 (2,8) EX DG macro + 70/200 (2,8) EX DG APO + 300 (f4) APO old + TCx1,4 Sigma APO
Flash HVL-F42AM + monopode Tamron + Alta pro 263AT

Grej
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1678
Photos : 611
Inscription : 21 Mars 2011
Localisation : Ajaccio
/
Contact :

#11 Message Mer 01 Fév 2012 18:26


Je suis preneur d'avis aussi, si il y a !
Sony : A99 ; A850 ; A300 ; 18-55 f/3.5-5.6 SAM ; HVL-F20AM ; HVL-F42AM - Carl Zeiss : 135 f/1.8 ; 24-70 f/2,8 SSM
Minolta : 17-35 f/2,8-4 D ; 20 f/2,8 RS ; 28-75 f/2,8 D ; 50 f/1,7 RS ; 85 f/1.4 old ; 80-200 f/2.8 APO G ; 70-210 f/4 ; 100-300 f/4,5-5,6 APO ; 500 f/8 - Flash 5600 et 3600 HS-D
Samyang : 8mm Fisheye f/3.5
Sigma : 105 f/2,8 EX Macro

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#12 Message Mer 01 Fév 2012 18:30


la version OS, oui, on peut y croire qu'elle n'est plus produite : pas listé sur le site sigma.com. Faudra trouver un exemplaire rester sur une étagère d'un magasion quelconque (donc sans le prix Digiwowo).

pour le procès OS... mouais... il viennent d'annoncer le 180 macro OS...

mais je vois que tu as déjà la version non HSM ! Tu veut reprendre le même, juste pour le HSM ???
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Grej
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1678
Photos : 611
Inscription : 21 Mars 2011
Localisation : Ajaccio
/
Contact :

#13 Message Mer 01 Fév 2012 18:43


... humm je vais quand même préciser un peu la demande d'avis, tu as raison Rascal.

Que peut bien valoir ce sigma (si on met de coté la vitesse d'AF) à coté de ses nombreux successeurs plus récent (Sony, Minolta, Tamron, Tokina et Sigma). Est-ce de la bouillie à 2.8?

Je me doute qu'il doit être derrière... mais de combien?
Sony : A99 ; A850 ; A300 ; 18-55 f/3.5-5.6 SAM ; HVL-F20AM ; HVL-F42AM - Carl Zeiss : 135 f/1.8 ; 24-70 f/2,8 SSM
Minolta : 17-35 f/2,8-4 D ; 20 f/2,8 RS ; 28-75 f/2,8 D ; 50 f/1,7 RS ; 85 f/1.4 old ; 80-200 f/2.8 APO G ; 70-210 f/4 ; 100-300 f/4,5-5,6 APO ; 500 f/8 - Flash 5600 et 3600 HS-D
Samyang : 8mm Fisheye f/3.5
Sigma : 105 f/2,8 EX Macro

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#14 Message Mer 01 Fév 2012 20:27


hum... j'avais pas trop fait gaffe que c'était un tel déterrage, en fait je répondais à cooluber.

Bref, le sigma est bon pas de doute, approuvé par ear. Mais pas à 2,8, surtout vis à vis du tamron par exemple.

pour la version NON HSM, le tarif doit ĂŞtre dans les 350, 450 pour l'HSM.

Perso, la version HSM est le minimum, sans HSM, autant prendre le Tamron. Et même, tout dépend du pourquoi tu veux un 70-200, slipsale avait fait un comparo très complet avec sigma, tamron et minolta sony.
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#15 Message Mer 01 Fév 2012 20:36


J'ai eu trois exemplaires de ce modèle 1. Effectivement il vaut mieux fermer un peu... J'ai eu des soucis de back focus sur le D7D et l'Alpha 700 avec deux des trois modèles...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

Grej
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1678
Photos : 611
Inscription : 21 Mars 2011
Localisation : Ajaccio
/
Contact :

#16 Message Mer 01 Fév 2012 20:42


Bon bin je viens d'achetter celui qui était dans la section vente : viewtopic.php?f=148&t=69060

Merci de vos avis, j'espère que ca ira... au pire pour 300€ ça ne peut être qu'une bonne surprise.

La vitesse d'AF ne me dérange pas du tout, je me servirais de ce zoom uniquement pour du portrait ....
Sony : A99 ; A850 ; A300 ; 18-55 f/3.5-5.6 SAM ; HVL-F20AM ; HVL-F42AM - Carl Zeiss : 135 f/1.8 ; 24-70 f/2,8 SSM
Minolta : 17-35 f/2,8-4 D ; 20 f/2,8 RS ; 28-75 f/2,8 D ; 50 f/1,7 RS ; 85 f/1.4 old ; 80-200 f/2.8 APO G ; 70-210 f/4 ; 100-300 f/4,5-5,6 APO ; 500 f/8 - Flash 5600 et 3600 HS-D
Samyang : 8mm Fisheye f/3.5
Sigma : 105 f/2,8 EX Macro


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 10 invités