Samyang 85 f1.4

[EGr]

Hé ! Dans un énoncé, il faut lire chaque mot !

Sinon cela reviendrait à dire qu'un objo seul n'a pas de focale, et qu'on a besoin de connaitre le couple boitier/objo pour connaitre la focale de l'objo ??

Un objectif a une longueur focale... pour son cercle d'image couvert. Si on réduit le cercle d'image utilisé, sa longueur focale apparente augmente.
Ceci est rigoureusement exact... mais ne fait qu'obscurcir ce débat.

Mentrie! La focale est constante, tandis l'angle de champ dépend de la distance du support, de la taille du support, et de la focale... Non?!

Enfin oui pour l'angle de champ, mais je persiste : la focale apparente augmente si l'on réduit les dimensions du capteur.

[Undertaker]

un angle qui varie en fonction de la distance ! LOL !

[vroum]

mais je persiste : la focale apparente augmente si l'on réduit les dimensions du capteur.

Tu peux mettre ce que tu veux comme capteur un 50mm n'aura jamais le rendu d'un 75mm ou d'un 100mm
La focale apparente est une escroquerie !

[RefleXx]

un angle qui varie en fonction de la distance ! LOL !

Je vois pas ce que ça a de choquant! Si tu éloignes le capteur, tu réduis l'angle de champ (et tu perds le point, qui va se rapprocher, c'est le principe l'utilisation avec soufflet / BA).
Si, dans un triangle isocèle, tu éloignes le sommet de la base, l'angle du sommet rétrécit, ça parait logique...

[EGr]

La focale apparente est une escroquerie !

Optiquement parlant, oui. Pratiquement parlant, non, et surtout pas en Sony, avec les x1.4, x1.7 de feu nos Quick-AF-liveview et x1.5 de notre nouveau mode T7 sur alpha35...

[Undertaker]

@Reflexxxx : On parlait pas de la même chose, en fait... au temps pour moi

[RefleXx]

Ah d'accord!

[Mikej1267]

Euh, sans vouloir jouer les modos, le sujet présent n'est-il pas relatif au Samyang 85/1.4 ????

[vroum]

Optiquement parlant, oui. Pratiquement parlant, non...

Si si impératrice, toujours .
Tu prends un sujet, tu prends un 50mm, allez macro, ça sera plus simple .
Tu choisi... le rapport 1/1.
Donc distance objet-image de 20cm. Tu bouges pas l'objet, tu bouges pas l'objectif, donc le plan image reste à la même place.
Maintenant comme ton objo est fixé sur une chambre tu changes le format du capteur, tu mets un 18x24, un 24x36, un 6x6...
Maintenant démontre moi que la focale change suivant le format à distance identique .
Je ramasse la copie à 19h00 .

[RefleXx]

Moi j'ai un système optique qui change de focale selon la distance de mise au point. Balèze, non?

J'en ai même deux et j'espère les garder un moment encore!

[EGr]

Vroum, il est DT, ton 50 ?
Tu m'as très bien compris, vil modo... on peut se renvoyer la balle indéfiniment que ça ne changera rien aux faits que :

- une longueur focale est bien sur une donnée intrinsèquement liée à un objectif, lequel existe indépendamment de toute surface sensible.
- un objectif donné cadrera différemment selon la surface sensible qu'on lui aura collé aux fesses.

Il est pas 19h00. J'peux sortir quand même ?

[vroum]

- une longueur focale est bien sur une donnée intrinsèquement liée à un objectif, lequel existe indépendamment de toute surface sensible.
- un objectif donné cadrera différemment selon la surface sensible qu'on lui aura collé aux fesses.

Farpaitement exact . MAIS il ne faut pas confondre focale et angle de champ. Se sont deux notions différentes. Pour preuve, tu trouves du 50mm aussi bien en 24x36 qu'en 6x6, avec toujours la même focale indiquée, mais par contre un champ différent.

[EGr]

Je disais la même chose en introduisant le cercle d'image (non rascal !) et la notion de focale équivalente dans l'équation.

[vroum]

Je disais la même chose en introduisant le cercle d'image (non rascal !) et la notion de focale équivalente dans l'équation.

Voilà, la c'est bon .

[Urgon]

Bonjour à tous !

Je viens de l'acheter le Samyang pour mon Sony A77, et je dois avouer que je suis extrêmement satisfait, le "peaking" du A77 rendant la mise au point très facile et précise.

Cependant, je suis frustré par la perte du Steadyshot, qui est plus qu'utile avec un 85mm. J'envisage donc de "pucer" l'objectif, comme décrit page 6. Mais je dois avouer être un peu perdu dans les choix proposés par http://www.eadpt.com/eadpen.htm : je sais que SlipSale recommande la référence MDC-L1, mais je vois sur le site d'autres références où le substrat de la puce a l'air plus fin et petit, évitant peut-être de limer.. Mais quelles sont les différences, entre un M42C-L1 qui a l'air plus fin et le MDC-L1 mis à part la taille ? Pourquoi recommander le MDC-L1 ?

Merci d'avance pour vos éclaircissements !

[Undertaker]

A 85mm, la stab indispensable ? Mouais... pas trop de ton avis, donc j'éviterais de me lancer dans le puçage à ta place.

Vu que tu viens de l'acheter, attend peut être un peu pour prendre ta décision.