Essai graphique et essai d'objo...

[Yann E.]

Une image d'un petit oeillet de Chine réalisée avec un Carl Zeiss S-Planar 2.8/60 (macro) avec bague d'adaptation maison.
Rapport 1:1.5, zone de 1500 pixels de large rééchantillonnée à 995 et accentuée (pas très fort).

#83042: Consulté 458 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

[touco]

Salut,

Belle réalisation, le rendu est très joli.

Amic.

[actarus59]

En effet,belle compo
Amic

[Lannick]

Salut yann,
Joli mais à mon avis la pdc est trop grande pour rendre le côté esthétique interessant. Une pdc réduite sur les gouttes centrale ferai meilleur effet. Un flip droite/gauche de l'image permettrai également une lecture visuelle bas/droit vers haut/gauche...

[Yann E.]

Pour la PDC, c'était un test de l'objo sur un oeillet plein cadre, j'ai juste trouvé en regardant l'image que cette partie de la fleur pouvait donner quelque chose de sympa.
De plus, je ne suis pas tout à fait convaincu, les gouttes centrales ne sont pas dans le même plan et avoir les 2 nettes en effaçant le fond n'aurait pas été possible, il s'agit en fait d'une vue de la fleur en très forte plongée donc certains pétales sont dans le même plan que les gouttes.

Pour le retournement, là je suis carrément contre ! Après essai, la lecture de gauche à droite donne l'impression que les gouttes remontent une pente alors que sur l'image d'origine on a l'impression qu'elles vont rouler vers le bas, comme d'honnêtes gouttes d'eau ne se livrant pas à des fantaisies douteuses !

[eric-alsace]

Il pique bien cet objectif..........

[Yann E.]

Il pique bien cet objectif..........

Pas mal, oui...je vais faire plus d'essais, mais à première vue il enterre tout ce que j'ai utilisé à ce jour en numérique : 2.8/50, 2.8/70, 2.8/105 et 3.5/180 Sigma, 2.8/50 Minolta, 2.5/90 et 2.8/90 Tamron. C'est l'objectif que j'utilisais sur mon Contax RTS-II et il me sortait des Kodachromes pas vilains .
Je viens de le faire nettoyer entièrement (19 ans de terrain, ça laisse des traces) et j'ai eu envie de voir ce qu'il donnait sur l'A700, j'ai bricolé une bague (qui ne donne pas l'infini) et roulez jeunesse. A l'automne j'aurais eu le temps de le tester à fond et si les perfs sont réellement ce qu'elles semblent, je revends le 70 Sigma et je commande une Leitax pucée pour le mettre en monture Sony .

ZEISS POWAAAAA !

[Lannick]

Pour le retournement, là je suis carrément contre ! Après essai, la lecture de gauche à droite donne l'impression que les gouttes remontent une pente alors que sur l'image d'origine on a l'impression qu'elles vont rouler vers le bas, comme d'honnêtes gouttes d'eau ne se livrant pas à des fantaisies douteuses !

je me laisse convaincre par cet argument
C'est quoi la monture d'origine de cet objo ?

[Yann E.]

Monture Yashica / Contax, version AE (il existe aussi la version MM, qui grace à un ergot supplémentaire permetait les modes programme et priorité vitesse). Dans cette monture (2 versions confondues) on peut trouver le Planar 2.8/60 dans ses versions S-Planar (rapport 1:1) et Makro-Planar (rapport 1:2), le superbe Makro-Planar 2.8/100 et le rarissime S-Planar 4/100 en monture courte (pour soufflet), réputé être le meilleur des 3.
Le Planar 2.8/60 existe aussi en monture Rollei QBM pour les boitiers Rolleiflex SL35, SL350 et SL2000/SL3003, avec traitement de lentilles Rollei HFT au lieu du Zeiss T* (contrôle du flare très très légèrement inférieur, couleurs plus "claquantes"). Pas de Leitax pour cette version assez rare, mais le remplacement de la baïonette par une monture M42 est parait-il très facile...