
1)
- #83056: Consulté 580 fois
2)
- #83057: Consulté 580 fois
3)
- #83058: Consulté 580 fois
![]() |
Un bouvreuil c'est photogénique !
Je n'arrive pas Ă accrocher Ă tes photos, soit les ombres, soit des branches en gĂŞnent la lecture. En serrant un peu plus le sujet tu aurais du pouvoir faire mieux...
Surtout continu.... ![]() A77 + Grip
16-50/2.8, 80-200 APO G HS, Tamron 60/2 macro ; Sigma 105/2.8 EX macro ; 12-24/4.5 5.6 DG EX ; 70-400 G SSM ; Kenko MC7 X2; bagues allonges Flashs: M 5600HSD + Metz 15 MS digital+Mecalight 480+2x160 ; Pied vanguard alta pro 263 at; sacs Lowepro (4), Domke F3X, 1 bilingham[/size]
De la a l'attendre a F9 avec un 300mm, c'est bizarre ?
Ok c'est noté, je suis assez d'accord. Sony a77
Sigma 18-50 f2,8 EX DC | Sony 50 f1,8 | Sony 70-400 SSM f4-5.6
D'autant plus bizarre que j'étais persuadé d'être à f8 (car c'est là que mon cul de bouteille pique le moins mal). Sony a77
Sigma 18-50 f2,8 EX DC | Sony 50 f1,8 | Sony 70-400 SSM f4-5.6
le bouvreuil c'est la merde, sa bouge pas mal est c'est assez craintif et souvent caché. Mais bon, il été bien posé chez toi, pense a monter la vitesse parseque la c'est flou...
mes images, matos "Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016. "je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
Excuse moi de te contre dire Zed, mais la section partage ne correspond pas Ă quelqu'un qui attend des critiques dans le but de progresser. ![]() Je rejoins Eric sur ses commentaires. Amic. Sur 500px
Jé né souis pas oune photoglaphe natoulaliste (© kyriakos kaziras, Montier-en-Der, 18/11/2017)
Je m'envoi désolé aussi, mais si tu souhaite une critique, tu en pose une et c'est suffisant......... non ? Surtout si le sujet est le même, avec les mêmes réglages. En tous les cas, je le voit plus comme cela ![]() et je ne lui dit pas d’arrêter la photo il me semble, puisque Eric lui conseil de continuer, et que tu rejoins eric et que tu souhaite me contre dire ?
Ben précisément j'attendais des critiques car je débute et je ne demande qu'à m'améliorer, alors je ne comprends pas trop le sens de ta remarque. Enfin si, à l'examen, je pense qu'en fait c'est une façon de me signifier que mes photos sont trop merdiques pour être postées ici. C'est noté, j'en tiendrai compte désormais et sincèrement désolé pour le dérangement. Sony a77
Sigma 18-50 f2,8 EX DC | Sony 50 f1,8 | Sony 70-400 SSM f4-5.6
Au vu de ton titre et de ton 1er post, pour moi c'est du partage..... Mais enfin, c'est pô bien grâve ![]()
Tu le prends comme tu le souhaite ![]()
![]()
Faut arrĂŞter avec votre section partage et identification!
Passer et mettre juste que c'est mieux de la mettre là , je trouve sa débile! Quelle image dans cet section a reçus des commentaires constructif? clairement si l'on veux avoir des conseils, il faut créer un fil pour. Et si on a juste vu une espèce inhabituelle ou un moment qui été fort pour nous et que la photo est pas bonne. Je veux dire clairement en dessous du potentiel de la personne qui prend la photo. Si non, quelqu'un qui commence la photo n'aura jamais de commentaire et ne pourra pas avancer. On ne nait pas tous talentueux, il y a un apprentissage et a ce que je sache, on est sur un forum de critique d'image (oui, je sais, il n'y a pas que ça, mais entre autre). Il n'y a pas que des gens qui fond des superbes photos et il n'y a pas que des mauvais, il y a du bon et du moins bon et le but, je trouve c'est de s'aider mutuellement, pas de rabaisser les autres ou simplement dire. Tu fait des photos à chier, pourquoi tu pollue le forum, il y a un fils qui et fait expret pour les déchets. NON! Voila mon petit pétage de câble. Je vous laisse me descendre en citant plein de passage de mon message sorti de son contexte et en me disant que je fais plein de fautes d'orthographe allez go! Je trouve que l'ambiance ici est très bonne mais il ne faudrait pas qu'on l'a perde. Et je trouve qu'elle commence à faiblir ![]() mes images, matos "Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016. "je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
Je te rejoins effectivement quand tu dis qu'une seule photo est suffisante, mais pour nous qui avons plus d'expériences. Notre amis est débutant et ses choix sont, de part ce fait, difficiles à prendre; d’où le nombre de photos postées. La section partage, il me semble, correspond plus aux photographes avertis qui ramènent des observations hors du commun, mais sans prétention photographique . Non ? Amic. [édit: grillé par Lionel à sa façon ![]()
Dernière édition par touco le Ven 17 Juin 2011 21:22, édité 1 fois.
Sur 500px
Jé né souis pas oune photoglaphe natoulaliste (© kyriakos kaziras, Montier-en-Der, 18/11/2017)
Je suis désolé, mais quand j'attends une critique je suis un peu plus démonstratif que cela
en donnant un peu plus de renseignements sur les problèmes que je rencontre lors de la prise de vue, traitement ou autre. Et avec un ou deux exemples cela suffit largement. C'est uniquement cela qui m'interpelle ![]()
Debutant, pas tant que cela, si ?
Dernière édition par Zedthedragon le Ven 17 Juin 2011 21:23, édité 2 fois.
ce que je voulais dire en condensé mes images, matos "Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016. "je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010 Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 10 invités ![]() |
![]() |