Tout quitter pour un NEX ?
Terrible 

D700+MB-D10 | AF-S 24-70mm f/2,8 | AF-S 50mm f/1,4 G | 70-200mm f/2,8 SP
Elinchrom D-Lite RX 2/4 | SB-900 | YN-560 II et des accessoires d'éclairage en tous genres
055XPROB+496RC2 | Flipside 400AW | Pro Messenger 180AW
Elinchrom D-Lite RX 2/4 | SB-900 | YN-560 II et des accessoires d'éclairage en tous genres
055XPROB+496RC2 | Flipside 400AW | Pro Messenger 180AW
-
rascal - Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
RefleXx a écrit :Je ne crache pas sur ce que j'ai aimé, c'est tout
mode Rascal mais on me force : tu préfères cracher dedans ?
non tout va bien UT !
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Ah c'est juste ça! 
J'ai cru que j'allais m'en prendre plein la g... pour ma bascule!

J'ai cru que j'allais m'en prendre plein la g... pour ma bascule!

D700+MB-D10 | AF-S 24-70mm f/2,8 | AF-S 50mm f/1,4 G | 70-200mm f/2,8 SP
Elinchrom D-Lite RX 2/4 | SB-900 | YN-560 II et des accessoires d'éclairage en tous genres
055XPROB+496RC2 | Flipside 400AW | Pro Messenger 180AW
Elinchrom D-Lite RX 2/4 | SB-900 | YN-560 II et des accessoires d'éclairage en tous genres
055XPROB+496RC2 | Flipside 400AW | Pro Messenger 180AW
-
rascal - Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
je ne vannes pas pour une bascule.... je vanne pour des bascules mitigée ! 

The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
-
rascal - Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
toutafé ! Mais si je bascule c'est pour mieux que ma signature, difficile dès lors de faire petit bras !
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
ça doit être faisable
(ya qu'au bout de la Bretagne qu'il n'y a pas de NEX
)
comme le disait Under', c'est le meilleur moyen de se faire une idée (l'idéal serait d'avoir le nex et un reflex en parallèle mais délicat niveau budget
)


comme le disait Under', c'est le meilleur moyen de se faire une idée (l'idéal serait d'avoir le nex et un reflex en parallèle mais délicat niveau budget

NEX6 ¤ NEX3 Rose ¤ 16/2.8 ¤ 50/1,8 ¤ SIGMA 30/2,8 ¤ 19/2,8
Oric Atmos only
-
jujucoline - Messages : 11271
- Photos : 244
- Inscription : 22 Juin 2008
- Localisation : Vic-Fezensac
- reçus
- Contact :
Bon, ce n'est pas du tout ridicule comme réflexion, j'ai menée la même pendant un mois (j'ajouterai donc même en conséquent que c'est une reflexion extrêmement intelligente qui montre à quel point être supérieur intellectuellement peut susciter l'incompréhension
).
Bon, mon parcours : reflex argentique, puis numérique (A100), puis montée en gamme en objectifs, puis en boîtier (850), puis on se rend compte qu'avec un 50 on fait autant qu'avec un 28-70 (enfin, les goûts et les couleurs...), puis changement de boulot, puis matos trop encombrant qui a roupillé 4 mois faute de pouvoir l'emmener.
Je n'étais pas a priori intéressé par le NEX... J'y trouvais un bon capteur, mais rien d'autre. Puis à force d'hésitations, le goût des focales fixes ayant en plus pris le dessus sur les zooms f/2.8 aussi chers que lourds que voyants, j'ai tout vendu et pris ce que j'ai en signature.
Déconcertant au départ, puis je me suis laissé convaincre par l'efficacité, et j'ai fini par trouver tellement d'avantages pour ma pratique que je ne regrette le reflex que sur circuit pour l'AF. Je cadre à 90% à hauteur de ventre, j'ai le 16 monté en quasi permanence (me tarde le 24 qualitatif AF moins cher qu'un Leica correct d'occase), j'aime bien le 35 quoique un peu long, et je me régale avec le 90 pour de nombreux usages.
L'encombrement des objos est un faux problème, un NEX + 90 f/2 c'est encombrant mais avec une tenue et une ergonomie terrible je trouve, très efficace quand on vise à hauteur de ventre, par contre je m'y vois mal monter un zoom, pas du tout dans la philosophie de l'utilisation que j'en ai.
Donc on peut basculer entièrement (perso je rajouterai un reflex dédié circuit dès que j'aurai vu ce que donne le 77, si pas convaincant ce sera ailleurs...) mais c'est selon l'usage. Il y a évidemment quelques inconvénients, mais qui amha tiennent plus de l'habitude à refaire en sortant du reflex que de la grave lacune. Le viseur me manque peu souvent, et quand il manque, c'est qu'il me faudrait en plus un zoom et un super AF. Ca reste cohérent. J'ai gardé l'A100 au cas où, mais je dois avouer qu'il ne m'a servi que 2x depuis que j'ai le NEX, dont une fois pour prendre le NEX en photo
Donc bon, laisse mûrir la réflexion, mais n'oublie pas qu'il existe toujours des photographes qui n'ont qu'un Leica, et rien d'autre, et qui ne voudraient pas autre chose. D'un autre côté, essaie de fourguer un M9 à un animalier ou un circuiteux...

Bon, mon parcours : reflex argentique, puis numérique (A100), puis montée en gamme en objectifs, puis en boîtier (850), puis on se rend compte qu'avec un 50 on fait autant qu'avec un 28-70 (enfin, les goûts et les couleurs...), puis changement de boulot, puis matos trop encombrant qui a roupillé 4 mois faute de pouvoir l'emmener.
Je n'étais pas a priori intéressé par le NEX... J'y trouvais un bon capteur, mais rien d'autre. Puis à force d'hésitations, le goût des focales fixes ayant en plus pris le dessus sur les zooms f/2.8 aussi chers que lourds que voyants, j'ai tout vendu et pris ce que j'ai en signature.
Déconcertant au départ, puis je me suis laissé convaincre par l'efficacité, et j'ai fini par trouver tellement d'avantages pour ma pratique que je ne regrette le reflex que sur circuit pour l'AF. Je cadre à 90% à hauteur de ventre, j'ai le 16 monté en quasi permanence (me tarde le 24 qualitatif AF moins cher qu'un Leica correct d'occase), j'aime bien le 35 quoique un peu long, et je me régale avec le 90 pour de nombreux usages.
L'encombrement des objos est un faux problème, un NEX + 90 f/2 c'est encombrant mais avec une tenue et une ergonomie terrible je trouve, très efficace quand on vise à hauteur de ventre, par contre je m'y vois mal monter un zoom, pas du tout dans la philosophie de l'utilisation que j'en ai.
Donc on peut basculer entièrement (perso je rajouterai un reflex dédié circuit dès que j'aurai vu ce que donne le 77, si pas convaincant ce sera ailleurs...) mais c'est selon l'usage. Il y a évidemment quelques inconvénients, mais qui amha tiennent plus de l'habitude à refaire en sortant du reflex que de la grave lacune. Le viseur me manque peu souvent, et quand il manque, c'est qu'il me faudrait en plus un zoom et un super AF. Ca reste cohérent. J'ai gardé l'A100 au cas où, mais je dois avouer qu'il ne m'a servi que 2x depuis que j'ai le NEX, dont une fois pour prendre le NEX en photo

Donc bon, laisse mûrir la réflexion, mais n'oublie pas qu'il existe toujours des photographes qui n'ont qu'un Leica, et rien d'autre, et qui ne voudraient pas autre chose. D'un autre côté, essaie de fourguer un M9 à un animalier ou un circuiteux...
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."
"Climbing a mountain is never a waste of time."
-
moimoi - Messages : 1084
- Photos : 2
- Inscription : 11 Août 2008
- Localisation : région toulousaine
- Contact :
J'avais le mĂŞme dilemme que toi sans qu'il soit question de quitter le reflex.
J'avais un compact Lumix FX37 minuscule dont l'absence de modes manuels et de contrôles m' a décu. Je l'ai vendu. C'est le smartphone qui fait polaroid et qui est toujours sur moi.
Je n'avais le Lumix que dans des situations ou je pouvais prendre un truc plus gros que le Lumix mais pas un barda trop lourd.
L'ultra compact n'était pas un critère. Par contre la possibilité de faire du full manuel oui.
J'ai vraiment pensé à l'Olympus ZX1 qui représente presqu'un idéal ou Canon S95.
Mais manquait la possibilité de vraiment réduire la profondeur de champ à cause de la taille du capteur. (sans talent, c'est le seul moyen de faire des portraits sympa)
Et puis l'écran fixe c'est pas top pour les cadrages vraiment tordus qui sont intéressants avec un grand angle.
Et là ça commençait à sentir le NEX...appareil que j'ai pourtant regardé avec un dédain quand il est sorti.
Pour faire pencher la balance encore plus coté NEX j'aime bcp les focales fixes manuelles et le NEX semble vraiment le meilleur systeme actuel pour faire des mises au point manuelles.
Un membre du forum m'a fait essayer son NEX (jujucoline que je remercie pour ça) sur une occasion qui se pretait aux cadrages galère avec un reflex. Test concluant : j'en veux. La visée sur le ventre c'est une évidence quand on a essayé.
J'ai remarqué le que 16mm 2.8 sera largement suffisant pour moi (comparé à la qualité du tamron 17-50 2.8) malgré le mal qu'on peut lire dessus.
Donc ce sera un NEX 3 avec le 16mm toujours présent et une focale fixe manuelle en fonction de la sortie prévue.
Je suis parti sur des hexanon (40 1.8, 50 1.7 et 135 2.5) Le 135, je pense qu'il fait doublon avec le Minolta 135 2.8 du A700.
J'irai acheter le NEX 3 dès réception (Chine) des bagues Konica AR et LTM.
Mais grâce à l'essai de celui de Juju je suis confiant par rapport à mon besoin.
Ensuite on verra l'évolution avec le NEX 7 mais je trouve le concept déjà bien abouti. La preuve le NEX C3 n'apporte quasi rien de nouveau.
J'avais un compact Lumix FX37 minuscule dont l'absence de modes manuels et de contrôles m' a décu. Je l'ai vendu. C'est le smartphone qui fait polaroid et qui est toujours sur moi.
Je n'avais le Lumix que dans des situations ou je pouvais prendre un truc plus gros que le Lumix mais pas un barda trop lourd.
L'ultra compact n'était pas un critère. Par contre la possibilité de faire du full manuel oui.
J'ai vraiment pensé à l'Olympus ZX1 qui représente presqu'un idéal ou Canon S95.
Mais manquait la possibilité de vraiment réduire la profondeur de champ à cause de la taille du capteur. (sans talent, c'est le seul moyen de faire des portraits sympa)
Et puis l'écran fixe c'est pas top pour les cadrages vraiment tordus qui sont intéressants avec un grand angle.
Et là ça commençait à sentir le NEX...appareil que j'ai pourtant regardé avec un dédain quand il est sorti.
Pour faire pencher la balance encore plus coté NEX j'aime bcp les focales fixes manuelles et le NEX semble vraiment le meilleur systeme actuel pour faire des mises au point manuelles.
Un membre du forum m'a fait essayer son NEX (jujucoline que je remercie pour ça) sur une occasion qui se pretait aux cadrages galère avec un reflex. Test concluant : j'en veux. La visée sur le ventre c'est une évidence quand on a essayé.
J'ai remarqué le que 16mm 2.8 sera largement suffisant pour moi (comparé à la qualité du tamron 17-50 2.8) malgré le mal qu'on peut lire dessus.
Donc ce sera un NEX 3 avec le 16mm toujours présent et une focale fixe manuelle en fonction de la sortie prévue.
Je suis parti sur des hexanon (40 1.8, 50 1.7 et 135 2.5) Le 135, je pense qu'il fait doublon avec le Minolta 135 2.8 du A700.
J'irai acheter le NEX 3 dès réception (Chine) des bagues Konica AR et LTM.
Mais grâce à l'essai de celui de Juju je suis confiant par rapport à mon besoin.
Ensuite on verra l'évolution avec le NEX 7 mais je trouve le concept déjà bien abouti. La preuve le NEX C3 n'apporte quasi rien de nouveau.
jujucoline a écrit : Je cadre à 90% à hauteur de ventre.
un NEX c'est une tenue et une ergonomie terrible je trouve, très efficace quand on vise à hauteur de ventre.
moimoi a écrit :La visée sur le ventre c'est une évidence quand on a essayé.
Et quand on a pas un bidon suffisant pour poser l'appareil, on fait comment



-
jujucoline - Messages : 11271
- Photos : 244
- Inscription : 22 Juin 2008
- Localisation : Vic-Fezensac
- reçus
- Contact :
Mince, j'en ai déjà envoyé un en perdition 
@ Vroum : tu fais comme moi, 3 jours de férias à 3l de bière par soirée (pour plusieurs centaines de servies, j'ai bossé aussi), tu l'auras vite ton ventropode

@ Vroum : tu fais comme moi, 3 jours de férias à 3l de bière par soirée (pour plusieurs centaines de servies, j'ai bossé aussi), tu l'auras vite ton ventropode

NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."
"Climbing a mountain is never a waste of time."
Quelle évolution de société....
avant, on quittait tout pour un top modèle, plus jeune. Maintenant, on quitte tout pour un Nex... Va comprendre les jeunes....
avant, on quittait tout pour un top modèle, plus jeune. Maintenant, on quitte tout pour un Nex... Va comprendre les jeunes....
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
-
jujucoline - Messages : 11271
- Photos : 244
- Inscription : 22 Juin 2008
- Localisation : Vic-Fezensac
- reçus
- Contact :
Ben quand t'as un ventropode, c'est informatique ou photo, au choix. Dans l'ensemble, la photo ça ouvre plus aux rencontres 

NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."
"Climbing a mountain is never a waste of time."
Revenir vers « NEX série 3 et 5/A3000/A5x00/QX »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité
