[SPORT MOTO] Yamaha FZ8

[y2k]

j'avais pas d'escabeau au milieu de la piste et l'herbe haute était un pb difficile a gérer.

Juste une remarque générique sur ces 3 dernières : la lumière et ton traitement me semblent enterrer les noirs... je pense qu'il serait utile de déboucher au moins les détails de la mécanique.

Elles sont brutes. Sans aucun traitement. Pas de ca chez moi.

Je vais m'y mettre. Un jour.

[EGr]

:lol: j'avais pas d'escabeau au milieu de la piste et l'herbe haute était un pb difficile a gérer.

Tu gares 2 motos cote à cote sur leur béquille centrale et tu l'as, ton escabeau !
Je sais bien que sur le terrain, il faut improviser, et qu'on fait avec ce qu'on a... Mes critiques, c'est surtout "pour la prochaine fois"... "si c'est possible"...

[y2k]

Je vais y penser.

Mais a la fin de la journée, j'en avais plein les bras/épaules du couple A700/300 mm. Donc un escabeau (ou 2 motos) de plus, j'hésite.

[y2k]

Par contre, si t'as des exemples de traitements sur LR (car il est installé sur mon PC), avec ce que tu as fait comme modifs, je suis preneur. Ca me permettra d'essayer de refaire.

[vroum]

Tu gares 2 motos cote à cote sur leur béquille centrale et tu l'as, ton escabeau !

Ca existe encore une moto avec une centrale

[EGr]

vroum... mon premier et dernier 2roues motorisé, c'était un caddy... alors bon...

Par contre, si t'as des exemples de traitements sur LR (car il est installé sur mon PC), avec ce que tu as fait comme modifs, je suis preneur. Ca me permettra d'essayer de refaire.

euh... d'une, je n'ai pas LR... de deux, je n'ai pas fait de modif, j'ai juste constaté ce qui me plaisait moins sur tes images.
Mais pour éclaircir les ombres, il y a plusieurs outils à disposition... entre les courbes, les fonctions aux noms divers et variés mais tendant tous à gérer l'exposition, le contraste et la saturation séparément entre les ombres, les tons moyens et les hautes lumières... le mieux est d'en choisir un, avec fenêtre de pré-visualisation, et de jouer avec les curseurs proposés pour obtenir par tâtonnements le résultat escompté par toi... à condition d'avoir un écran à peu près fiable sinon calibré, bien sur.

[Corinne 'tite route]

Par contre, si t'as des exemples de traitements sur LR (car il est installé sur mon PC), avec ce que tu as fait comme modifs, je suis preneur. Ca me permettra d'essayer de refaire.

Les traitements, si tu veux que ça marche, c'est quasiment photo par photo ou au moins série par série mais te donner un traitement comme ça, c'est difficile.
Par contre, des pistes : augmenter l'expo, baisser les noirs, augmenter la lumière d'appoint (avec parcimonie, ça peut avoir des fois des effets secondaires surprenants, ça dépend complètement de la photo), éclaicir les tons foncés et sombres de la courbe de niveaux. Une des ces actions, ou plusieurs et parfois des trucs qui semblent en contradiction (du genre augmenter la lumière d'appoint et baisser les tons les plus foncés).
L'idée, ici, c'est d'éclaircir ce qui est foncé tout en gardant un certain constraste. Faut trouver ce qui correspond le mieux à ta photo.

Edit : Egr m'a grillée, mais on est d'accord

[y2k]

C'est juste un exemple sur une photo. Pas pour la série.

Je suis tjrs comme au tps de l'argentique ou la photo se fait sur le terrain et doit refléter la réalité

Donc voir un exemple (votre vision) me permettrait de comparer, et de me lancer dans tests sous LR (Slip va me dire que je l'ai déjà dit il y a 2 ans lorsqu'il a essayé de me faire une formation rapide). que je suis.

[Undertaker]

Première étape : tu shootes en RAW ou en JPEG ?

[y2k]

Habituellement, en RAW + JPEG. Mais là c'était qu'en JPEG (pour pouvoir faire du remplissage de carte )

[Corinne 'tite route]

Je suis tjrs comme au tps de l'argentique ou la photo se fait sur le terrain et doit refléter la réalité

Tu parles du temps où on choisissait la pellicule et le papier, voire le labo en fonction du rendu qu'on voulait ? Du temps en noir et blanc où on travaillait ses photos sous la lampe de l'agrandisseur avec des masques, des papiers de grades différents ?
Ben le traitement des raw, c'est juste pareil
Et puis de toute façon, croire qu'on rend la réalité avec une photo, c'est illusoire, la réalité est en 4 dimensions, la photo n'est qu'en 2D (je mets de côté la dimension émotion ).

Tu as déjà eu des explications sur LR, tu as des pistes sur ce qu'il faut essayer (cf un de mes posts précédents), donc doigt-cul-plop, tire les curseurs, titure ta photo et vois les résultats que tu peux obtenir. Il y a un moment où demander des conseils sur internet ne suffit pas, faut se lancer pour de vrai
Et LR, ça marche avec un jpeg, la marge de manoeuvre des traitements est simplement moins grande.

[EGr]

Pour te donner un ordre d'idée, vite fait, sur ton image réduite, je tendrais vers ça pour ma part... mais un post-traitement, c'est nécessairement personnel.

#82776: Consulté 1181 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[noindex]
ça m'a pris 1mn : une expo un poil remontée, les basses lumières franchement remontées, les hautes lumières un poil aussi, un poil de saturation en plus, et un brin d'accentuation en prime... Je ne te donne pas mes curseurs, ça ne sert à rien, j'ai fait ça sous PSP.
Je retire si ça gène bien sur.

[y2k]

Effectivement.

Les couleurs flashent plus. On voit mieux les détails dans le noir. Globalement on a l'impression qu'il y avait un gd soleil.

[EGr]

Alors qu'il faisait nuit puisqu'il avait son phare allumé ! Tu te rends compte de la puissance du post-traitement !

[y2k]

[y2k]

Je suis tjrs comme au tps de l'argentique ou la photo se fait sur le terrain et doit refléter la réalité

Tu parles du temps où on choisissait la pellicule et le papier, voire le labo en fonction du rendu qu'on voulait ? Du temps en noir et blanc où on travaillait ses photos sous la lampe de l'agrandisseur avec des masques, des papiers de grades différents ?
Ben le traitement des raw, c'est juste pareil
Et puis de toute façon, croire qu'on rend la réalité avec une photo, c'est illusoire, la réalité est en 4 dimensions, la photo n'est qu'en 2D (je mets de côté la dimension émotion ).

Tu as déjà eu des explications sur LR, tu as des pistes sur ce qu'il faut essayer (cf un de mes posts précédents), donc doigt-cul-plop, tire les curseurs, titure ta photo et vois les résultats que tu peux obtenir. Il y a un moment où demander des conseils sur internet ne suffit pas, faut se lancer pour de vrai
Et LR, ça marche avec un jpeg, la marge de manoeuvre des traitements est simplement moins grande.

Tu as raison. Mais autant je prennais du plaisir en labo, autant ca me gave de faire devant un écran.