
NOUVEAUTE! Le petit Ear illustré.
-
TOONS56 - Messages : 13059
- Photos : 235
- Inscription : 10 Sep 2008
- Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
- reçus
- Contact :
Undertaker a écrit :A mon avis, la focale fixe enterre le zoom, mais bon... ce n'est qu'un a priori
Je pense aussi! Vu que je suis dans une phase où les fixes m'intéressent de plus en plus...je me demande si le 70-200G ne serait pas remplacé par un 200 tout court!
-
Undertaker - Messages : 13070
- Photos : 152
- Inscription : 18 Mai 2010
- Localisation : Provence
- donnés / reçus
TOONS56 a écrit :Undertaker a écrit :A mon avis, la focale fixe enterre le zoom, mais bon... ce n'est qu'un a priori
Je pense aussi! Vu que je suis dans une phase où les fixes m'intéressent de plus en plus...je me demande si le 70-200G ne serait pas remplacé par un 200 tout court!
Si j'avais les moyens, je ferais pareil pour le 70-400, pour passer Ă un 400/2.8

Quand j'avais un 70-200, il ne me servait qu'à 200mm... j'avais aussi penser à un 200/2.8, mais avec des BA en complément pour la proxy
-
EGr - Messages : 31215
- Photos : 592
- Inscription : 01 Mars 2005
- Localisation : Orléans
- reçus
- Contact :
Un 200/2.8 serait probablement déjà venu appuyer mon 70/300G si sa cote actuelle n'était pas aussi délirante...
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
-
Xapi - Messages : 8884
- Photos : 195
- Inscription : 02 Oct 2007
- Localisation : PNR Haute vallée de Chevreuse
- Contact :
En ce qui concerne les AC le 200/2.8 Minolta n'est pas au niveau du Zoom G.
J'ai eu les 2, et au final je préférais le 70-200 SSM, pour un usage extérieur en tout cas. Le fixe a surtout pour lui c'est son poids et son encombrement raisonnables, mais vu les tarifs actuels mieux vaut viser du 70-200 car tout le reste le plébiscite : en Sony c'est SSM & encaisse mieux les TC que le fixe je trouve, et moins de défauts optique (même si en piqué pur en intérieur le fixe est probablement supérieur, surtout à 200mm et à PO), et plus polyvalent -bin oui c'est un zoom
). Et sinon pour le prix du 200/2.8 fixe, on a le zoom en 70-200 Tamron qui n'est pas forcément beaucoup moins bon que le Sony.
J'ai eu les 2, et au final je préférais le 70-200 SSM, pour un usage extérieur en tout cas. Le fixe a surtout pour lui c'est son poids et son encombrement raisonnables, mais vu les tarifs actuels mieux vaut viser du 70-200 car tout le reste le plébiscite : en Sony c'est SSM & encaisse mieux les TC que le fixe je trouve, et moins de défauts optique (même si en piqué pur en intérieur le fixe est probablement supérieur, surtout à 200mm et à PO), et plus polyvalent -bin oui c'est un zoom

Sony Alpha 33 * 18-55 SAM * 55-200 SAM
Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900
VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200
Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900
VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200
-
jr56 - Messages : 24349
- Photos : 369
- Inscription : 21 Mars 2005
- Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes


SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités
