james Lao AF Confirm--M42-L4

Cette section est dédiée aux objectifs des autres montures qui sont adaptables aux boîtiers à monture A ou E
Auteur
Message
pardalisblue
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3790
Photos : 209
Inscription : 04 Fév 2011

#1 Message Lun 13 Juin 2011 22:29


james lao à sorti une bague de confirmation M42 qui peut supporter 4 objectifs différents...
le lien de la baie ici
d'origine, elle est prévue pour 50/1.1 -- 85/1.4 -- 135/2.2 -- 200/2.8
mais il propose de faire soi mĂŞme son bouquet parmi un choix d'ouverture et de focales assez impressionnant.

je me pose pas mal de questions:

- comment ça marche pour sélectionner le caillou qu'on va monter?

- est ce que la stab travaille vraiment différemment sur deux focales différentes?
par exemple avec un 50mm ou un 135mm, je suppose que oui,
mais pour l'instant, je n'ai pas l'AF-confirm et sans désactiver la stab, je ne remarque pas de différence,
d'oĂą mon interrogation.
enfin, sous-entendu, je me demande surtout si ça vaut le coup...

- fonctionnera-elle avec le nouveau mode de mise au point Ă  venir sur les Axx : le peaking ?
ou s'il faudra en changer quand ça sortira...

- le support de la puce (la bague en fait) est elle de bonne qualité, est elles bien calibrées (pour conserver l'infini),
la mienne, une à 2€, n'est pas tip top, un défaut de quelques 1/10mm sans doute, mais ça suffit pour avoir l'infini légèrement flou... :ideenoire:

toutes vos réponses seront bienvenues car je suis en pleine hésitation,
et les écarts de prix sont assez conséquents :shock:
:topla:
mes liens => mon "tit fil ; ) & zeiss 2.8/200mm Ă  vendre <= mes liens
O|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO
M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8
M39 helios 44 58mm f/2

pardalisblue
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3790
Photos : 209
Inscription : 04 Fév 2011

#2 Message Mar 14 Juin 2011 11:41


personne ne l'a testé cette bague?

et pour la stab, c'est vraiment important que le boitier connaisse la focale, ou pas ?
mes liens => mon "tit fil ; ) & zeiss 2.8/200mm Ă  vendre <= mes liens
O|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO
M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8
M39 helios 44 58mm f/2

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#3 Message Mar 14 Juin 2011 12:21


pardalisblue a écrit :et pour la stab, c'est vraiment important que le boitier connaisse la focale, ou pas ?

Oui. Sinon, c'est jouer avec la chance.
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

pardalisblue
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3790
Photos : 209
Inscription : 04 Fév 2011

#4 Message Mar 14 Juin 2011 12:26


comment ça, je risque de casser la stab en la laissant en marche sans puce sur la bague, ou si l'exif de la puce est pas adapté à la focale?
mes liens => mon "tit fil ; ) & zeiss 2.8/200mm Ă  vendre <= mes liens
O|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO
M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8
M39 helios 44 58mm f/2

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#5 Message Mar 14 Juin 2011 12:32


Non, tu risques justes d'avoir une stab qui te donnes du flou au lieu du net.
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

pardalisblue
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3790
Photos : 209
Inscription : 04 Fév 2011

#6 Message Mar 14 Juin 2011 12:36


bon, ça vas alors, mais je dois avoir de la chance,
parce que je n'ai pas remarqué de dif, ou alors, je confond le flou de la stab avec une MAP ratée peut être...?

en fait, le résultat serait un peu le même qu'avec le boitier monté sur pied si je comprend bien?
mes liens => mon "tit fil ; ) & zeiss 2.8/200mm Ă  vendre <= mes liens
O|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO
M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8
M39 helios 44 58mm f/2

Dark_K
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4782
Photos : 65
Inscription : 02 Mars 2006
Localisation : Caennais

#7 Message Mar 14 Juin 2011 13:04


Je vais essayer de t'éclairer sur le sujet, mais je ne peux jouer la carte de l'expert dans ce domaine.
Une bague AF confirm acheté 15 € sur la baie, n'est pas programmé pour la stab normalement, mais
après l'achat de ses plusieurs bagues, je constate qu'elles fonctionnent toute pour la confirmation de la MAP dans le viseur à toutes les focales en ma possession (35-50-55-85-135-300 )à condition de ne pas dépasser 5.6 .
Pour ce qui est de la stab, affichage dans le viseur sur l'A700 ( la main barré ainsi que l'échelle apparaissent bien ) à main levé en cas de bougé ou de manque de lumière allant vers le capteur, mais affirmer que réellement la stab fonctionne je ne peux pas.
Sur pied je l'enlève toujours.
Après c'est comme en AF tu bouges exagérement la photo est floue stab ou pas.

Je trouve que le prix de la bague ( lien) que tu donnes est exagéré .....
A6400 des objectifs Monture A et E
Entre l'ombre subtile, et l'absence de lumière, réside la nuance de l'illusion.
Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Flickr Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ

pardalisblue
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3790
Photos : 209
Inscription : 04 Fév 2011

#8 Message Mar 14 Juin 2011 13:20


donc, tu n'as pas flou de bougé alors que tes bagues (je suppose) sont prévue pour des 50mm (1.4 ou 1.7 normalement),
et que tu les utilise indifféremment avec tes 35 55 85 135 300mm?

as tu déjà eu des problèmes de tirage trop long (infini pas très net) avec certaines d'entre elles?
si tu en a à me déconseiller, ou à privilégier...je suis preneur,
car acheter 4 bagues ou une james Lao reviens au mĂŞme en terme de prix,
la différence viendrais des exifs et peut être de l'ajustement lieux réalisé sur cette dernière (à confirmer).

mais je n'ai pas envie d'acheter une bague 10€, attendre 3 ou 4 semaines (elles viennent toutes de chine),
pour me rendre compte que le tirage est trop long ou la stab pas efficace,
et devoir dépenser 40€ de plus pour la plus simple des james lao et devoir poireauter encore 3 ou 4 semaines.

merci pour vos conseils et retours :topla:
mes liens => mon "tit fil ; ) & zeiss 2.8/200mm Ă  vendre <= mes liens
O|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO
M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8
M39 helios 44 58mm f/2

pardalisblue
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3790
Photos : 209
Inscription : 04 Fév 2011

#9 Message Mar 14 Juin 2011 15:25


c'est vrai que le prix de la james lao :surpris: mais si la qualité de l'usinage, de la matière, de la puce et de la programmation est supérieure aux autres bagues premier prix,
ça peut être intéressant, surtout que si la focale est importante pour la stab, c'est le seul qui propose des focales autre que 50mm...

après, je sait pas si ça vaut le coup :mrgreen:
mes liens => mon "tit fil ; ) & zeiss 2.8/200mm Ă  vendre <= mes liens
O|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO
M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8
M39 helios 44 58mm f/2

Dark_K
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4782
Photos : 65
Inscription : 02 Mars 2006
Localisation : Caennais

#10 Message Mar 14 Juin 2011 17:09


Le mieux alors c'est de partir sur ton idée, la bague à 40 €, j'ai quelques bagues que je juge "foireuses" dans mon placard sans chipset (made in china).
Et dans le M42 il n'y a pas que du bon, parfois ça se visse de quelques millimètres de plus, surtout dans les objo provenant des pays de l'Est, et de gros problème avec un Tair 300 d'ailleurs.
je n'ai jamais réussi à faire une MAP sur l’infini avec mon Tak 50 Macro, pas grave je ne m'en servais uniquement pour la macro.
Avant la stab les appareils photos existaient, tu ne faisais pas que du bon, et avec le M42 c'est pareil, la photo parfaite n'est qu'une illusion ou simplement un grand moment de bidonnage de gros c.... dans un dîner du même nom.
A6400 des objectifs Monture A et E
Entre l'ombre subtile, et l'absence de lumière, réside la nuance de l'illusion.
Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Flickr Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ


Revenir vers « Montures adaptables sur boîtiers A ou E »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité