raw sous-exposé dans DxO optics pro et camera raw

pecco76 · #1 Message Dim 12 Juin 2011 01:55

Bonjour, ce n'est pas très bien de créer un nouveau sujet dès mon inscription ici, mais je me suis cassé la tête quelques temps là dessus:
J'ai un sony alpha 290 avec lequel je "shoot" en RAW. Mes photos sont "correctement exposées" sur l'écran de l'appareil photo, dans windows avec le plugin sony pour pouvoir visionner les fichiers raw, et avec image data converter SR, ainsi que selon les histogrammes de l'appareil et de image data converter sr (ou bien légérement sous-exposé).

Mais quand j'ouvre mon fichier dans camera raw avec les réglages par défaut ou dans DxO sans aucune retouche, l'image parait clairement sous-exposé avec l'histogramme décalé fortement vers la gauche. Je cherche à savoir pourquoi... ou peut-être est-ce normal (j'avoue être un peu novice en traitement numérique). Car cela m'oblige si je veux utiliser ces logiciels à corriger l'exposition à la hausse sur chaque photo (perte de qualité ?), et je ne comprends pas d'ou vient ceci.

Je joins 3 copies d'écran pour vous montrer ces différences sur une macro :
- avec caméra raw

: #82383: Consulté 492 fois

Exifs

- avec DxO

: #82382: Consulté 492 fois

Exifs

- avec image data convertor sr

: photo + image data converter sr; #82381: Consulté 492 fois

Exifs

m gomba · #2 Message Dim 12 Juin 2011 06:12

Bonjour
Données exif affichées par camera raw
1/500 ème de deconde, a f 29 et iso 200 ?
Bizarre? Vous avez vraiment déclenché dans ces conditions d'expo?
Cordialement

fabco · #3 Message Dim 12 Juin 2011 08:41

Avec de tels réglages, c'est peut être normale d'être sous-exposé à moins d'avoir une très forte lumière.
Tu étais dans quel mode M,A,S, autres?

#4 Message Dim 12 Juin 2011 08:56

Je pense également à un problème liés aux Exifs. Mais comme on ne les a pas au complet et que tu ne nous as pas encore dit si ils correspondent bien aux conditions de prise de vue, difficile d'aller plus loin. Cela dit, j'ai peine à croire qu'à 200 ISO, tu puisses shooter à 1/500'' en fermant à f/29. Ou alors, il faut me donner le truc !!

godreau · #5 Message Dim 12 Juin 2011 09:55

juste une question sur ICD: la fonction Optimisateur Dyna est desactivéee?

fabco · #6 Message Dim 12 Juin 2011 10:06

Il est tout à fait normale de voir une différence de traitement entre tes 3 logiciels.
Le raw n'est pas un photo mais des données brutes en provenance de ton capteur.Lorsque tu ouvres ce fichier à l'aide d'un logiciel de traitement de raw celui te fait apparaitre ton image à partir de ces propres paramètres de développement.
Il existe une infinité de possiblité donc une infinité d'image possible.
A partir du logiciel IDC de sony qui est un logiciel propriétaire celui-ci tiens comptes des paramètres de ton boitier comme le DRO et la netteté, dans les autres non.

pecco76 · #7 Message Dim 12 Juin 2011 11:05

Oui les exifs correspondent bien à ma prise de vue, ils sont étranges car j'ai utilisé une bonnette raynoxx (hé oui pas les moyens d'avoir un objectif macro) et un flash externe, c'est à peu près les meilleurs réglages que j'ai pu trouver avec la bonnette. Dans ICD oui l'optimiseur dynamique était désactvé. j'aurais du prendre un autre exemple de photo prise sans la bonnette et donc avec une ouverture plus classique, mais la différence était un peu moins importante.
Donc comme le dit fabco cela doit etre normal, je trouvais simplement les différences gigantesque entre les deux logicielles.

Zedthedragon · #8 Message Dim 12 Juin 2011 11:14

pecco76 a écrit :c'est à peu près les meilleurs réglages que j'ai pu trouver avec la bonnette.

En mode A ou S tu regle comme tu le souhaite, c'est le photographe qui fait la photo, pas l'appareil, pas encore en tous les cas :wink:

pecco76 · #9 Message Dim 12 Juin 2011 11:20

je comprends pas trop ta remarque zedthedragon ? j'était en manuel, car en mode A S... il peut pas comprendre que le flash va etre qu'à 20 cm du sujet ?

Zedthedragon · #10 Message Dim 12 Juin 2011 11:21

pecco76 a écrit :je comprends pas trop ta remarque zedthedragon ? j'était en manuel, car en mode A S... il peut pas comprendre que le flash va etre qu'à 20 cm du sujet ?

tu sous expose ton flash dans ce cas la :wink:

mais f29 cela ne peut pas etre bon.

fabco · #11 Message Dim 12 Juin 2011 11:28

Vu ton matériel fermer à f/29 n'est pas bon.Tu perd en netteté.Il vaut mieux te limiter à f/11 et choisir une vitesse plus rapide.

pecco76 · #12 Message Dim 12 Juin 2011 11:30

jusqu'à quelle fermeture, on peut considérer que cela ne dégrade pas la trop la qualité ? Car la profondeur de champs et très réduite avec la bonnette.

pecco76 · #13 Message Dim 12 Juin 2011 11:32

je suis assez d'accord avec vous mais à f11 la profondeur de champs va etre d'à peine un 1mm non ?

fabco · #14 Message Dim 12 Juin 2011 11:36

Qu'elle focale et qu'elle raynox ?

Zedthedragon · #15 Message Dim 12 Juin 2011 11:38

Tu monte la bonnette sur quoi ?
Aprés la mise en pratique d'une bonnette en exterieur, c'est beaucoup d'entrainement,
cela demande une certaine maitrise, qui s'acquiert au fil des photos :wink:

pecco76 · #16 Message Dim 12 Juin 2011 11:39

Sur cette photo j'était à 160mm, et raynox dcr-125

raw sous-exposé dans DxO optics pro et camera raw

Qui est en ligne ?