A55V et objectif inversé

pardalisblue · #17 Message Jeu 05 Mai 2011 19:36

donc, tu pousse souvent les iso...
je trouve qu'en post-traitement, les arrières plans passent bien en montant les iso, mais le piqué en prend un sacré coup quand même, non?

PatricTheo · #18 Message Jeu 05 Mai 2011 19:37

jackez a écrit :Le A55V s'adapte bien à la technique de l'objectif inversé, pour moins de 35 euros on peut faire de la macro grâce à la possibilités de monter dans les ISO et la bonne stabilisation du boitier, on peut utiliser un objectif de n'importe quelle marque vu qu'on le fixe par le filtre, c'est déjà impressionnant avec un 50 mm, et époustouflant avec un 30 mm. Ci dessous une photo prise avec mon vieux Minolta ROKKOR 50 mm 1.7, comme c'est un monture D et qu'il est entièrement manuel, je ne peux m'en servir qu'avec une bague MD/MA de mauvaise qualité, par contre en inversé, il devient un objectif macro assez intéressant.

6400 isos... la vache !!! en plus du traitement que tu utilises, j'aimerai savoir à quelle distance de la mouche se trouve ton objectif et, surtout, comment tu fais pour que la mouche pose et ne pense pas à se barrer vite fait ??? (de la colle ?)

j'ai des vieux rokkor, 1 54mm (edit : euh... 58mm !) f1.4 et la bague d'inversion adéquate... je vais tenter et comparer avec mon tamron 90 f2.8

le problème, ça va être de trouver des mouches sympas...

#19 Message Jeu 05 Mai 2011 19:43

Pas tant que ça, bien sûr ce sera toujours mieux à 100 ISO, mais vu la dimension à laquelle on regarde nos photos sur des écrans, difficile de dire si c'est pris à 400 ou à 6400, perso je regarde sur un écran Sony HD de 26 pouces et je ne vois pas de différence. Ces nouveaux capteurs sont quand même super et nous oblige à changer nos certitudes issues de l'argentique.

PatricTheo · #20 Message Jeu 05 Mai 2011 19:45

jackez a écrit : Ces nouveaux capteurs sont quand même super et nous oblige à changer nos certitudes issues de l'argentique.

ben oui... moi j'ai carrément les chocottes quand je monte les zisos sur mon 550... j'ose plus appuyer... :mdr:

#21 Message Jeu 05 Mai 2011 19:46

PatricTheo a écrit :
jackez a écrit :Le A55V s'adapte bien à la technique de l'objectif inversé, pour moins de 35 euros on peut faire de la macro grâce à la possibilités de monter dans les ISO et la bonne stabilisation du boitier, on peut utiliser un objectif de n'importe quelle marque vu qu'on le fixe par le filtre, c'est déjà impressionnant avec un 50 mm, et époustouflant avec un 30 mm. Ci dessous une photo prise avec mon vieux Minolta ROKKOR 50 mm 1.7, comme c'est un monture D et qu'il est entièrement manuel, je ne peux m'en servir qu'avec une bague MD/MA de mauvaise qualité, par contre en inversé, il devient un objectif macro assez intéressant.

6400 isos... la vache !!! en plus du traitement que tu utilises, j'aimerai savoir à quelle distance de la mouche se trouve ton objectif et, surtout, comment tu fais pour que la mouche pose et ne pense pas à se barrer vite fait ??? (de la colle ?)

j'ai des vieux rokkor, 1 54mm f1.4 et la bague d'inversion adéquate... je vais tenter et comparer avec mon tamron 90 f2.8

le problème, ça va être de trouver des mouches sympas...

Tu sais mes mouches ne sont pas plus sympa que les tiennes, j'ai pas mesuré mais je suis en général à une longueur telle qu'elles me laissent 1 à 2 secondes pour tirer :lol:

PatricTheo · #22 Message Jeu 05 Mai 2011 19:52

jackez a écrit :
PatricTheo a écrit :
jackez a écrit :Tu sais mes mouches ne sont pas plus sympa que les tiennes, j'ai pas mesuré mais je suis en général à une longueur telle qu'elles me laissent 1 à 2 secondes pour tirer

bah oui, voilà ! tu fais ta MaP en 1 ou 2 secondes...

moi, je dirais pas qu'il me faut une plombe... mais bon, je dépasse largement le seuil de patience et de tolérance des p'tites bêtes et ça se termine souvent en belle photo floue de la fleur qui était dessous la bébête avant qu'elle ne s’envole... :mdr:

mais bon, je vais m'accrocher, je ne crois pas que je serai un jour un spécialiste macro (m'étonnerait, pas assez patient !) mais je voudrais quand même faire quelques trucs... Je vais apprendre...

#23 Message Jeu 05 Mai 2011 19:58

En général quand je fais de la macro en MF, je fais une courte rafale et parfois il y en a une qui est bonne sur les 3

#24 Message Dim 15 Mai 2011 12:24

Pucerons sur bouton de rosier.
Sony A55V + Minolta 50 mm F1.7 Rokkor + bague d'inversion + bagues Kenko 36+20 mm + trépied + torche à LED annulaire + télécommande IR. Manuel focus, ouverture manuelle.

_DSC2705_DxO par jackez2010, sur Flickr

RefleXx · #25 Message Dim 15 Mai 2011 12:43

J'aime beaucoup ta dernière, Jackez! :commeca:

Ça me permet de savoir à quoi ressemblent ces bestioles! :lol:

PatricTheo · #26 Message Dim 15 Mai 2011 13:13

jackez a écrit :Pucerons sur bouton de rosier.

saloperies de bestioles !

Hyb · #27 Message Dim 15 Mai 2011 15:29

Salut, je me suis mis à la macro sur le même principe depuis quelques jours, j'ai l'impression que tu as une meilleur pdc que moi, tu fermes à combien?

Avec un vieux nikon 28 2.8 je me met à 11 ou 16, j'ai un rapport d'environ 1.6/1 je crois
Avec le tamron 17-50 je j'ouvre le diaph avec deux largeurs d'allumettes (donc je suis très fermé), j'&ai un rapport de 2.5/1 à 50mm et 5/1 à 17mm si mes souvenirs sont bons, mais la mise au point est dure à gérer :surpris:

Pour les rapports, j'ai shooté une règle graduée pour me faire une idée, mais c'est pas exactement ça

#28 Message Dim 15 Mai 2011 16:31

Hyb a écrit :Salut, je me suis mis à la macro sur le même principe depuis quelques jours, j'ai l'impression que tu as une meilleur pdc que moi, tu fermes à combien?

Avec un vieux nikon 28 2.8 je me met à 11 ou 16, j'ai un rapport d'environ 1.6/1 je crois
Avec le tamron 17-50 je j'ouvre le diaph avec deux largeurs d'allumettes (donc je suis très fermé), j'&ai un rapport de 2.5/1 à 50mm et 5/1 à 17mm si mes souvenirs sont bons, mais la mise au point est dure à gérer
Pour les rapports, j'ai shooté une règle graduée pour me faire une idée, mais c'est pas exactement ça

la dernière photo est (comme souvent) fermée à F16 le maximum sur cet objectif manuel, je met donc la bague sur F16, comme c'est un 50 mm + 2 bagues Kenko, cela me donne à peu près un rapport d'agrandissement de 1,77:1.
Jusqu'à 2:1 il reste encore quelques millimètres de pdc mais après ...??? Avec le A55V la stabilisation permet de shooter jusqu'à 2:1 avec un peu de chance et un bon coup de rafale surtout s'il y a du vent comme aujourd'hui mais c'est quand même plus confortable avec un trépied quand c'est possible 8-)

_DSC12715_DxO par jackez2010, sur Flickr

#29 Message Ven 27 Mai 2011 17:16

Je viens de recevoir ma bague d'inversion 62/55 pour mettre mon vieux Minolta 55/1.7 Rokkor en objectif inversé sur le 70-300 G SSM, un premier essai à 70 mm en AF mais à main levée et recadrée.

Objectif inversé par jackez2010, sur Flickr

#30 Message Ven 10 Juin 2011 09:20

Encore un essai, avec cette fois, le 18-55 SAM monté en inversé sur le 55-200 avec une bague à 2,92 € port compris, j'ai refermé le 18-55 avec un bouchon d'objectif que j'ai percé, je peux ainsi régler le diaphragme du 18-55 en tournant ce bouchon. pas beaucoup de lumière en fin d'après-midi mais bon ça fonctionne avec un rapport d'à peu près 4:1

Bestiole dont je ne connais pas le nom, non-recadrée.

#31 Message Ven 10 Juin 2011 09:22

18-55 SAM monté en inversé sur le 55-200 SAM
Et le bouchon percé qui permet de régler le diaphragme en le tournant

EGr · #32 Message Ven 10 Juin 2011 09:23

bons débuts !

jackez a écrit :... ça fonctionne avec un rapport d'à peu près 4:1

... et une pdc d'à peu près 4,1microns... :mrgreen:

Bienvenue dans le monde du flou ! :topla:

Le 18/55 n'est pas bien lourd certes, mais gaffe à bien soutenir ton montage, pour ne pas fausser ton 55/200. Et gaffe à l'éventuel démarrage en AF de ton boitier à l'allumage. Il vaut mieux je pense allumer le boitier, puis monter le 18/55 inversé. ;-)

A55V et objectif inversé

Qui est en ligne ?