Minolta AF 85mm f/1.4 G (D) LIMITED

[Panito]

Avis aux collectionneurs, il y a une version limited du 1.4/85 de Minolta sur la baie :
http://cgi.ebay.fr/MINOLTA-AF-85mm-f-1- ... dZViewItem

[rascal]

c'est beau mais faut vraiment être collectionneur vu le prix !

[Fangio]

je risque de me faire incendier, mais je ne vois pas de différence flagrante par rapport au "regular" ... Peut être faut-il les avoir en main l'un et l'autre ?
D'après M Hohner, les formules optiques semblent identiques, en commentaire, il est juste mentionné qu'il accompagnait le D7 Limited ...
Certes le packaging est à la hauteur, et c'est certainement un excellent objo ...

[romanoel]

il se touche quand meme pas mal notre ami matsuyastore la.....faut pas déconner quand meme

[AlphaDream]

Les retours d'utilisation de cet objo parlent de bokeh sensiblement plus doux, au moins ça (on en parlait à midi avec Panito au tel), ce qui indique déjà que les formules optiques ne sont pas exactement les mêmes. Mais c'est clair qu'à ce prix, c'est un bijou pour collectionneur.

Maintenant vous m'excuserez mais je ne vais pas rester trop longtemps ici de peur de me laisser tenter

[Panito]

Ce qui est rare est cher, et le limited comme son nom l'indique a été fabriqué en très petite quantité, à tel point qu'au moment de sa sortie, il fallait parfois attendre 6 mois après commande. A sa sortie, le limited coutait environ 2500€. Donc je ne pense pas que notre ami japonnais se touche vraiment... Il propose un prix plutot raisonnable pour ce genre d'optique, une optique rare et (on peut le dire) unique en son genre.

La différence entre le G(D) et le limited, c'est le traitement des verres. Le limited pèse 250 grammes de plus que la version classique. Le traitement des verres a été amélioré pour produire un bokeh encore plus esthétique que le regular : les arrières plans sont encore plus estompés. Son bokeh semble être très proche du 135mm Smooth Trans Focus. Et contrairement au 135STF, il fonctionne avec l'AF.

Voili voilou pour les différences... enfin surtout LA différence de prix !

[romanoel]

mouais....m'enfin quand meme

[adamkesher]

Sacré optique ! A réserver aux collectionneurs et aux accros de la marque au liseré doré!

[Panito]

Pour illustrer mes propos, voici comment apparaît le flare sur le regular et le limited.



Sur le regular, le flare a un contour bien défini, alors que sur le limited, le flare a un contour complètement estompé.

[jr56]

Effectivement! Mais c'est vrai que cela fait cher du flou...

[Bertrand T]

Effectivement! Mais c'est vrai que cela fait cher du flou...

Pas du flou, du bokeh. Pour le flou, c'est le 100/2,8 SoftFocus dans notre monture, ou le légendaire Thambar chez un autre opticien allemand.

Calmé par le prix ?

[jr56]

C'est beau la sémantique japonaisée...

OK, raccourci pour "qualité du flou hors le plan de netteté" (en jouant probablement sur l'aberration sphérique comme sur le 135 STF, mais sur ce dernier, c'est réglable).

[red71]

Sacré optique ! A réserver aux collectionneurs et aux accros de la marque au liseré doré!

Tu as oublié de rajouter ... fortunés !

[Okapi]

Je vous dirais que le 135 CZ fait des arrière-plans superbes, et il est quand même plus accessible si on profite des bonnes affaires.

[firebird]

Qu'en est il de la différence de bohke entre le limited et le CZ ?

[Okapi]

Pour le bokeh, je ne sais pas, je doute que ce soit mieux, par contre sur les points négatifs en comparaison du CZ, je dirais l'AF flottant, ce qui est souvent ennuyeux, et techniquement dépassé, et la map mini qui est plus longue, donc je pense que sauf si on a vraiment des sous...
Et il est un poil plus encombrant aussi.