Héron, canards et poules d'eau

Cezallier · #1 Message Sam 04 Juin 2011 17:42

Entre deux averses

stefspirit · #2 Message Sam 04 Juin 2011 18:28

salut

dommage que les fond soit aussi présent ... :wink:

belle observation sinon !

amic.

touco · #3 Message Sam 04 Juin 2011 18:39

stefspirit a écrit :salut

dommage que les fond soit aussi présent ...

belle observation sinon !

amic.

Yep, surtout pour la 2 où le moment est bien saisi :commeca:

Amic.

mavrick67 · #4 Message Dim 05 Juin 2011 10:13

Salut Jean,

de bien belles rencontres :commeca:

mais le sigma n'aime pas être à PO et montre ses limites surtout que tu n'as pas beaucoup de lumière.
J'ai le même problème avec le 70-200, il doit être fermé de 2 cran pour qu'il pique vraiment

Merci du partage :wink:

amic

Olivier

Cezallier · #5 Message Dim 05 Juin 2011 12:39

stefspirit a écrit :salut

dommage que les fond soit aussi présent ...

belle observation sinon !

amic.

Merci Stef,

C'est avec les canards que c'est pire, ils se confondent carrèment avec le terrain.

Amic

Cezallier · #6 Message Dim 05 Juin 2011 12:40

touco a écrit :
stefspirit a écrit :salut

dommage que les fond soit aussi présent ...

belle observation sinon !

amic.

Yep, surtout pour la 2 où le moment est bien saisi

Amic.

Du bol parce que j'ai raté les 2 suivantes en vol.

Amic.

Cezallier · #7 Message Dim 05 Juin 2011 12:46

mavrick67 a écrit :Salut Jean,

de bien belles rencontres

mais le sigma n'aime pas être à PO et montre ses limites surtout que tu n'as pas beaucoup de lumière.
J'ai le même problème avec le 70-200, il doit être fermé de 2 cran pour qu'il pique vraiment

Merci du partage

amic

Olivier

Salut Olivier,

Lorsque j'ai vu que j'étais trop près, je suis passé sur le 75-300 et même sur le 50;

Donne-moi, svp, tes critères de choix, pourquoi n'es-tu pas parti sur le 70-400 qui aux démonstrations de Stef, est très bon.

Amic.

Jean

mavrick67 · #8 Message Dim 05 Juin 2011 14:20

Jean,
En fait, j'ai accheté le 70-200 en remplacement d'un vieux sigma 100-300 f4.5-6.3 de mon argentique qui était vraiment à la ramasse. Et j'en suis vraiment satisfait.
Je n'ai pas dit que le sigma n'ai pas bon, bien au contraire, c'est une excellente optique mais il est limite à PO, ce qui n'est pas un problême pour moi avec un f2.8 constant. j'y suis rarement à PO où il est un peu mou en piqué. Mais si tu ferme un peu il pique fort. Après, Stefspirit a eu l'occasion de l'essayer lors d'une sortie, il a apprécié la vitesse de l'AF HSM qui d'après lui est un peu plus rapide que sur le Sony 70-400 SSM mais le piqué du sigma fermé de 2 cran est un peu inférieur au sony .

Il y a le prix aussi qui n'est pas le même :mrgreen:

Après, 200mm peuvent être courts pour de l'animalier ou pour tes sorties matinales au chamoix :mrgreen:

. Comme je fais très peu d'animalier sauvage, un 200mm suffit.

amic

Olivier

Cezallier · #9 Message Lun 06 Juin 2011 18:51

Ok, Olivier,

Merci pour ta réponse, je fermerai de 2 crans dès qu'il cessera de pleuvoir.
Il faudrait que j'essaye un 200 F2.8 pour me rendre compte de la différence et surtout de la luminosité par rapport à ce que j'ai actuellement.
Je dispose de plus long en focale mais plus mauvais, en cropant sur le 170-500, je fais nettement mieux.

Amic

Jean

#10 Message Lun 06 Juin 2011 22:25

Salut,
Très bien camouflés les petits canards, une portée de 8 si j'ai bien compté ?
Cela devait être un bon moment pour le photographe

Amic
RV

stefspirit · #11 Message Lun 06 Juin 2011 22:34

mavrick67 a écrit :Jean,
En fait, j'ai accheté le 70-200 en remplacement d'un vieux sigma 100-300 f4.5-6.3 de mon argentique qui était vraiment à la ramasse. Et j'en suis vraiment satisfait.
Je n'ai pas dit que le sigma n'ai pas bon, bien au contraire, c'est une excellente optique mais il est limite à PO, ce qui n'est pas un problême pour moi avec un f2.8 constant. j'y suis rarement à PO où il est un peu mou en piqué. Mais si tu ferme un peu il pique fort. Après, Stefspirit a eu l'occasion de l'essayer lors d'une sortie, il a apprécié la vitesse de l'AF HSM qui d'après lui est un peu plus rapide que sur le Sony 70-400 SSM mais le piqué du sigma fermé de 2 cran est un peu inférieur au sony .

Il y a le prix aussi qui n'est pas le même

Après, 200mm peuvent être courts pour de l'animalier ou pour tes sorties matinales au chamoix . Comme je fais très peu d'animalier sauvage, un 200mm suffit.

amic

Olivier

Sellam · #12 Message Lun 06 Juin 2011 23:09

Il y avait du monde sur la berge... :mrgreen:

belle recontre.... :wink:

Amitiès,

Sellam.A

Cezallier · #13 Message Mar 07 Juin 2011 04:15

joulzy68 a écrit :Salut,
Très bien camouflés les petits canards, une portée de 8 si j'ai bien compté ?
Cela devait être un bon moment pour le photographe
Amic
RV

Salut RV,

Trop bien camouflés mais c'est toujours intéressant à photographier.
Je les ai trouvé un jour de semaine, ils n'étaient pas craintifs du tout et ce sont les poules d'eau qui m'ont le plus étonné,
j'ai pu les approcher à 3 m avec très peu de luminosité. J'y suis retourné avec le soleil mais trop de monde sur la berge et ils sont restés à distance.

Il y a bien 8 canetons.

amic
Jean