|
Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
-
dje1050
- Messages : 14753
- Photos : 1064
- Inscription : 30 Oct 2008
- Localisation : 42 st romain le puy
-
reçus
-
Contact :
#690
Message Mar 31 Mai 2011 14:10
oui en meme temp je doute toujours qu il soit a la hauteur du G meme si tamron est bon en general ....
-
scaler59
- Messages : 803
- Photos : 241
- Inscription : 31 Août 2009
- Localisation : Don (Nord)
-
reçus
-
Contact :
#691
Message Mar 31 Mai 2011 14:29
Ben , franchement des clichés que j'ai encore fait ce week end, dans des conditions de lumière tres dure, j'etais très (mais vraiment très) surpris du piquet piqué même à 300mm, j'essaierai ce soir de posté la photo d'un canard ce soir.
-
columbo12
- Messages : 126
- Inscription : 02 Avr 2011
#692
Message Mar 31 Mai 2011 14:51
Merci pour ces liens, j'espère que je pourrais un peu plus profiter de mon appareil
-
dje1050
- Messages : 14753
- Photos : 1064
- Inscription : 30 Oct 2008
- Localisation : 42 st romain le puy
-
reçus
-
Contact :
#693
Message Mar 31 Mai 2011 14:54
scaler59 a écrit :Ben , franchement des clichés que j'ai encore fait ce week end, dans des conditions de lumière tres dure, j'etais très (mais vraiment très) surpris du piquet piqué même à 300mm, j'essaierai ce soir de posté la photo d'un canard ce soir.
oui mais entre le "vraiment tres surpris" et le "au dessus de " je pense qu il y a une difference as tu eu le G pour comparer ?
-
Cloclo
- Messages : 8669
- Photos : 128
- Inscription : 10 Juil 2007
- Localisation : 77
-
reçus
#694
Message Mar 31 Mai 2011 15:21
La question est de quantifier la différence de qualité au regard de la différence de prix.
Deux A77 mk2 + Deux Sigma 17-70 HSM + Sigma 50-150 EX HSM + Sony 70-400 G + Tamron 70-300 USD (en panne d'AF) + Sony 70-300G + Sigma 8-16 HSM + Sony 50 1.8 + Sony 35 1.8 + Sony 18-55 SAM + 1 flash HVL F60M + 1 flash HVL F43MReportages sur circuits ICIChaîne musicale Youtude LA
-
smallmartin
- Messages : 1070
- Photos : 201
- Inscription : 25 Fév 2009
- Localisation : Lyon
-
Contact :
#695
Message Mar 31 Mai 2011 15:28
@ cloclo C'est possible ça?? Du moins est-ce possible quand on vend pas ses clichés? A combien on peut évaluer 1 point de résolution verticale ou horizontale à f/8? et à F/5.6??? 
α900 α450 Sony 50 ƒ/1.4Σ 17-70 ƒ/2.8-4.5 70-200 ƒ/2.8 HSM Minolta 20ƒ2.8 17-35 ƒ2.8-4 D 85ƒ/1.4 D Tamron 24-70ƒ2.8 70-300 USD NEX 5 Sony 18-55 Σ 30 ƒ/2.8Jupiter 50ƒ/2 85ƒ/2
-
knut_1701
- Messages : 3210
- Photos : 153
- Inscription : 31 Juil 2008
- Localisation : Nantes
#696
Message Mar 31 Mai 2011 15:39
le prix du télé !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! au neuf, on est tres tres loin du prix du sony d'occaz !!!!!!!!
-
rascal
- Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
-
donnés
/
reçus
#697
Message Mar 31 Mai 2011 15:42
smallmartin a écrit :@ cloclo C'est possible ça?? Du moins est-ce possible quand on vend pas ses clichés? A combien on peut évaluer 1 point de résolution verticale ou horizontale à f/8? et à F/5.6??? 
et la dispo depuis plusieurs années ? et la fiabilité ? et le contrôle qualité en sortie de chaîne ? et la construction ? 
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000 Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
-
fabco
- Messages : 17267
- Photos : 776
- Inscription : 14 Fév 2007
- Localisation : Longueau (Amiens)
-
donnés
/
reçus
#698
Message Mar 31 Mai 2011 15:46
Pour comparer 2 optiques il faut pouvoir prendre la même photo avec le même boitier puis faire un tirage grand format.Après il faut voir les conditions du shoot, le flare, le vignetage, la déformation, la précision de l'AF et enfin et surtout les besoins de chacun. Autre critère à prendre en compte la solidité du matos et la qualité de fabrication.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4 M flash 5600HSD
-
tinolive
- Messages : 576
- Photos : 305
- Inscription : 17 Nov 2009
- Localisation : Annecy
#699
Message Mar 31 Mai 2011 16:03
c'est un débat stérile, c'est un produit qui vient de sortir dans notre monture, on a trop peu de recul dessus on en reparle dans 1, 2 ou 5 ans  ou dans 3 mois s'ils partent tous en SAV, ce que je ne me souhaites pas ni aux autres 
Sony Alpha 57 | 18-135 | Flash HVL-56 | A6000 | NEX5 + SEL 18/55 | HX5V Minolta 50 1.4 RS | 100 F2 | 100 F2.8 RS macro | 500 F8 Sigma 12-24 ex dg | Tamron 70-300 USD | 150-600 USD
-
Cloclo
- Messages : 8669
- Photos : 128
- Inscription : 10 Juil 2007
- Localisation : 77
-
reçus
#700
Message Mar 31 Mai 2011 16:11
J'ai certes fait un raccourci. Mais je voulais déjà parler des résultats au banc DxO. Pour le reste, on n'aura sans doute jamais de réponse. Rien que du côté fiab, il peut arriver des pannes sur des modèles pourtant réputés... Même la rapidité de l'AF (notamment l'AF-C) ne dépend pas que du moteur interne, mais aussi de la discrimination et de l'algorithme prédictif du boîtier (j'en ai un bon exemple avec mon 70-400 selon qu'il est monté sur l'A700 ou l'A580 : moins efficace sur ce dernier).
Deux A77 mk2 + Deux Sigma 17-70 HSM + Sigma 50-150 EX HSM + Sony 70-400 G + Tamron 70-300 USD (en panne d'AF) + Sony 70-300G + Sigma 8-16 HSM + Sony 50 1.8 + Sony 35 1.8 + Sony 18-55 SAM + 1 flash HVL F60M + 1 flash HVL F43MReportages sur circuits ICIChaîne musicale Youtude LA
-
rascal
- Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
-
donnés
/
reçus
#701
Message Mar 31 Mai 2011 16:13
A580 moins efficace encore que le A700 ???
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000 Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
-
touco
- Messages : 6809
- Photos : 614
- Inscription : 05 Oct 2009
- Localisation : DTC
-
donnés
/
reçus
#702
Message Mar 31 Mai 2011 16:17
Je me posais la mĂŞme question... ???
Sur 500pxJé né souis pas oune photoglaphe natoulaliste (© kyriakos kaziras, Montier-en-Der, 18/11/2017)
-
Cloclo
- Messages : 8669
- Photos : 128
- Inscription : 10 Juil 2007
- Localisation : 77
-
reçus
#703
Message Mar 31 Mai 2011 17:33
Uniquement en AF-C. Le test du 580 sur DpReview dénonce d'ailleurs une prédiction AF-C peu efficace. Une autre piste aussi : la densité de photosites du capteur (16 Mpix au lieu de 12 sur la même surface), qui fait qu'à 200 km/h en bord de piste, nos monoplaces semblent "se répandre" sur les pixels adjacents. Pour avoir une netteté équivalente au A700, il m'a fallu monter jusqu'au 1/1200e voire 1/1600e, alors que d'hab je suis au 8/100e, max 1/1000e. Dernière piste (peu probable) : la plus grande légèreté du 580 qui modifie le centre de gravité 580 + 70-400, avec une sensibilité plus grande au coup de doigt sur le déclencheur ? Mais quand la rafale est lancée, il n'y a plus de coup de doigt...
Mais bon, on est hors sujet lĂ !
Faudrait en reparler sur le fil du 580. Ou lancer un fil spécifique.
Deux A77 mk2 + Deux Sigma 17-70 HSM + Sigma 50-150 EX HSM + Sony 70-400 G + Tamron 70-300 USD (en panne d'AF) + Sony 70-300G + Sigma 8-16 HSM + Sony 50 1.8 + Sony 35 1.8 + Sony 18-55 SAM + 1 flash HVL F60M + 1 flash HVL F43MReportages sur circuits ICIChaîne musicale Youtude LA
-
dje1050
- Messages : 14753
- Photos : 1064
- Inscription : 30 Oct 2008
- Localisation : 42 st romain le puy
-
reçus
-
Contact :
#704
Message Mar 31 Mai 2011 17:38
c est comme tous les objectifs de memes focale et ouverture il y en a des meilleurs que d autres et des plus cher que d autres
et pourtant tous se vendent
Revenir vers « Monture A »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité
|
|