Meeting aérien St Geoires-Grenoble [argentique]

[Code152]

Bonjour à tous,

Pour le partage et la critique, résultat d'un dimanche où j'ai chopé de jolis coups de soleil

#80830: Consulté 1533 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

#80831: Consulté 1533 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

#80832: Consulté 1533 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

#80833: Consulté 1533 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

#80834: Consulté 1533 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

[patrickd]

Couleurs délavées + bruit
Un peut de retouche ferait du bien.
Exemple de retouche (je supprime après si tu veux)

#80944: Consulté 1471 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

[dje1050]

oui je ne sais si le traitement est voulu mais toutes tes photos sont pale

sinon sympa

[Code152]

Y'a pas de traitement, c'est une pellicule développé puis scanné par le photographe chez qui je suis allé. Et j'ai pour principe de ne pas retoucher ou traiter les scans argentique. Est-ce que sur papier ca rends comme les scans ou comme l'interprétation de patrickd?

[Jérôme]

J'aime bien les cadrages des 2 et 5, ça change de ce qu'on a l'habitude de voir sur les meetings...

[Code152]

J'aime bien les cadrages des 2 et 5, ça change de ce qu'on a l'habitude de voir sur les meetings...

Merci J'aurais préféré que sur la 5 la petite fille sois moins flou... Tant pis, une prochaine fois (si prochaine fois il y a...)

[patrickd]

. Est-ce que sur papier ca rends comme les scans ou comme l'interprétation de patrickd?

Ça rend sur la version que tu leur donnes (soit scan pale ou ma version plus saturée)Tu choisis.

[Code152]

D'accord. Mais si j'ai les négatifs et que je leur demande quelque chose de plus saturé il me le font ou c'est pas possible? Une pellicule diapo c'est moins pâle que du négatif?

Bon après, sans vouloir te vexer, je trouve que ta version fait trop numérique, et c'est pas ce que je recherche en faisant de l'argentique. La pellicule est ce qu'elle est et j'ai pas envie de retoucher le scan (ce serait tricher en quelques sorte). C'est aussi une question de parti pris, j'ai pas envie que mes photos argentiques ressemble à des photos numériques. Mais ca ce n'est que mon parti pris. J'attends un critique sur les images et non pas sur leur technique (c'est aussi pour ça que j'aime l'argentique : moins de technique, plus de composition et d'images qui racontent. )

[David69]

Tout à fait d'accord avec toi, si c'est pour faire de l'argentique qui doit ressembler à du numérique, cela perd de son intérêt.
Personnellement, j'aime ta série et je la trouve très bien comme ça.

[Code152]

Merci David

[patrickd]

D'accord. Mais si j'ai les négatifs et que je leur demande quelque chose de plus saturé il me le font ou c'est pas possible?

Je pense que oui.

La pellicule est ce qu'elle est et j'ai pas envie de retoucher le scan (ce serait tricher en quelques sorte).

Si tu leur demandes de saturer un peut plus ne serait-ce pas tricher alors??

C'est aussi une question de parti pris, j'ai pas envie que mes photos argentiques ressemble à des photos numériques.

Alors ne pas les scanner.

(c'est aussi pour ça que j'aime l'argentique : moins de technique, plus de composition et d'images qui racontent. )

Pour la technique, c'est le labo qui s'en occupe, et penses tu qu'avec l'A330 tu as moins de composition et d'images qui racontent ??

Bon après, sans vouloir te vexer, je trouve que ta version fait trop numérique

Pas vexé J'ai fait ça en 2 minutes et je ne suis pas un as de la retouche.
@+
Patrick

[Code152]

La pellicule est ce qu'elle est et j'ai pas envie de retoucher le scan (ce serait tricher en quelques sorte).

Si tu leur demandes de saturer un peut plus ne serait-ce pas tricher alors??

J'ai pas dit que j'allais leur demander de saturer le résultat, c'était simplement une question.

C'est aussi une question de parti pris, j'ai pas envie que mes photos argentiques ressemble à des photos numériques.

Alors ne pas les scanner.

Et pour les partager sur le forum je fait comment? Je tire et je scan le tirage?

(c'est aussi pour ça que j'aime l'argentique : moins de technique, plus de composition et d'images qui racontent. )

Pour la technique, c'est le labo qui s'en occupe, et penses tu qu'avec l'A330 tu as moins de composition et d'images qui racontent ??

L' a330 est un jouet, un appareil d'amateur, je le garde parceque j'ai des sujets que je ne peux couvrir qu'en numérique, mais avec un numérique je prend moins le temps de composer et de réfléchir. Je shoot, ca me plait pas, je recommence encore et encore et après je trie sur le pc. Je pourrais faire différemment, faire comme en argentique, mais le numérique est bien trop différent.

Ce que je ressent quand je fais de l'argentique, ca va bien au delà de la simple photo. C'est toute une expérience qui pourrait être encore plus complète avec le développement et le tirage à la maison. J'ai découvert la photo avec le numérique, mais le numérique m'ennuie, je ressent pas la même chose qu'avec une pellicule. C'est le chemin contraire des gens qui ont commencé la photo à l'époque de l'argentique et qui aujourd'hui adore le numérique parcequ'il n'ont plus les contraintes de la pellicule. Moi c'est l'inverse. Je veux des contraintes, je veux attraper la pellicule et faire ce que j'en ai envie.

J’espère que tu peux comprendre. La photo c'est pas simplement rendre une image techniquement parfaite, composé parfaitement et irréprochable dans le message. C'est avant tout un art qu'on doit pratiquer chacun à sa manière. Et celle la, c'est la mienne. Ma philosophie plait ou pas, mes images plaisent ou pas, je m'en fous. Je suis pas un artiste, mais je veux pas faire ce qu'on vois partout et me faire chier pour plaire à tout le monde.

Je demandais juste ce que vous pensiez de mes photos.

[ICE]

mes images plaisent ou pas, je m'en fous.

Je demandais juste ce que vous pensiez de mes photos.

Elles sont pas un peu contradictoires ces 2 phrases ?
difficile de comparer de l'Argentiques et du Numérique (pour ce qui est des couleurs)en ce basant sur des scans de ton photographe. Je pense qu'ils sont ternes ici visuellement, mais qu'un bon tirage papier leurs redonnerai leurs couleurs "réelles"….. La retouche de patrickd n'était là, je pense, que pour redonner sa couleur à ce moteur (un beau bleu comme ça sous le soleil …). On faisait aussi bien de la retouche avec de l'argentique (mais c'est plus long !!!!). Et puis le numérique ne t'affranchi pas forcement de la technique, de la composition,et de l'émotion. Par contre ton plaisir de faire de l'argentique ne se discute pas, mais pour des photos d'avions….c'est chaud, ou alors tu ne comptes pas ton budget.
j'ai un peu d'expérience ( mode "j'me la pète" OFF ) en photo aéro, et je te confirme que le numérique te permet d'avoir un réel potentiel de qualité d'images…c'est quelles vont vite ces p'tites bêtes.

Pour revenir à tes photos : pour la PAF, c'est vrai que la petite fille est trop flou, et donc ne rend pas ce que tu recherchais à faire passer, elle devient donc trop présente et "parasite" finalement ta photo. il nous manque sont regard émerveillé…
ton Dakota, est trop figé. un peu moins de vitesse pour des hélices. Et pour son passage "bas" je pense que le publique est trop présent.
pareil pour le Stearman, un peu perdu et figé dans le ciel d'Isère….

[Code152]

mes images plaisent ou pas, je m'en fous.

Je demandais juste ce que vous pensiez de mes photos.

Elles sont pas un peu contradictoires ces 2 phrases ?

Oui c'est un peu contradictoire je l'avoue. Ce que je veux dire c'est que je me suis bien éclaté à faire ces photos (et toutes celles que je fais en général) je ne suis pas là pour vendre mes photos et donc si elles ne plaisent pas, tant pis. A moi elles me plaisent et je crois que c'est l'essentiel. Maintenant je voulais savoir ce que les autres en pensent et pourquoi. Je prendrais en compte les critiques et les conseils constructifs qui me permettront selon moi de continuer à m'éclater en faisant des photos. Enfin voilà, j’espère que je me fais comprendre.

Je ne compte pas me spécialiser dans la photo d'aviation, en fait on m'a emmener a ce meeting et je me suis dit que ce serait intéressant de shooter en argentique. Et c'est chaud, c'est vrai la photo d'avion. C'était un bon exercice, mais ca ne m'intéresse pas.

Oui cette petite fille est vraiment trop flou. Pour la passage bas du Dakota je voulais tout ce public au premier plan, c'est un parti pris. Et je suis d'accord, les avions sont un peu trop figés, mais j'avais tellement peur de rater mes photos avec trop de flou :/

Selon toi je devrais faire tirer mes photos et les scanner avec un scanner papier? Les couleurs seraient plus fidèles?

Non le numérique n'affranchis pas de la technique, de la composition et de l'émotion je suis d'accord, mais la pratique est différente de l'argentique selon moi. On fait des photos dans les deux cas, pas de la même manière je pense.

[Crashoveride-HF]

2 et 5 pour mes préférées, mais je préfère quand c'est "retouché" que "brut de film"