[Confirmé] Flagship 24.8Mp SSS fin 2008

kenine · #177 Message Jeu 17 Jan 2008 19:23

De source sûre, les fuites ont déjà eu lieu. Certaines infos sous embargo circulent déjà sur le net. Il ne reste plus qu'à faire le tri.
La PMA, c'est pour bientôt et tout le monde saura ce qui est et ce qui n'est pas

Je voulais attendre le "A900" et au final j'ai pris le A700, qui me convient très bien. Il me manque juste des objectifs capablent de supporter le capteur du A700 et aussi celui du "A900".

En tout cas la guerre va être terrible...et les alliés d'aujourd'hui finiront ennemis demain.

ear_78 · #178 Message Jeu 17 Jan 2008 20:14

Qu'attends-tu comme nouveaux objectifs sur le 700 ?

AlphaDream · #179 Message Jeu 17 Jan 2008 20:44

Je parie sur le Zeiss 24-70/2.8 SSM. Pour le studio, il doit offrir un sacré confort...

ear_78 · #180 Message Jeu 17 Jan 2008 21:31

Moi j'aimerai refaire du packshot avec le futur FF... Mais pour cela il me faudrait un TS-E comme chez Canon. Pas sur que cela soit dans le 'pipe' de Sony pour le moment.

Avec le FF, je me demande si je ne vais pas bazarder tous mes zooms au contraire...

kenine · #181 Message Ven 18 Jan 2008 00:21

ear_78 a écrit :Qu'attends-tu comme nouveaux objectifs sur le 700 ?

Ben disons qu'en attendant de pouvoir m'offrir le A900, je vais déjà me prendre le 135 Zeiss et aussi le 24-70 Zeiss. J'aurais aimé un 24-105 en prévision du A900 mais ma source reste muette sur ce sujet :lol:

En fait je me suis rendu compte que les objectifs que j'ai ne sont pas top niveau piqué avec le A700

Mais bon je vais digérer l'achat du A700 et ensuite on verra

firebody · #182 Message Ven 18 Jan 2008 00:26

sa passera tu veuras dans 13 jours

kenine · #183 Message Ven 18 Jan 2008 00:29

firebody a écrit :sa passera tu veuras dans 13 jours

tu penses que ça va passer comment? En tout cas je suis patient

vianet · #184 Message Ven 18 Jan 2008 00:47

Le 24/105 sera uin peu juste sur les bords en piqué par rapport au capteur et tu retrouveras un vrai 24/105 et pas 35/160 quelque chose. quant au 24/70, c'est du brutal, le prix aussi. :mrgreen:

vianet · #185 Message Ven 18 Jan 2008 00:50

Très pratique ce 24/105 d'ailleurs: bon range. Allez un effort, un petit 2.8 ct pour l'année prochaine?

vianet · #186 Message Ven 18 Jan 2008 00:56

Il ouvre à f 4.5 au 100 mm, c'est moins lumineux qu'un 2.8 mais avec l'exceptionnelle tenue en sensibilité du capteur, la différence sera annulée. Bon j'arrête la parce que déjà, ce sont déjà des indices assez précis.
Bon, bonne nuit et à un de ces jours , on en reparle, faites de beaux rêves, Sony a le vent en poupe.

mero · #187 Message Ven 18 Jan 2008 08:04

Comment ils nous mettent l'eau à la bouche Firebody et Vianet, et pis après, ils s'en vont

On vous autorise à faire une ou deux bourdes, nous dévoiler quelques petits trucs, on est entre nous, ça ne s'ébruitera pas :mrgreen:

nyarlathotep · #188 Message Ven 18 Jan 2008 11:28

ThP a écrit :
Nyarlatholep a écrit :Et en attendant, je shoote avec les Nikon DLSR de mon agence...

C'est là que je me dis aussi que le marcher pro n'ets pas si captif que ca.

Autant pour un photographe independant qui a son matos je comprend... autant les agences qui fournissent le materiel peuvent à mon avis en changer sans etat d'ame une fois celui ci amorti comptablement (et compter sur la revente du parc en place) et pour peu que l'agence ait du matériel video en compte chez sony... la porte est ouverte...

La bascule, je ne sais pas trop... Il y a aussi les optiques qui entrent en compte. Ça, on n'en change pas tous les jours. Et tout ce qui est flash.

Sinon, mon patron ne jure que par les Sony Vaio. Et ce dès les premiers qu'on a vu arriver sur le marché en 98/99, je ne sais plus. Alors faut voir... Possible que mon boss, nikoniste en diable, soit tenté par du Sony en DSLR parce que touché par la bande.

POur le matos video, on a une Canon je sais plus quoi. XL2, je crois ? Mais aussi une Sony je sais plus quoi (pas ma partie)

#189 Message Ven 18 Jan 2008 12:52

Nyarlatholep a écrit :
ThP a écrit :La bascule, je ne sais pas trop... Il y a aussi les optiques qui entrent en compte. Ça, on n'en change pas tous les jours. Et tout ce qui est flash.

Ah ah ! le système flash Nikon ! Complet certes mais combien d'incompatibilité depuis le numérique ?

ear_78 · #190 Message Ven 18 Jan 2008 13:46

Deux fois les nikonistes ont eu le coup de l'incompatibilité avec les flashs anciens et les nouveaux boitiers... En 7 ans c'est dur quand même !

nyarlathotep · #191 Message Ven 18 Jan 2008 14:40

Les nikon ont essuyé les platres à l'époque de la transition du tout argentique vers le tout numérique.

N'oubliez pas Messieurs que vos 5400 HS ne servent plus à grand chose non plus ! :wink:

Et je ne dis pas ça pour buzzer pour Nikon. Je les utilise parce que je les ai à ma disposition.

Mais je reste un minoltiste qui deviendra sonyste, de toute façon. Sauf que pour moi, ce n'est pas une urgence. J'ai le temps de voir ce que Sony prépare pour cette année, entre un flagship qui pourrait être intéressant et d'autres nouveautés si l'on en croit les rumeurs vianetiennes.

Puisque j'ai du matos gratos à ma disposition.

#192 Message Ven 18 Jan 2008 15:11

tututut ! On parle des flash sorti pour le D100, incompatible avec la génération d'APN suivante ! Même pas besoin des pb arg/num que toutes les marques ont eu...

[Confirmé] Flagship 24.8Mp SSS fin 2008

Qui est en ligne ?