[A700] iso sur l'A700

firebody · #1 Message Jeu 17 Jan 2008 21:30

J'ai entendu des commentaires sur les iso de Sony :evil:

: en ce qui concerne l'A100, c'est vrai qu'à 800 iso, les tof sont invendables dirait mon prof de photo. Il a raison. Mais en ce qui concerne l'A700, à 3200 iso, les photos sont toujours exploitables, même pour la vente ; combien de fois je m'en sers et le bruit est très léger. Si je regarde du coté canon, hum...
Juste un petit coup de gueule. Veuillez m'excusez.

Edit de Slipsale : j'ai corrigé quelques fautes pour une meilleure lisibilité et compréhension, Firebody.
Dis moi si j'ai jamais j'ai déformé tes propos. :wink:

teje · #2 Message Jeu 17 Jan 2008 23:35

Tu veux dire que les isos de l'A700 sont aussi bon que sur le canon 40D?
Je n'ai pas entendu de critique sur les isos de ces 2 appareils.

firebody · #3 Message Ven 18 Jan 2008 00:02

merci pour la corection ,oui j ais vue des critique la dessus

jr56 · #4 Message Ven 18 Jan 2008 01:26

Oui, tous les boitiers progressent, le 700 a rattrapé son retard. j'ai retenu des tests que les deux boitiers sont au coude à coude...
C'est vrai qu'avec le 700, je me mets sans réticence à 1600 ISO maintenant quand cela est utile. Je n'en reviens pas moi même! :shock:

red71 · #5 Message Ven 18 Jan 2008 10:56

+1 avec jr56.
J'ai même du mal à accepter l'iso1600 de l'a700, je n'ai pas encore pris le réflexe tant ca me parait élevé.
J'aurai bientôt l'occasion der prendre en main profondément un 40D, mais je pense qu'on peut dire aujourd'hui que Sony a rattrapé son retard AF et isos par rapport à Canon.
Eventuellement, je tenterai de faire une sorte de petit "face à face" (rien de sérieux hein) entre les deux boitiers.

nico · #6 Message Ven 18 Jan 2008 11:12

Idem, l'autre jour j'ai eu besoin pour photographier de la GRS de monter jusqu'a 1600iso et j'ai été bluffé par le résultat. vraiment bon.

Prochain coup je me lance et je tente le 3200...

Slipsale · #7 Message Ven 18 Jan 2008 13:06

Il me donne vraiment envie cet A700 quand je lis ce genre de retour...
Et dire que je ne dépasse jamais les 400 avec mon A100. Sniff...
Mais un jour il sera mien, ô oui, un jour il sera mien.

teje · #8 Message Ven 18 Jan 2008 13:08

Vous êtes des videurs de compte en banque.
Red, pourras-tu faire un petit comparo. :wink:

J'attends avec impatience les premiers test du A200.
Si quelqu'un avait l'occas de tenir cet appareil et l'A700 pour comparer l'AF. Apparemment les isos sont à peu près équivalent, on pourrais shooter à 1600 isos avec celui la aussi.
A confirmer lorsqu'il sera dispo.

ear_78 · #9 Message Ven 18 Jan 2008 13:52

Oh c'est pas compliqué... Si ta scène est correctement exposée avec un histo centré au milieu ou largement à droite (c'est mieux ! :wink:

), tu n'as pas besoin de débruiter à 800 ISO pour un A3 ! A 1600 il faut quand même un très léger traitement pour le A3 (pas pour le A4 !) sauf tu as surexposé de 0.3 IL, donc on peut affirmer que pour une scène correctement exposée, on peut shooter jusqu'à 1250 ISO sans se soucier du bruit numérique pour un tirage A3...

Si tu as shooté à 1600 uniquement pour avoir une vitesse très élevée ou une grand eouverture et que les conditions de lumière était normale, tu n'as même pas besoin de débruiter ni de surexposer légèrement... A 3200 c'est pareil dans ces conditions pour sortir un A4 ! il faut passer Noiseware avec la main légère si c'est pour du A3 ou tout simplement utiliser le mode Auto du débruitage dans IDC ! Ca c'est quand même formidable...

nelson · #10 Message Ven 18 Jan 2008 15:54

ear_78 a écrit :Oh c'est pas compliqué... Si ta scène est correctement exposée avec un histo centré au milieu ou largement à droite (c'est mieux ! ), tu n'as pas besoin de débruiter à 800 ISO pour un A3 ! A 1600 il faut quand même un très léger traitement pour le A3 (pas pour le A4 !) sauf tu as surexposé de 0.3 IL, donc on peut affirmer que pour une scène correctement exposée, on peut shooter jusqu'à 1250 ISO sans se soucier du bruit numérique pour un tirage A3...

Si tu as shooté à 1600 uniquement pour avoir une vitesse très élevée ou une grand eouverture et que les conditions de lumière était normale, tu n'as même pas besoin de débruiter ni de surexposer légèrement... A 3200 c'est pareil dans ces conditions pour sortir un A4 ! il faut passer Noiseware avec la main légère si c'est pour du A3 ou tout simplement utiliser le mode Auto du débruitage dans IDC ! Ca c'est quand même formidable...

Je suis bien d'accord avec toi pour le débruitage, le mode auto de IDC est très correct car le danger avec les autres logiciels est d'avoir parfois la main un peu lourde car on retouche la photo sur un fort grossissement et du coup on enlève de la netteté....
Plus j'utilise IDC et plus il me plait...

jr56 · #11 Message Ven 18 Jan 2008 17:29

Slipsale a écrit :Il me donne vraiment envie cet A700 quand je lis ce genre de retour...
Et dire que je ne dépasse jamais les 400 avec mon A100. Sniff...
Mais un jour il sera mien, ô oui, un jour il sera mien.

Oui, d'après ce que nous avait dit le représentant Sony chez optique Michaud, le 200 intègrera bien évidemment les progrès en matière de bruit... Pour ce point, ceux qui ont un peu de patience (fin février?) et qui n'ont pas besoin de tout ce qu'apporte le 700 ont intérêt à attendre avant de casser la tirelire...

olivierC · #12 Message Mer 23 Jan 2008 15:25

Bonjours a tous.

-Avez vour remarqué qu'en JPEG les photos sont beaucoup moin bruité qu'en RAW ?
-Dans le menu il a la reduction du bruit ,faible,standard, et elevé ca change en qoi ? niveau de detaille ou vitesse de traitement seulement.

Merci pour vos reponses.

Xapi · #13 Message Mer 23 Jan 2008 18:01

Je reparcours le post et j'avais loupé ça :arrow:

jr56 a écrit :Oui, d'après ce que nous avait dit le représentant Sony chez optique Michaud, le 200 intègrera bien évidemment les progrès en matière de bruit... Pour ce point, ceux qui ont un peu de patience (fin février?) et qui n'ont pas besoin de tout ce qu'apporte le 700 ont intérêt à attendre avant de casser la tirelire...

Ca sous-entend que l'A300/500 arrive de manière certaine en magasin dans 6 semaines et qu'il sera du niveau de l'A700 pour le niveau de détail et de bruit à ISO élevés ?

romanoel · #14 Message Mer 23 Jan 2008 18:03

Xapi a écrit :Je reparcours le post et j'avais loupé ça
jr56 a écrit :Oui, d'après ce que nous avait dit le représentant Sony chez optique Michaud, le 200 intègrera bien évidemment les progrès en matière de bruit... Pour ce point, ceux qui ont un peu de patience (fin février?) et qui n'ont pas besoin de tout ce qu'apporte le 700 ont intérêt à attendre avant de casser la tirelire...

Ca sous-entend que l'A300/500 arrive de manière certaine en magasin dans 6 semaines et qu'il sera du niveau de l'A700 pour le niveau de détail et de bruit à ISO élevés ?

bin non.....quel rapport entre les dires du monsieur de chez sony et les A300/500??

Xapi · #15 Message Mer 23 Jan 2008 18:20

Je ne te suis pas... c'est ironique ou pas ?

Sérieusement ça peut être interprêté de plusieurs manières :
- soit ça faisait référence à la disponibilité et au prix du A200 qui pourrait encore baisser et donc il est judicieux d'attendre fin février
- soit ça fait référence à un nouveau modèle dont la dispo serait fin février

romanoel · #16 Message Mer 23 Jan 2008 18:43

bin c'est de l'A200 dont parlait JR me semble-t-il....

[A700] iso sur l'A700

Qui est en ligne ?