Tamron 70-200 f2.8 - 1er contact

mero · #17 Message Sam 14 Mai 2011 21:42

Pas stabilisé.... quel dommage :mrgreen:

Mikej1267 · #18 Message Sam 14 Mai 2011 23:20

Manus a écrit :
On verra quand j'aurai des sous

Alors là je suis bien d'accord avec toi, il me fait de l'oeil aussi...

Pour quoi ?? La vidéo ??? :glups:

RefleXx · #19 Message Sam 14 Mai 2011 23:25

Ouep, justement je cherchais un comparo entre le 80-200 et le 70-200 Tamron, le premier se trouvant à bon prix sur Nikon Passion... Je verrai quand j'en aurais les moyens, ça sert à rien de baver inutilement :lol:

vroum · #20 Message Dim 15 Mai 2011 01:22

RefleXx a écrit : ça sert à rien de baver inutilement

C'est vrai, ça tache... :mrgreen:

knut_1701 · #21 Message Dim 15 Mai 2011 08:01

bonsai_magik a écrit :
RefleXx a écrit :Sur D300 il doit être terrible On verra quand j'aurai des sous

les 2 modèles 80-200 à pompes sont très bon aussi, et pas forcément moins rapide vu leur âge
tu peux les trouver entre 300 et 500 euros en occase

le tamron 70-200 f2.8 se trouve assez facilement a 450 euros a l'occaz

ultrawired · #22 Message Dim 15 Mai 2011 10:38

Je confirme. Le Tamron a une qualité optique certaine (piqué au centre à F2,8 étonnant)

Première utilisation "sérieuse" hier lors du mariage de mon frangin. J'étais témoin et le copain de ma soeur s'est retrouvé photographe officiel. J'ai pu sortir mon matos sans pression :

Les plus : :commeca:

- Qualité optique (même à PO)
- Poids

Les moins : :tropnul:

- Pas de motorisation interne (l'AF patine un peu...)
- Le bruit en fonctionnement

J'ai eu loisir de comparer en live avec un 5Dmk2 monté avec un 70-200 L et il n'y a pas photo concernant le poids et surtout le bruit (le Canon en Ultrasonic/SSM est totalement silencieux mais l'ensemble pèse un âne mort... :tof:

)

Mais pour le prix, je suis totalement satisait de ce petit Tammy... :soleil:

RefleXx · #23 Message Dim 15 Mai 2011 11:47

Ouep, mais je les ai pas

Crashoveride-HF · #24 Message Sam 05 Nov 2011 18:41

Je vois pas trop le problème de la bague du tamy qui vous gène ... :roll:

Suffit juste de laisser la bague de l'objo en mode "manuel" en permanence ... Comme ça dès que vous pressez le bouton de passage AF/MF du boitier, il est en manuel, et dès que vous repressez, il repasse en AF :commeca:

Bref, la bague ne force pas à faire deux manip, faut juste utiliser ses neurones plus de trois secondes :pouet:

RefleXx · #25 Message Sam 05 Nov 2011 18:59

Déterrage! :mrgreen2;

Et encore, en version Nikon, il n'y a pas ce problème, puisque l'objo est motorisé :pouet:

Bon, ça n'empêche que je n'ai toujours pas les moyens, et je viens de m'offrir un flash...

Crashoveride-HF · #26 Message Sam 05 Nov 2011 19:01

Déterrage oui, mais déterrage utile puisque les possesseur de cet objo arrêteront de voire un défaut là où il n'y en a aucun et de faire deux manips là où une seule suffit

titifiole · #27 Message Dim 06 Nov 2011 09:19

Ne suis pas d’accord avec toi Crashoveride-HF, car si tu laisses la bague tu tamron en prise, elle tendance à ralentir le moteur.

azerty8 · #28 Message Dim 06 Nov 2011 11:07

Salut !

J'hésite aussi pour le 70-200 de Tamron ou de Sigma, hier chez boulanger, le gars m'a monté le tamron sur un 1D... Je le trouve trop plastique, mal fini, et (je sais que c'est le modele d'expo) la bague de MaP fait un sale bruit ... Après j'ai pas pu testé en AF car il avait plus de batterie...

Le sigma testé chez un pote avec un D300, et super rapide en AF, il est bien fini et solide, et les photos sont vraiment cool !

Suis-je le seul à trouver le Tamron aussi "mauvais" ?

titifiole · #29 Message Dim 06 Nov 2011 11:36

Je ne trouve pas que le tamron fasse plastique ! Il est loin d’être mauvais. :zinzin:

Crashoveride-HF · #30 Message Dim 06 Nov 2011 11:37

@titifiole : sur le A200 alors, car sur le A700 je n'ai absolument aucune différence de vitesse perceptible

@azerty : oui, sans aucun doute car : il est très bien construit (2 ans que je le traîne partout et aucun problème). Plastic oui, mais mal fini, absolument pas. Les plastiques sont de qualité, les bagues ont une bonne fluidité, une bonne accroche au doigt (même moite), ... Je pense que tu te fais juste avoir par la peinture du Sigma qui fait effectivement plus "métallique et massif", mais c'est juste une impression

Et les qualités optiques à pleine ouverture sont bien meilleures que le Sigma qui doit être utilisé à F4 pour obtenir des résultats comparables

titifiole · #31 Message Dim 06 Nov 2011 12:05

Ho Ho ! On ne se moque pas de mon 200. :mdr:

Woualy · #32 Message Dim 06 Nov 2011 12:13

Sur mon A100 le Tamy ne m'a jamais fait défaut, il faut juste bien connaitre son boitier et son objectif pour ne pas lui demander l'impossible et le faire travailler dans les conditions qui vont bien, une fois ça acquis c'est un bonheur.
Pour la finition, je ne vois pas vraiment ce qu'il a comme défaut ?

Tamron 70-200 f2.8 - 1er contact

Qui est en ligne ?